Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

[Старый]

Да, есть план посмотреть на МКС. Но этот объект очень часто в тени, а если и виден то обычно низко над горизонтом и короткое время Если есть на примете еще какие то большие и известные КО, подскажите

На сайте http://www.tsenki.com/CraftsDoSele.asp
указано что размеры Целины-2:

Длина: 22700 mm; Диаметр: 9530 mm; Время жизни:12мес.; Масса (б.п.): 3250 кг; Масса (приб.): 1120 кг;

Правда далековато всё же... :x

Дык это длина с гравитационной штангой а диаметр по окружности раскрытых панелей!

[spobs]

какова последовательность приведенных вами кадров?

Код Выделить Развернуть

1 2 3 4
5 6 7 8
9 10 11 12

Да, по порядку: 1234, 5678... Между 1 и 12: 30с.

[Liss]

На сайте http://www.tsenki.com/CraftsDoSele.asp
указано что размеры Целины-2:

Длина: 22700 mm; Диаметр: 9530 mm; Время жизни:12мес.; Масса (б.п.): 3250 кг; Масса (приб.): 1120 кг;

Правда далековато всё же... :x

На сайте ЦЭНКИ данные вызывают большие сомнения, а особенно по массам и размерам. Да и список аппаратов... :-(

[Krolik]

приношу свои извинения :oops:

[pkl]

Меня интересует вопрос про "INDIGO". Был ли мальчик? И откуда взялось название, кто знает?
Я вот посмотрел Ежегодник БСЭ за 1983 г. Там на с. 481 в табличке сведения о запуске секретного ИСЗ на Титане-3В. Пуск был 21 января. Параметры орбиты: апогей - 537, перигей - 143, наклонение - 97,32, период - 91,2.

[Старый]

Меня интересует вопрос про "INDIGO". Был ли мальчик? И откуда взялось название, кто знает?
Я вот посмотрел Ежегодник БСЭ за 1983 г. Там на с. 481 в табличке сведения о запуске секретного ИСЗ на Титане-3В. Пуск был 21 января. Параметры орбиты: апогей - 537, перигей - 143, наклонение - 97,32, период - 91,2.

Этот спутник уже обсуждался. Его поведение не похоже на поведение спутника радиолокационной разведки.

[carlos]

Еще одна эмблема Лакросса. Глаза, сова и проч...

[Krolik]

Пролёты ИСЗ по дискам Луны и Солнца очень хорошо рассчитываются даже любительскими программами (вопрос в точности тле). Надо попробовать заснять эту "клюшку" т.е Lacrosse :lol:  :lol:  :lol: А уж специалистам вроде Volod & Spobs - сам бог велел.

[carlos]

Специалисты (профессионалы) как правило вынуждены наблюдать не то, что им хочется, а то, что им велено по долгу службы...
Так что вы пробуйте   , не ждите специалистов.

[volod]

Здесь возникают технические трудности. Для большого объектива необходим хороший светофильтр, иначе камера уходит в пересвет и ни черта не видать

[Krolik]

Специалисты (профессионалы) как правило вынуждены наблюдать не то, что им хочется, а то, что им велено по долгу службы...
Так что вы пробуйте   , не ждите специалистов.

Обязательно! только ждать ещё долго, да и он так и норовит пролететь мимо [/size]дисков.
Может и повезёт любителю.  

[krypton]

Для большого объектива необходим хороший светофильтр, иначе камера уходит в пересвет и ни черта не видать

 А что-нибудь тривиальное, типа апертурной маски? Кстати, используемая Вами камера позволяет снимать с частотой более 25 fps?

[volod]

А что-нибудь тривиальное, типа апертурной маски? Кстати, используемая Вами камера позволяет снимать с частотой более 25 fps?

Нет, ставить диафрагму перед объективом бессмысленно, т.к. большой объектив дает соответственное  дифракционное разрешение. Можно намудрить какую то кольцевую или клеточную маску, но ее на коленках тяжело создать

Наша камера дает 25Гц, а что, необходимо больше?

[krypton]

Нет, ставить диафрагму перед объективом бессмысленно, т.к. большой объектив дает соответственное  дифракционное разрешение. Можно намудрить какую то кольцевую или клеточную маску, но ее на коленках тяжело создать

Да, речь, естественно, идёт о внеосевой маске.

Наша камера дает 25Гц, а что, необходимо больше?

Как Вы понимаете, чисто теоретически. Вы, кажется, приводили примеры одиночных кадров; было бы интересно обработать stack, полученный с максимальной частотой.

[volod]

Вы, кажется, приводили примеры одиночных кадров

А, вот вы о чем  :roll:
Вы кажется спутали меня с Spobs_ом  :lol:
Я действительно пытался наблюдать Лакрос на нашем «большом» телескопе  астрографе (если не ошибаюсь, по общепринятой классификации диаметр до 2м это малый телескоп... А у нас значительно меньше ), но получить хоть как то уверенную картинку не удалось. Будет наука- раньше времени не хвастаться...

[spobs]

Как Вы понимаете, чисто теоретически. Вы, кажется, приводили примеры одиночных кадров; было бы интересно обработать stack, полученный с максимальной частотой.

Вы располагаете алгоритмом обработки изображений? Интересно... А поподробней можно?
Стандарт телевизионных неспециализированных камер подразумевает 25 fps но используя эффект чересстрочной развертки телевизионного считывания удается удвоить количество получаемых кадров.
Турбулентность атмосферы сильно разбивает изображение, а движение спутника по орбите и изменение ракурса усугубляет положение.

Что касается моего молчания, то причина проста- отпуск и накопившиеся текущие дела  :?

[krypton]

Вы располагаете алгоритмом обработки изображений? Интересно... А поподробней можно?

Нет, у меня такой же софт, как и у большинства любителей.

Турбулентность атмосферы сильно разбивает изображение, а движение спутника по орбите и изменение ракурса усугубляет положение.

Именно поэтому желательно получить максимум десятков кадров за период в единицы секунд, откадрировать, выделить опорный, отбросить явно непригодные - и посмотреть, что получится. На примере снимков МКС, сделанных западными любителями, видно, что идея работает.

[volod]

Недавно прочел что на Voyager установили "бортовой радиоизотопный источник питания". Он работает с 1977г. и похоже проработает еще...

А если на Лакрос (КА с радиолокатором) поставить такую штуку, сколько он сможет проработать? И будет ли он заметно «светиться» радиацией?

[Старый]

А если на Лакрос (КА с радиолокатором) поставить такую штуку, сколько он сможет проработать? И будет ли он заметно «светиться» радиацией?

Проработает долго. Светиться не будет. Но вот сколько он будет весить?

[volod]

Так как бы и Лакрос не маленький...