Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

[Krolik]

Такс... В обоих случаях спутник находился в противосолнечной точке и подсвечивался солнцем через полюс "снизу". Чтото тут с этим связано... Спутник был виден когда шёл "на солнце" и пропал в момент перехода на траекторию "от солнца". Так, так...
 Кролик, а на какой широте была северная граница тени на земной поверхности?

Примерно ~ 73.5 градусов Сев. широты.

[Старый]

Вот вам дял примера Океан-О1 с орбиты 82 градуса - двухосный привод СБ. СБ вращаются вокруг корпуса и вокруг своей оси.
http://www.ntsomz.ru/apic/1188.gif

Это ж советский спутник. А мы ж про американские говорим. Американский ищите с двухосным приводом. (Только не говорите что супостаты заказали Лакросс Южмашу)

А вот Океан-О с ССО. Одноосный привод СБ.
http://www.ntsomz.ru/apic/1179.gif

А сколько на ём солнечных батарей всего?

[Старый]

Ну и на всякий случай напомню что с точки зрения обзора и периодичности орбиты с наклонением 82 град и 98 град это одно и то же

Совсем не одно и тоже. Земля вращается.

А ещё она круглая. И чего?

Теперь экмперимент проведите. Возьмите за основу Океан-О1. Поверните СБ ребром к наблюдателю от улетающего спутника.

Это как это? Это куда это? А как спутник узнает где наблюдатель чтоб повернуть к нему СБ ребром? А если наблюдателей несколько в разных местах - где столько рёбер набрать?

А вместо 4-х лепествков антен поставьте на Океан-О1 одну АФАР закрывающую центральную бочку (кубик у лакросса).  Ну как - пропадет или нет из виду ?

Нет, не пропадёт. Чего ему пропадать то?
 А на Лакроссе уже кубик? Давеча же только бочкой от Хаббла был?

[Старый]

Примерно ~ 73.5 градусов Сев. широты.

Ага. А спутник значит над 68-й паралелью?
 Тогда значит солнце подсвечивало спутник снизу под углом -5 градусов. И вот тут он и пропал...

[carlos]

Наблюдал Л-5 и он в указанное время исчез. :shock:

Что любопытно - буквально через 1.5 часа, в 23:15:25 +/- 10s UTC в Лейдене товарищ Marco Langbroek видел уже не исчезновение, а вспышку до нулевой зв. величины. Становится все более очевидным, что и вспышки, и исчезновения - явления одной природы.

[Krolik]

Забыл сказать. :x  Яркость спутнка была очень яркая (до 0m и даже чуть выше - ярче Веги). Изменение яркости было почти не заметно - т.е еле-еле (на доли зв.величины, в сторону увеличения).
Когда он вспыхнул - я не видел (до заслонял). Ориентировочно в 1:37 мск я его увидел (т.е не удалось пронаблюдать сам момент начала отблеска).

[spobs]

Вот график изменения размера Л5 с учетом дальности (без учета фазы).

Две кривые это размер минимального прямоугольника в который полностью вписывалось изображение объекта. Как ни крути, а это 50м, причем тот же результат получился на двух других витках.
А еще, в эту бочку меда необходимо бросить ложку дегтя. Тестовый виток по Ariane5G (№27387) дал не ожидаемый цилиндр, а круг, причем диаметром не 50м, а 22м.
Что то где то не клеится  :roll:

[Старый]

Тестовый виток по Ariane5G (№27387) дал не ожидаемый цилиндр, а круг, причем диаметром не 50м, а 22м.

Чтото я не понял, что это значит?

[spobs]

Чтото я не понял, что это значит?

Лакрос неизвестный объект. Форма и размер Ariane5G известны (белый цилиндр длиной 50м, диаметр я не нашел). Наблюдения  по Ariane5G должны были показать корректность алгоритма.
В принципе, склоняюсь к мнению что 22м это приемлемый результат т.к. цилиндр виден не строго поперек, поэтому видимая проекция всегда меньше. Хуже было бы, если бы измеренный размер был больше 50м.

[Старый]

Форма и размер Ariane5G известны (белый цилиндр длиной 50м, диаметр я не нашел). Наблюдения  по Ariane5G должны были показать корректность алгоритма.

Погодите! Где это вы наблюдади центральный блок Арианы?

В принципе, склоняюсь к мнению что 22м это приемлемый результат т.к. цилиндр виден не строго поперек, поэтому видимая проекция всегда меньше. Хуже было бы, если бы измеренный размер был больше 50м.

Какой цилиндр??? Там маленькая третья ступень!

[carlos]

50 x 30 метров... Здоровый...  :roll:

[Старый]

50 x 30 метров... Здоровый...  :roll:

Нет, стоп. Если там третья ступень Арианы размером 5х5 метров выглядит 20-метровой то это заставляет задуматься. Может и с Лакроссом так же?

[Старый]

спобс, вы не пробовали для контроля понаблюдать какие-нибудь большие спутники с известными размерами?
 Да хотя бы МКС?

[fagot]

Это наверно ступень от пуска Гелиоса-2А. У неё диаметр 5,5 м, длина 3 м, значит размер завышается в 4 раза примерно.

[spobs]

Это наверно ступень от пуска Гелиоса-2А. У неё диаметр 5,5 м, длина 3 м, значит размер завышается в 4 раза примерно.

Вообще то перед 27387 идет 27386, а это Envisat-1.

Кажется ошибка найдена. Размер определялся без учета распределения яркости. Это означает что при сильной засветке ячейка ПЗС переполняется и заряд "расплывается" в соседние ячейки, а значит что (например) сигнал с 1 пикселя займет 9 пикселей.
Придется пересматривать программу обработки. Для №27387 пришлось в ручную пересчитать пару кадров где объект еле различим. В результате размер Ariane5G сократился до 7м в диаметре.

Возвращаясь к Лакросу. Кривая с размером выше, соответствует набору картинок выложенных раньше в этом топике, а это означает (т.к. те кадры не засвечены) что размер Лакроса5 все же не менее 30м...

[Старый]

Для №27387 пришлось в ручную пересчитать пару кадров где объект еле различим. В результате размер Ariane5G сократился до 7м в диаметре.

Это уже лучше но даже если учесть приборный отсек и торчащее снизу сопло то больше 5х5х5 никак не выходит.

Возвращаясь к Лакросу. Кривая с размером выше, соответствует набору картинок выложенных раньше в этом топике, а это означает (т.к. те кадры не засвечены) что размер Лакроса5 все же не менее 30м...

Вы лучше скажите каков размер стороны кадров в масштабе? Или масштаб в метрах на пиксель?

[spobs]

спобс, вы не пробовали для контроля понаблюдать какие-нибудь большие спутники с известными размерами?
 Да хотя бы МКС?

Да, есть план посмотреть на МКС. Но этот объект очень часто в тени, а если и виден то обычно низко над горизонтом и короткое время Если есть на примете еще какие то большие и известные КО, подскажите
   
Кстати, наблюдал SeaSat1. Пока мало статистики. Этот объект тоже какой то зеркальный, в том плане что изображение расплывается в кружок засветки и понять что то тяжело, но этот кружок немного меньше чем у Л5. Посмотрим что дадут дальнейшие наблюдения.

И еще. Для Л5 кривая блеска получилась где то такой:
за первые            111c возрастание блеска  с 2.9m до 2,6m
за последующие 89c   возрастание блеска  с 2.6m до 1,2m
дальше за            22с   спад к первоначальному значению.
Фазовые углы добавлю после обработки.

Что касается масштаба, то он зависит от дальности в текущий момент времени...
Скажем так, один пиксель это где то 0.21" устроит?

[Старый]

Скажем так, один пиксель это где то 0.21" устроит?

Устроит. Однако можно тогда к каждому снимку ещё и дальность? Или хотя бы к тем где спутник имеет максимальный угловой размер?

[carlos]

Вот вам на растерзание пара весенних картинок с Лакросом №5 (интервал- 30с)

spobs, так все-таки: какова последовательность приведенных вами кадров?

Код Выделить Развернуть

1 2 3 4
5 6 7 8
9 10 11 12
или

Код Выделить Развернуть

1 4 7 10
2 5 8 11
3 6 9 12

[Krolik]

Да, есть план посмотреть на МКС. Но этот объект очень часто в тени, а если и виден то обычно низко над горизонтом и короткое время Если есть на примете еще какие то большие и известные КО, подскажите

На сайте http://www.tsenki.com/CraftsDoSele.asp
указано что размеры Целины-2:

Длина: 22700 mm; Диаметр: 9530 mm; Время жизни:12мес.; Масса (б.п.): 3250 кг; Масса (приб.): 1120 кг;

Правда далековато всё же... :x
Вот их список:
COSMOS 1603
COSMOS 1656
COSMOS 1697
COSMOS 1833
COSMOS 1844
COSMOS 1943
COSMOS 1980
COSMOS 2082
COSMOS 2219
COSMOS 2227
COSMOS 2237
COSMOS 2278
COSMOS 2297
COSMOS 2322
COSMOS 2333
COSMOS 2360
COSMOS 2369
COSMOS 2406

ID NORAD
15333
15755
16181
17589
17973
19119
19649
20624
22219
22284
22565
23087
23404
23704
24297
25406
26069
28352
Чем богаты :oops:  :oops: