Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

[Старый]

Да и  пёс с ними -  пусть они там летают всегда на солнышке вдоль терминатора, иногда два раза  в год входя в тень.

Да с ними то ясное дело пёс, а с вами то как быть? Тут же дети детсадовского возраста присмутствуют, наслушаются ведь! Поверят...

Я то про другое говорю совсем -  на ССО  РСА сильно теряет в оперативности,

Это как это? Это почему это?

Перечисленные вами спутники нужны для неспешного наблюдения огородов с картошкой, потому и летают на ССО.

И КН-11? И Гелиосы? И всякие прочие шпиёны японские, китайские и индийские?

И  чтобы снимать всё время одинаковую мощность на ССО им нужен хотябы одностепенной привод СБ (что мы  и видим  на Хаббле и КН-11).

Я видимо гдето пропустил, напомните ещё раз: какое отношение Хаббл имеет к ССО?
 Да, и вы обещали найти солнечно-синхронный спутник с двумя солнечными батареями, как у Хаббла. Нашли уже? (Только не предлагайте всякую тайваньскую фигню, приличный спутник из приличной страны я имею в виду)

А на наклонной орбите как у Лакросса нужен уже двухстепеннйо привод.
А если учесть  что бывает левый  и правый режим съёмки то без привода СБ ну никак не обойтись. Вот и получается почти однозначная компоновка  всех РСА.

Что ж вы как докопались до бедного привода, я никак не пойму...

[Старый]

Если взять например оптический спутник который не умеет симать при солнышке меньше 30 градусов (в снимаемой точке на Земле) и перевести его с ССО на наклонную орбиту, то такой спутник не выиграет в опеартивности. А вот если взять такой который умеет снимать с углами 0...10 градусов, то выигрыш в  оперативности на наклонной орбите по сравнению с ССО  будет существенным. Впрочем как и  у РСА. Ландсаты, Споты не имеет никакого смысла на наклонные орбиты запускать, там аппаратура хиленькая.

А! То есть типа лохи они? А есть какой-нибудь такой спутник который умеет? Ну вот может Янтарь? Или Ресурс-ДК там?
 А вобще про этот тезис что на ССО летают те кто "не умеет" вы прочитали где или сами придумали?
 То есть вы на полном серъёзе учите нас, детсадовцев, что если б умели снимать при солнце ниже 30 град, то на ССО никто и не летал бы? Нафиг она нужна типа ваще?

Так что критерий постоянной освещенности СБ для РСА предназначенного для оперативного наблюдения теярет всякий смысл и на первый план выходит критерий опеартивности.

Ну а критерий выработки электроэнергии уже не причём? Типа нафиг электроэнергия, главное - оперативность? Или может уже изобрели наконец СБ которые умеют вырабатывать электричество без "постоянной освещённости СБ"?

Куда как  лучше запустить на наклонную орбиту  и натыкать побольше аккумуляторов, да ещё  и СБ приводами оснастить.

А как у нас дела с весом аккумуляторов? А со скоростью их заряда?

[Старый]

Пежмарь, а вот зачем метеоспутники на ССО запускают? Они тоже не умеют ночью снимать, да? И оперативность им пофигу?
 А наши российские природноресурсные аппараты сначала умели с наклонной орбиты снимать а потом разучились и полетели на ССО, да?

[пежмарь]

Это кто это на ССО полетел ? Нука расскажите подробнее. ЧТото я таких незнаю. Ресурс-ДК на 70 градусах.   Кондор на 82 пойдет. Фотики все ежегодно на 68 - 69 ходят.
Это чтоли Монитор с Белкой вы имеете в виду ?  Не путайте мух с котлетами.

[пежмарь]

Насчет метеоспутников. Я уже говорил нсеколько старниц назад про это. Если оптимизирвоать орбитальное псотроение для глобального района наблюдения - тоесть от экватоар до полюса, то полярные орбиты несколько более предпочтительны. Если брать широтный пояс 40-80 градусов, то наклонные орбиты обеспечивают намного лучшую оперативность, несущественно проигрывая в экваториальной зоне.ъ
В этой именно зоне 40-80 градусов и располагаются наиболее интересные вещи. На экваторе особо ничего и нету, кроме одного известного островка.

[пежмарь]

Старый - давай закончим эту бодягу с ССО, всеравно я останусь при своем мнении. Лучше продолжим обсуждать внешний вид лакросса. Итак что мы имеем.
Первое утверждение:
         Так как лакросс летает на наклонной орбите и возможно имеет левый  и правый режим обзора, то он должен иметь двухстепенной привод СБ, что естественно должно отразится на его внешнем виде.
Второе утверждение:
         На последней модификации лакросса установлен 2х или 3х частотный РСА. Соттвесттвенно имеется два полотна АФАР разного размера. Длинноволновые диапазоны возможно объединены в большойт АФАР и есть ещё вторая маленькая для Х диапазона.


Возражайте. Только не голословно. Попробуйте сконструировать спутник с указанными особенностями самостоятельно, посмотрим что получится.

[Krolik]

Наблюдал Л-5 и он в указанное время исчез. :shock:

[Старый]

Это кто это на ССО полетел ? Нука расскажите подробнее. ЧТото я таких незнаю.

Ресурс-О, естественно! Почему вы такой знаток и не знаете?

Это чтоли Монитор с Белкой вы имеете в виду ?  Не путайте мух с котлетами.

А Ресурсы-О (извиняюсь за выражение "советские Лэндсаты") у вас мухи или котлеты?

 Да хоть и Моня с Белкой, чего бы их на наклонную не жахнуть?

[Старый]

Старый - давай закончим эту бодягу с ССО, всеравно я останусь при своем мнении.

Да я вас и не пытаюсь переубедить. Я просто думаю: вдруг какие детишки из детсада прочитают? Что они то подумают то? Вы ж им на всю жизнь психику искалечите...

[Старый]

Насчет метеоспутников. Я уже говорил нсеколько старниц назад про это. Если оптимизирвоать орбитальное псотроение для глобального района наблюдения - тоесть от экватоар до полюса, то полярные орбиты несколько более предпочтительны.

Вобщето до сих пор считалось что наоборот. Полярные орбиты неоптимальны с точки зрения периодичности обзора. Спутник слишком много летает над полюсами и слишком мало над экватором. Если вы не поняли - над районом полюса спутник пролетает на каждом витке, а над каждым районом экватора - лишь дважды в сутки.
 Ну и на всякий случай напомню что с точки зрения обзора и периодичности орбиты с наклонением 82 град и 98 град это одно и то же.

В этой именно зоне 40-80 градусов и располагаются наиболее интересные вещи. На экваторе особо ничего и нету, кроме одного известного островка.

Это уже ближе к делу. Ато "При низком Солнце, при низком Солнце!"

[Старый]

Лучше продолжим обсуждать внешний вид лакросса. Итак что мы имеем.
Первое утверждение:
         Так как лакросс летает на наклонной орбите и возможно имеет левый  и правый режим обзора, то он должен иметь двухстепенной привод СБ, что естественно должно отразится на его внешнем виде.

Ну давайте займёмся этим вопросом. Давайте для начала найдём какой-нибудь американский спутник летающий по наклонной орбите и имеющий двухстепенной привод СБ. Тогда может быть мы сможем провести аналогию. Ну, поехали!

Второе утверждение:
         На последней модификации лакросса установлен 2х или 3х частотный РСА.

Эээээ.... А откуда это следует?

Соттвесттвенно имеется два полотна АФАР разного размера. Длинноволновые диапазоны возможно объединены в большойт АФАР и есть ещё вторая маленькая для Х диапазона..

Я вот не знаю какие именно частоты вы имеете в виду. SIR-C например имел частоты 1.3 и 5 ГГц и тем не менее одну антену размером 4х12 метров. Как видим разница в частоте в 4 раза не помешала использовать одну антену. Радарсат  5.3 ГГц и антенну 1.5х15м,
 К сожалению НК не побаловали нас описанием РЛСБО Энвисата но там тоже частота гдето 5.3 ГГц и антенна под 2х8 метров.
 Так с чего вы решили что для Х-диапазона должны сделать отдельную маленькую антену? Вас смущает X-SAR? Так на нём не АФАР, потому и отдельная антена. Но где вы видели чтоб делались отдельные АФАР на разные диапазоны? И зачем АФАР делать маленькой? Я вас уже это спрашивал - вы так и не ответили.

Возражайте. Только не голословно. Попробуйте сконструировать спутник с указанными особенностями самостоятельно, посмотрим что получится.

А чего возражать то? Ваши представления мягко выражаясь не соответствуют общепринятым представлениям о спутниках радиолокационного наблюдения. Так что это уж вы извольте доказать что ваши представления имеют шанс на существование. А пока не докажете они шанса не имеют.
 А насчёт "указанных особенностей"... Легче предположить что разработчики американских спутников не знают ваших указаний и потому делают их совсем другими...

[Старый]

Наблюдал Л-5 и он в указанное время исчез. :shock:

Такс... В обоих случаях спутник находился в противосолнечной точке и подсвечивался солнцем через полюс "снизу". Чтото тут с этим связано... Спутник был виден когда шёл "на солнце" и пропал в момент перехода на траекторию "от солнца". Так, так...
 Кролик, а на какой широте была северная граница тени на земной поверхности?

[Старый]

Так... Получается что спутник отражает свет вперёд-встороны-вниз и не отражает назад-встороны-вниз. Так?
 Если так то ох уж этот дельтаплан! Отражает у него только передняя кромка!  Задняя - нифига...

[пежмарь]

Старый - это ваши представления далеки от общепринятых. Ресурс-О спутник совершенно другого класса - Вы хоть помните какое у него разрешение было ? А какой зачетный угол солнца у него был у Ресурса-О ?
Насчет АФАР, я так и сказал, для длинноволновых можно совместить, а для Х придется уже делать другую антену скорее всего. Иначе у нее будет убогий КПД.

[пежмарь]

Старый, а вы случаем внешний вид Океана-О никогда не видели ?

[Старый]

Старый - это ваши представления далеки от общепринятых. Ресурс-О спутник совершенно другого класса - Вы хоть помните какое у него разрешение было ?

Помню. А вам какое надо? И главное - о каком из Ресурсов-О вы говорите?

А какой зачетный угол солнца у него был у Ресурса-О ?

Подозреваю что точно такой же как и у всех остальных природноресурсных спутников мира.

Насчет АФАР, я так и сказал, для длинноволновых можно совместить, а для Х придется уже делать другую антену скорее всего. Иначе у нее будет убогий КПД.

Это почему? Почему при изменении частоты в 4 раза от 1.3 до 5 ГГц КПД остаётся приемлемым, а при изменении в 2 раза с 5 до 10 ГГц становится "убогим"?

[Старый]

Старый, а вы случаем внешний вид Океана-О никогда не видели ?

Случаем видел, а что?

[Старый]

Пежмарь, вы не отвлекайтесь. Вы кажется хотели найти для образца американский спутник на наклонной орбите с двухосным приводом СБ?

[пежмарь]

Вот вам дял примера Океан-О1 с орбиты 82 градуса - двухосный привод СБ. СБ вращаются вокруг корпуса и вокруг своей оси.
http://www.ntsomz.ru/apic/1188.gif

А вот Океан-О с ССО. Одноосный привод СБ.
http://www.ntsomz.ru/apic/1179.gif

[пежмарь]

Ну и на всякий случай напомню что с точки зрения обзора и периодичности орбиты с наклонением 82 град и 98 град это одно и то же

Совсем не одно и тоже. Земля вращается.


Теперь экмперимент проведите. Возьмите за основу Океан-О1. Поверните СБ ребром к наблюдателю от улетающего спутника. А вместо 4-х лепествков антен поставьте на Океан-О1 одну АФАР закрывающую центральную бочку (кубик у лакросса).  Ну как - пропадет или нет из виду ?