Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

[spobs]

В отличие от КН, Лакрос какой то размытый. У Сисата какой номер?

[Александр Ч.]

Пока до нормальных наблюдений Лакроса не дошло. Но вот что есть:

Это №28646 пару месяцев назад. В отличие от КН, Лакрос какой то размытый, потому и не спешу выкладывать. У Сисата какой номер? (посмотреть для сравнения)

Запрашиваемая Вами страница не найдена
Возможно, вы ошиблись при вводе адреса или набрали его русскими буквами. Если вы уверены в правильности указанного адреса, то данная страница уже не существует на сервере или была переименована.

[carlos]

У Сисата какой номер? (посмотреть для сравнения)

Seasat-1: COSPAR 1978-064A  NORAD 10967

[carlos]

Между тем сообщения относительно возмутительного поведения L-5 продолжают поступать. Bram Dorreman сумел засечь точный момент времени для вчерашнего исчезновения.

It was at UT 21:50:56.4 (with about 0.5 sec accuracy) from my location at
COSPAR 4160 51° 16' 45.5" N 5° 28' 36.6" E (WGS84) 35 m

Расклад такой:
Одновременно с двумя вышеуказанными товарищами тот же проход L-5 наблюдал в телескоп Gerhard Holtkamp из своего Дармштадта. И он никакого исчезновения не увидел!
Вот расклад для него:

[carlos]

В-общем, по последним данным разведки, сложилось у меня впечатление, будто Лакросс выглядит примерно так:

При пролете через околозенитную область панели СБ видны наблюдателю с ребра, а всю остальную конструкцию экранирует АФАР. Правда, придется таки смириться с зеркальной панелью ФАР...

[Старый]

В-общем, по последним данным разведки, сложилось у меня впечатление, будто Лакросс выглядит примерно так:

При пролете через околозенитную область панели СБ видны наблюдателю с ребра, а всю остальную конструкцию экранирует АФАР. Правда, придется таки смириться с зеркальной панелью ФАР...

Всё почти правильно только панель не прямоугольная. Или не одна.

[carlos]

только панель не прямоугольная. Или не одна.

Почему? На основании майданековских снимков?

[Старый]

только панель не прямоугольная. Или не одна.

Почему? На основании майданековских снимков?

Да. И майданаковских, и других, и эмблемы да ещё и чтото подсказывает...

[volod]

В-общем, по последним данным разведки, сложилось у меня впечатление, будто Лакросс выглядит примерно так:

А как такая конфигурация объясняет резкое падение яркости от ~2m до ~6m ( яркость от яркого до очень слабого, для глаза)? Что то должно качественно измениться в профиле, что бы яркость упала. Движение в зоне света от Солнца при постепенном изменении условий освещенности и однородности конструкции дает постепенное изменение блеска...
Что бы добиться эффекта провала смог придумать только форму сферы с отверстием по центру...

К форме Лакроса эта модель не имеет прямого отношения, но остается вопрос, КАКАЯ ФОРМА ОБЕСПЕЧИТ РЕЗКИЙ ПРОВАЛ ЯРКОСТИ?

[carlos]

А как такая конфигурация объясняет резкое падение яркости от ~2m до ~6m ( яркость от яркого до очень слабого, для глаза)? Что то должно качественно измениться в профиле, что бы яркость упала.

Я всего лишь предполагаю Спутник "пропадает" во время прохождения через околозенитную область. С учетом этого обстоятельства при предложенной конфигурации в какой-то момент зеркальная панель АФАР полностью скрывает от наблюдателя всю остальную конструкцию спутника (за исключением СБ, но они видны наблюдателю с ребра). То есть получается, что до какого-то момента наблюдатель видел рассеянный свет, отраженный от центральной части конструкции - а после ее скрытия за панелью АФАР он перестает видеть этот рассеянный свет. Сама же панель отражает зеркально, и если наблюдатель оказывается вне пятна отброшенного "зайчика" - по сумме обстоятельств он видит резкое падение яркости.

[volod]

...Возможно вы и правы.
 Панель ФАР должна быть ООчень большой, возможно даже ближе к квадратным пропорциям. Если эта штука с низу и затеняет спутник в зените, то как происходит обмен телеметрией и выдача данных на Землю? Что то же должно торчать вниз... Или стоит предположить что весь обмен происходит через КА ретрансляторы? Что то здесь не то...

[carlos]

Может и через ретранслятор. Может что-то и торчит "за габарит"... Но вообще имхо тут особой проблемы нет: даже если не брать во внимание ретранслятор - при пролете в зените над американским НИПом Лакроссу нечего передавать - он же не будет разведывать американскую территорию...

[carlos]

Сегодня в Лейдене была плохая погода. Товарищ Marco Langbroek, наблюдая Л-5 во время предполагаемой Масдингом вспышки отмечает лишь то, что яркость объекта была высокой - т.е. похоже на вспышку. А очередное "исчезновение" похоже не состоялось.

[пежмарь]

Конечно всё не так. Если аппарат заглючит и закувыркается, то малонаправленные антенны должны обеспечивать связь при любом его положении. Поэтому одна-две морковки должны торчать и вниз и вверх  и в сторону. Да и телеметрию на землю надо обязательно гнать периодически.

[spobs]

:roll:

[Старый]

Вот вам на растерзание пара весенних картинок с Лакросом №5 (интервал- 30с)

 :roll:

Не, блин, он явно какойто треугольный!

 Каков, кстати, размер этих пятен? Точнее каков масштаб на снимках?

[carlos]

(интервал- 30с)

А это... в каком порядке-то? По горизонтали или по вертикали?

[пежмарь]

Всё понятно  -АФАР плюс две панели. Походит на Хаббл - только к бочке вместо телескопа АФАР прикручена.
Вид такой - маленькая бочка как на КН и его  аналоге Хаббле, к ней две палки. На палках длинные узкие панели - поворотные. Бочка стоит на попа в орбитальной ориентации - днищемм вверх. Радиаторы должны быть гдето вдоль бочки - несколько что бы светить нга теневую сторону. Снизу к бочке - длиннйо стороной  вдоль вектора скорости ( с учетом вращеняи Земли конечно) приклёпана АФАР. ранше , на древних лакроссах, возможно там стояла раскладушка парабола. Непонятка только в тмо что тогда СБ должны вращаться вокург корпуса. ЧТо бы солнце отслеживать. Можн он евращать, но тогда энергетика будет хуже намного.

Короче тут думать нечего - телега у них одна  и таже, что ан КН-11, что ан Хаббле что на Лакроссе.

[volod]

Всё понятно...
Короче тут думать нечего - телега у них одна  и таже, что ан КН-11, что ан Хаббле что на Лакроссе.

О! Оказывается Вы отлично знаете как выглядит и КН и Лакросы... Выложите фото с автографом, пожалуйста!
А у меня всплыла ассоциация с мастерком:

Только у настоящего Лакроса, ручка вывернута на 180 градусов, в отличие от рисунка...
Картинки Spobs_a ничего особого не объясняют. Яркие точки могут быть бликами от чего угодно и под каким угодно ракурсом (вплоть до переотражений), а то что в тени для нас и вовсе загадка. Картинки нечеткие. Хотя это интересные данные...

[пежмарь]

Ну конечно  - вы думали я тут прсото погулять вышел.
Системный анализ серьезная штука ! Практически пригодные компоновки орбитального РСА можно пересчитать по пальцам. Для этого достаточн опонимать как функционирует космический аппарат. а не тыкать пальцем, как делают тут многие.  Да  и промышленная реализация  - консервативная штука однако.
На вашем рисунке один минус - СБ надо поставит на палки нак на Хаббле. То что АФРАР может быть разврнуто отнсительно корпуса на  некоторый угол - это я не отрицаю. И панель  АФАР может быть не как мастетрок а состоять из 2-3 прямоугольных разнокалиберных полтоен X, P, L дипазонов.

Есть ещё вариант компоновки как на Алмазе и Целине однако.