Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

Автор Stealth, 25.01.2006 19:48:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 25 26 27 28 29 ... 75
Действия пользователя

carlos

#520
10.05.2006 16:29:03

Длина тушки человека в желтых штанах 50 точек. "Высота" сечения срединной фермы прямо у него над головой - 26 точек. Если рост человека в желтых штанах 180 см, тогда ферма ~93 см. А то, что "высота" сечения боковых и центральной ферм равна видно здесь:
Еще не все потеряно!

Старый

#521
10.05.2006 16:32:34
ЦитироватьДлина тушки человека в желтых штанах 50 точек. "Высота" сечения срединной фермы прямо у него над головой - 26 точек. Если рост человека в желтых штанах 180 см, тогда ферма ~93 см. А то, что "высота" сечения боковых и центральной ферм равна видно здесь:
На снимке с обтекателем ясно видно что средняя ферма раза в полтора тоньше боковых.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#522
10.05.2006 16:34:07
Ну может не в полтора но 1.5:2 точно. Кстати, гдето был более качественный снимок спутника под половинкой ГО.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

#523
10.05.2006 21:16:49
Цитировать
ЦитироватьДумаю, в первую очередь излучение Лакроссов надо искать в диапазонах Ku, Ka, X. Один из этих диапазонов они используют наверняка.
Врядли. Излучение частотой выше 10 ГГц сильно поглощается водяными капельками. Локатор не сможет работать сквозь облака.

Цитироватьа в надир - будет максимальное разрешение. Ну, и можно сквозь листву смотреть и под землю.
Не выйдет. Для высокого разрешения необходимо использовать синтезирование апертуры а это только вбок.

Пардон. Не знал. Интересный момент - и на топике, и в большинстве проектов радиолокационных ИСЗ фигурирует Х-диапазон. Израильский TechSAR,  европейские проекты, наш Аркон-2. Чем он так хорош? Может, с него и следует начинать?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

peery

#524
10.05.2006 20:53:21
ЦитироватьА! Не. Радиовысотомер это не радар. По крайней мере совсем не то что подразумевается под "радаром" применительно к Лакроссу. Обычно под "радаром" по умолчанию подразумевается "устройство для получения радиолокационных изображений".
 Так что это надо смотреть Сисат, Радарсат, SIR-A/B/C, ERS, Энвисат, JERS, Алмазы и т.п.
Ну да, так и есть. Просто я начал выбирать все заявки в диапазонах локации. И пока только американские.  Заявка на SRL-1, как я ужt написал, под SIR-C/X-SAR вполне подходит. Сисат'овской пока не нашлось. Остальные - не американские и я их ещё не смотрел.

peery

#525
11.05.2006 09:32:17
Так, неамериканские заявки на "настоящие локаторы" такие:

RADARSAT (Канада)
первичная заявка на 5300 (100) и потом серия дополнительных заявок на диапазон 5250-5560 и отдельные линии на 5300 (с целым набором спектров разной ширины - 11, 17, 30, 50, 100 МГц), 5405 (11,17,30,50,100,210,310) и 5355 (11,17,30,50,100,210,310)

TERRASAR (ФРГ)
Эта заявка, я полагаю, под SAR-LUPE, хотя может и не так
полоса 9500-9800

ERS-1 (Франция от лица ЕКА)
5300 (100)
13800 (340) - это скорее всего для скаттерометра

ERS-2 и ENVISAT (в части РЛС) отдельно не заявлены

COSMO-SKYMED (Италия)
полоса 9400-9800

ALOS (Япония)
1253.97-1286.03, т.е. центральная частота 1270 и ширина спектра 32.06

JERS (Япония)
1275 (16.1)

Итого, что имеем для "настоящих космических РЛС":
1) наиболее часто встречающийся диапазон - 5300 МГц (C-диапазон)
2) второй по количеству заявок - X-диапазон в р-не 9400-9800
3) реже всех встречается L-диапазон: 1250 и 1270-1275

carlos

#526
12.05.2006 01:56:40
Замечательно. Теперь попробуем с этими данными на руках поковыряться в сводной таблице частот

http://www.ntia.doc.gov/osmhome/allochrt.pdf
(ссылку на пдф-файлик я уже где-то приводил, 94 кб)
Диапазон 5300 МГц заявлен как RADIOLOCATION, причем как государственная, так и частная. Слева от этого диапазона идут диапазоны, закрепленные за радиоастрономией и аэрорадионавигацией; справа - аэрорадионавигация, морская радионавигация, и чуть далее - радиолюбительская связь.

Аналогично для диапазона 9400-9800 МГц

и для диапазона 1250 и 1270-1275 МГц

Что скажут товарищи радисты: если спутниковый радиолокатор работает в одном из данных диапазонов - будет ли ощущаться его излучение при работе каких-либо радиоприемных устройств, заточенных под соседние частоты?
Еще не все потеряно!

peery

#527
12.05.2006 15:02:37
ЦитироватьЗамечательно. Теперь попробуем с этими данными на руках поковыряться в сводной таблице частот

Диапазон 5300 МГц заявлен как RADIOLOCATION

Ну естесснно. Никто б в ITU не утвердил заявки, противоречащие Регламенту радиосвязи. Кстати, чуть выше диапазоны по линии радиолокации, которые я приводил, как раз и есть полный перечень всех разрешённых диапазонов для этого.

ЦитироватьСлева от этого диапазона идут диапазоны, закрепленные за радиоастрономией и аэрорадионавигацией; справа - аэрорадионавигация, морская радионавигация, и чуть далее - радиолюбительская связь.

Что скажут товарищи радисты: если спутниковый радиолокатор работает в одном из данных диапазонов - будет ли ощущаться его излучение при работе каких-либо радиоприемных устройств, заточенных под соседние частоты?

Вообще-то, радиоастрономы могли бы теоретически помехи на себе ощутить, если бы спектр излучения радиолокатора начинался (заканчивался) прям на границе диапазона, отведенного под радиоастрономию, но это было бы свинство - размещать радиолокацию (с мощными сигналами) рядом с диапазоном радиоастрономов, которые работают с предельно слабыми сигналами.  Дабы быть спокойными (относительно) некоторые радиоастрономические обсерватории проводят специальные сессии по выявлению источников помех и вообще для получения представления о радиоэлектронной обстановке в р-не размещения радиотелескопов. Так, например, делают в NRAO. Благодаря этому, в частности, выявляются некоторые нарушения Регламента радиосвязи. Именно так "были пойманы с поличным" ВВС США с сигналами на частоте около 1381 МГц, которые излучает аппаратура обнаружения ядерных взрывов, установленная на КА GPS. Был скандал, следствием которого явилось подписание специального соглашения между военными и гражданскими (в штатах, само собой), согласно которому, среди прочего, ВВС США обязаны выдавать заранее интервалы проведения испытаний аппаратуры сиситемы обнаружения ЯВ на GPS, в которых "паразитное", с точки зрения радиоастрономов, излучение (а оно в аккурат в радиоастрономическом диапазоне) может присутствовать не короткое время (1-2 минуты), как при обычной работе, а в течение довольно длительных сеансов. В эти интервалы радиоастрономы не планируют наблюдений слабых объектов в этой полосе частот. На сайтах радиоастрономов можно найти и излучения, которые явно произведены локаторами (зачастую ПВОшными), некоторые идентифицированы с конкретными источниками (полигонами). Я довольно внимательно рассматривал эти данные, но искал другое, не Лакроссы. Теперь можно посмотреть и с точки зрения Лакроссов, хотя вероятность найти что-то подходящее, как мне кажется, небольшая, т.к. радиоастрономические диапазоны довольно далеко от тех, которые используются КА с РЛС.

Krolik

#528
12.05.2006 17:08:24
Может несколько не в тему ...
Но уж больно занятная статья (наверное читали :oops: )
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/279/03.shtml
28.6 млрд. $ однако ... :shock:  :shock:  :shock:

volod

#529
14.05.2006 23:19:32
бред какой то :(
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

carlos

#530
14.05.2006 23:49:08
Лиха беда начало!  :) Вы главное не бросайте это занятие!  :wink:
Еще не все потеряно!

Старый

#531
15.05.2006 00:16:20
Цитировать
Народ, как вам летающая тарелка?... ;)
Интересненько, интересненько...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

krypton

#532
15.05.2006 00:56:46
ЦитироватьНарод, как вам летающая тарелка?...

 С почином, ув. volod! Можно ли поинтересоваться параметрами оборудования и съёмки - оптика, матрица, ведение, обработка?

Старый

#533
15.05.2006 01:17:27
Да, и каков линейный размер полученого колечка? Ну или хотя бы угловой и дальность?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

volod

#534
15.05.2006 10:54:58
???  :roll:
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

volod

#535
15.05.2006 10:56:30
Вообще то, изначально это было задумано как шутка :twisted:
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

Krolik

#536
15.05.2006 20:37:20
Цитировать
Народ, как вам летающая тарелка?...
;) А ведь это Лакрос5 снятый пол часа назад!

Это действительно Лакрос5, но я промазал с фокусом... :(
Придется усилено работать токарем...

Положительный момент в том, что заметны яркие разрозненные пятна, а еще камера за 50$ увидела таки КА!

Американцы поперхнулись бы колой, знай что их подводит безымянная "маде ин корея"... ;)
Прекрасно. Так их, супостатов в прицел :lol:
Volod - спасибо за снимок [зацензурили снимок? :D чтобы не подводить NRO :D  :) ]

volod

#537
18.05.2006 10:53:16
Рядом обсуждается «Караул! Америка может лишиться космической разведки!». Сказано (в контексте) что США имеет только 4 КА радиолокационной  4 КА оптической разведки. Уж больно это симметричные цифры из косвенного источника... Это говорит в пользу того, что Лакросы это действительно РТР как и было заявлено давно...
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

Старый

#538
18.05.2006 11:11:44
ЦитироватьСказано (в контексте) что США имеет только 4 КА радиолокационной  4 КА оптической разведки.
Кем сказано то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#539
18.05.2006 11:32:23
ЦитироватьКем сказано то?

В той теме первое сообщение:
"Вот ссылка на статью в AW&ST: http://www.spaceref.com/news/viewnews.nl.html?id=1122
... Основной мотив публикации - Штаты не поспевают с созданием новых спутников оптической и радиолокационной разведки."

и вот еще:

"Старый писал:
   Хм... А чево это там летает в количествах штук по четыре каждых?   
carlos ответил:   
    4 КН-11 и 4 Лакросса. "   
Старый возмутился:
    О! Дык что ж им, ещё надо?"
 :twisted:
Печать
Вверх Страницы 1 ... 25 26 27 28 29 ... 75
Действия пользователя