Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

[sleo]

Transmitter power (peak)
 1650 W (normal mode), 2280 W (ultra fine mode)

Интересно: это излучаемая или потребляемая?

Беспонятия    
PS1  Вначале написал "бес понятия", но потом понял, что это как-то двусмысленно...  
PS2  Если бы написал с самого начала "без понятия",  было бы еще лучше  

[Cтарый]

Даааа... Так какие будут имхи насчёт возможных объектов разведки Лакроссов?

[Stealth]

Мобильники?

[Cтарый]

Мобильники?

Исключено. Невозможно заставить спутник в нужный момент оказаться в нужном месте. Опять же вроде для радиоперехвата существуют геостационарные спутники да и передаётся ли по мобильникам информация интересующая разведку?

[Stealth]

Мобильники?

Исключено. Невозможно заставить спутник в нужный момент оказаться в нужном месте. Опять же вроде для радиоперехвата существуют геостационарные спутники да и передаётся ли по мобильникам информация интересующая разведку?

Речь не о мобильных телефонах...

[Cтарый]

Мобильники?

Исключено. Невозможно заставить спутник в нужный момент оказаться в нужном месте. Опять же вроде для радиоперехвата существуют геостационарные спутники да и передаётся ли по мобильникам информация интересующая разведку?

Речь не о мобильных телефонах...

Я о них и говорю.
 Как заставить спутник оказаться в зоне радиовидимости какраз в тот момент когда клиент будет звонить? Да и что такого болтают по мобильникам чтобы тратить силы и средства на перехват?

[Stealth]

Речь не о мобильных телефонах...

Я о них и говорю.
 Как заставить спутник оказаться в зоне радиовидимости какраз в тот момент когда клиент будет звонить? Да и что такого болтают по мобильникам чтобы тратить силы и средства на перехват?

А я НЕ[/size] о них!!!

[Cтарый]

А я НЕ[/size] о них!!!

Ой! А о чём тогда? О мобильных пусковых установках?

[Stealth]

А я НЕ[/size] о них!!!

Ой! А о чём тогда? О мобильных пусковых установках?

JA-JA!!-Stangenzirkel !!


Но все всё-равно не найдёт !!!

[Cтарый]

JA-JA!!-Stangenzirkel !!

В смысле натюрлих?

-Иван!
-Я!
-Тише кричи, немцы услышат!
-Я, я!

 Чтото мне подсказывает что помехи и маскировка не оставляют локаторам шанса.
 Но самое главное - при ограниченой зоне обзора радара чтобы найти надо знать где искать...

[Cтарый]

Это маленький какойто... Тактический наверно. А может в детстве плохо ел, болел...

[Stealth]

Чтото мне подсказывает что помехи и маскировка не оставляют локаторам шанса.
Но самое главное - при ограниченой зоне обзора радара чтобы найти надо знать где искать...

Какая маскировка? Разве мобильники обшиты антирадарной стелс-фанерой?
Сибирь, Заполярье...
А насколько малую железку можно вообще лакроссовым радаром на Земле засечь?

[Cтарый]

Какая маскировка? Разве мобильники обшиты антирадарной стелс-фанерой?

Ну если прикрыть плоскими щитами то может получиться и стелс-технология. Но вобще установка экранов искажающих РЛ-сигнатуру и расстановка ложных целей имитирующих мобилку.

А насколько малую железку можно вообще лакроссовым радаром на Земле засечь?

Кто бы знал бы... Некотрые говорят что на порядок меньше той что можно было 10-тонным шаттловским SIRом-С из лаборатории SRL. Но, имхо, проблема не в том чтобы засечь железку а в том чтобы угадать какая из миллиона засечённых железок та что нужно.

[Stealth]

Это маленький какойто... Тактический наверно. А может в детстве плохо ел, болел...

Ага! Внутригородской, для уличных боёв...

Тактический атомный трамвайный ракетный аппарат (ТАТРА)
(Мобильный ракетный комплекс 19Ж86 (РТ-30ТПА), по классификации НАТО - SS-32 Spectre)
http://metropolis.iatp.org.ua/special/tatra/

Ещё был БЖРК ( или ещё есть ? ) Те несколько побольше...

[peery]

А каково было потребление и мощность СБ на Алмазе?

Не могу сказать сейчас про мощность СБ, но вот импульсная мощность РЛС составляла 190 кВт, площадь панелей СБ была 86 кв. м

Кое-что про Алмаз-1 здесь:

http://iphone.rssi.ru/inform/fish/a5.zip

[peery]

То ли дело объектики, типа тех, что мы недавно обнаружили в геостационарной области...

Ого! Да вы однако ого!

Это принимается только в адрес всей команды, которая в этом участвует, а вней много народу  

Пири, а как вы прокоментируете мою гипотезу что т.н. "осенний объект" обнаруженый любителями в октябре 90-го года над Англией является некаталогизированным фрагментом одного из советких "ядернореакторных" спутников? Может такой объект оставаться некаталогизированным?  
 (По общепринятой счас версии это был "невидимка" USA-53 который на время стал видимым.)

Вообще-то, вопрос не для этой темы  
А если по существу, то возможность "некаталогизации" объекта, связанного с советским пуском, да ещё такого, чтоб был наблюдаем оптиками-любителями без мощных инструментов - почти нулевая. Ну а чтоб ещё объект хитро орбиту менял - это уж перебор
Вообще, что такое "фрагменты одного из советских ядернореакторных спутников"? Это (для разных КА) - ТВЭЛы, активная зона, частицы рабочего тела, вытекшего из контура охлаждения, может пироболты какие и т.п. Частицы рабочего тела контура охлаждения, пироболты и пр. не обладают такими отражательными характеристиками, чтобы при их размерах (от единиц до двух десятков см максимум) быть видимыми в бинокль или любительский телескоп. Все остальные объекты сочтены конструкторами и вроде как пропущенных не было - нужно порыться в архивах, посмотреть отчёты по этой теме, представлявшиеся на всевозможных международных форумах.

[Stealth]

А насколько малую железку можно вообще лакроссовым радаром на Земле засечь?

Кто бы знал бы... Некотрые говорят что на порядок меньше той что можно было 10-тонным шаттловским SIRом-С из лаборатории SRL. Но, имхо, проблема не в том чтобы засечь железку а в том чтобы угадать какая из миллиона засечённых железок та что нужно.

А у того сколько ? Как вообще выглядит обработанная радио-картинка ? Можно ли на ней отличить танк от автобуса ?

[volod]

Мобильный ядерный пулемет??...
   Кстати, вообще не обязательно что бы КА был узко специализирован... Если есть возможность мониторинга ядерных реакторов в космосе, то почему бы не производить мониторинг излучения с космоса?
   Признаюсь, в этом вопросе я дуб... Но есть же спутники мониторинга излучения космоса, почему бы такую аппаратуру не направить параллельно локатору, ограничить диаграмму и сличать повышение фона радиации при одновременной аномалии в отраженном луче локатора...
   Смысл вопроса в следующем. Если возможно грубо выявлять радиацию от  ядерной боеголовки, то специализация Лакосов может сузиться. Но если такой слабый фон выявить нельзя, то Лакрос если и предназначен для выявления ядерных боеголовок, то только в связке с оптической разведкой, иначе отселектировать камаз с бочкой спирта от передвижной пусковой установки на основании анализа радиосигнала, на мой взгляд, нереально...

[Cтарый]

Вообще, что такое "фрагменты одного из советских ядернореакторных спутников"? Это (для разных КА) - ТВЭЛы, активная зона, частицы рабочего тела, вытекшего из контура охлаждения, может пироболты какие и т.п.

Ну например радиопрозрачный кусок плёнки образовывавшей теплоизоляцию двигательного отсека.

 Несколько фрагментов от УСов с очень малой удельной плотностью были в своё время каталогизированы НОРАДом.

Все остальные объекты сочтены конструкторами и вроде как пропущенных не было - нужно порыться в архивах, посмотреть отчёты по этой теме, представлявшиеся на всевозможных международных форумах.

Если быстро найду то дам ссылку на несколько фрагментов которые вели себя как ну очень большие и лёгкие.

[N2H4]

А у того сколько ? Как вообще выглядит обработанная радио-картинка ? Можно ли на ней отличить танк от автобуса ?

Как-то так
http://www.sovzond.ru/image/lar_radar24.jpe
это Радарсат, разрешение 10 м