Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

[Stealth]

Так, были бы деньги, можно бы было такого «Хонекера» замутить!!
А так-то да..., так конечно просто "Эххх..."  :evil:

[carlos]

То ли дело объектики, типа тех, что мы недавно обнаружили в геостационарной области - отношение площади к массе 25 м^2/кг (!) и световое давление творит неописуемые чудеса с орбитой. Как Вам изменение эксцентриситета с 0.11 до 0.56 за пол-года (а потом назад) и наклонения от 3° до 37° за шесть с небольшим лет? И всё это почти при постоянном периоде 1503.3 мин

А это что за штуки такие?

[volod]

А это что за штуки такие?

Это не шутка, это жизнь такая...
Слышал что их совсем недавно нашли, возможно какие то обломки...

[carlos]

А подробности какие-либо известны?

[Stealth]

25кв.м/кг -- это явно что-то надувное...

[volod]

А подробности какие-либо известны?

Попытайтесь спросить Peery Судя по восторженным фразам, он ими и занимается
Говорят что объекты очень слабые (17-18m).

[volod]

25кв.м/кг -- это явно что-то надувное...

Или обыкновенная полоса обертки аппаратуры от взорвавшегося КА...  

[Stealth]

А сам он где тогда? Вернее остальные обломки...

[peery]

То ли дело объектики, типа тех, что мы недавно обнаружили в геостационарной области - отношение площади к массе 25 м^2/кг (!) и световое давление творит неописуемые чудеса с орбитой. Как Вам изменение эксцентриситета с 0.11 до 0.56 за пол-года (а потом назад) и наклонения от 3° до 37° за шесть с небольшим лет? И всё это почти при постоянном периоде 1503.3 мин

А это что за штуки такие?

А хрен его знает    На самом деле, с большой вероятностью это фрагменты разрушения КА. Точнее, по моей версии, куски отдельных слоёв многослойной ЭВТИ. Установить происхождение таких объектов весьма сложно по причине значительной эволюции их орбит, для правильного моделирования которой нужно слишком много знать, но увы, мы столько знать вряд ли когда будем.  К слову, замечу, что если для "обычных"  объектов при учёте светового давления достаточно моделировать прохождения участков тени, порождаемых Землёй, то для таки вот "монстриков" участки тени, порождаемые Луной также играют весьма существенную роль. Короче, одни проблемы с этими объектами.

Среди таких объектов есть и достаточно яркие - до 16m (если учесть, что дальность при этом около 40000 км), но в основном они где-то 17.5-19m

[peery]

А сам он где тогда? Вернее остальные обломки...

Да остальных обломков - сколько хош, только лови. Проблема в том, что слабенькие они (слабее 16m) и штатными средствами контроля высоких орбит ну никак не ловятся. Нужно специальные кампании по поиску и сопровождению проводить, более мощные инструменты привлекать, что народ и делает, судя по публикуемым работам.

[Krolik]

Поиск гуглей выдал следующее:
В кач. примера спутник системы "Глонасс"
Площадь: 17,5 м кв. - 1,6 киловатт.
Как уже говорилось на одном из зап. сайтов мощность Lacrosse ~ 20 квт.
Получается ~ 219 м.
Но!
Глонасс летает на высотных орбитах - т.е мощность СБ будет несколько ниже если бы он был на 740 км.
Мне кажется что мощность штатовских СБ и наших примерна равна
т.к наверное и те и те на GaAS.
Т.е расчёт 140 кв. метров - ЗАНИЖЕН, ибо не могут амерские СБ  быть лучше на почти на 100 % [110 m - 218 m]
На снимках Тайрелла указывается размер СБ ~ 50 m [допустим это не ФАР :x ] правда на другом снимке ~ 32 при ширине "на глаз" метров - 7  :?:
Допустим, что СБ могут быть ещё больше [неудобное положение СБ из-за радарного наблюдения]
Всё как говорится imho.

[Liss]

В кач. примера спутник системы "Глонасс"
Площадь: 17,5 м кв. - 1,6 киловатт.
Как уже говорилось на одном из зап. сайтов мощность Lacrosse ~ 20 квт.
Получается ~ 219 м.
Но!
Глонасс летает на высотных орбитах - т.е мощность СБ будет несколько ниже если бы он был на 740 км.
Мне кажется что мощность штатовских СБ и наших примерна равна
т.к наверное и те и те на GaAS.

Это слишком грубо. Какая мощность имеется в виду для Глонасса? Пиковая? Среднесуточная? А там солнышко светит почти все время. Если приведенные числа верны (поутру лень проверять...), то эффективность 6.5%. Это мало даже для кремния. Для справки: эффективность американских (конкретно Spectrum Astro) солнечных батарей типа triple junction -- до 34%. Это к вопросу о примерном равенстве. Другое дело, что сильно вряд ли такое передовое решение использовалось на Lacrosse'ах. Кстати, вполне вероятно использование более эффективных СБ на пятом аппарате, раз уж он и по другим признакам выделяется.

[Cтарый]

То ли дело объектики, типа тех, что мы недавно обнаружили в геостационарной области...

Ого! Да вы однако ого!

Пири, а как вы прокоментируете мою гипотезу что т.н. "осенний объект" обнаруженый любителями в октябре 90-го года над Англией является некаталогизированным фрагментом одного из советких "ядернореакторных" спутников? Может такой объект оставаться некаталогизированным?  
 (По общепринятой счас версии это был "невидимка" USA-53 который на время стал видимым.)

[volod]

Площадь: 17,5 м кв. - 1,6 киловатт.
Как уже говорилось на одном из зап. сайтов мощность Lacrosse ~ 20 квт.Получается ~ 219 м.
....
Глонасс летает на высотных орбитах - т.е мощность СБ будет несколько ниже если бы он был на 740 км.

Вообще то мощность выдаваемая СБ будет одинаковой для всех околоземных орбит, ведь плотность потока от Солнца у Земли и у геостационров особо не отличается
    Ага, 17,5 м кв. -> 1,6 киловатт, а  первое приближение потребления Лакросов 20кв -> 220[m^2]...
    На самом деле площадь 140[m^2] – подразумевалась как опорная (реальной мы не знаем, необходимо от чего то отталкиваться...). Реальная должна быть кратной ~140  Отсюда 220/140=1,5 ~ 2  возможно при запуске панели были сложены в два слоя, а на орбите развернулись. Соответственно 140*2 = 300 [m^2] Ну что, потребление Лакроса в 25кВт реально?

[sleo]

Вообще то мощность выдаваемая СБ будет одинаковой для всех околоземных орбит, ведь плотность потока от Солнца у Земли и у геостационров особо не отличается    

Дело не столько в плотность потока солнечного излучения, сколько в условиях его потребления. Для низкоорбитальных аппаратов большое значение имеет "мертвое время" нахождения в тени. Хотя возможны ухищрения. Так, RADARSAT-2, для которого энергетика играет не последнюю роль, крутится по терминатору на солнечно-синхронной орбите. Вот, кстати, его некоторые параметры:

 RADARSAT-2: S/C mass at launch is 2300 kg, power of 2.4 kW at EOL (two solar panels with dimensions: 3.73 m x 1.8 m, each), one Nickel-hydrogen battery with 89 Ah.

[Cтарый]

Ну что, потребление Лакроса в 25кВт реально?

Может реально а может и нет... А каково было потребление и мощность СБ на Алмазе?

[sleo]

Ну что, потребление Лакроса в 25кВт реально?

Может реально а может и нет... А каково было потребление и мощность СБ на Алмазе?

The Almaz-1 spacecraft was launched on March 31, 1991 on a Proton booster from the Baikonur Cosmodrome launch facility. The satellite has a total mass of 18550 kg, and a payload mass of 3420 kg. Attitude precision = 15-20 arcmin, stabilization precision = 4-6 arcmin. The stabilization precision during the SAR operation is about 1 arcmin. Attached to the spacecraft bus were two solar panels (86 m2 in total size) capable of generating an average power of 2.4 kW, a peak power of 7.5-10 kW, and two 3-panel SAR antennas (1.5 m x 15 m) along either side of the spacecraft.

[Cтарый]

А энергопотребление радара?

[sleo]

А энергопотребление радара?

Для Radarsat-2 нашел только это:

Center Frequency
 5.405 GHz, C-band (5.5 cm wavelength)
 
RF bandwidth
 11.6, 17.3, 30, 50, or 100 MHz
 
Transmitter power (peak)
 1650 W (normal mode), 2280 W (ultra fine mode)
 
SAR Antenna
 Size: 15 m x 1.5 m; type: 2-D active phased array antenna; the 512 T/R modules are organized as 32 rows of 16 TRMs per row; all TRMs have independent control of transmit phase, and receiver phase and amplitude, for both vertical and horizontal polarizations. Transmitter and receiver phase and amplitude control in the elevation dimension allow for the formation and steering of all beams. Transmitter phase control in the azimuth dimension allows the formation of the wider beams required for the ultra-fine resolution mode.

[Cтарый]

Transmitter power (peak)
 1650 W (normal mode), 2280 W (ultra fine mode)

Интересно: это излучаемая или потребляемая?

 Ладно, если доживём до полёта СарЛупы то там можно будет чтото посмотреть. Там какоето невероятное разрешение обещают. Посмотрим при каких условиях оно получается.
 

all TRMs have independent control of transmit phase, and receiver phase and amplitude,

Что творят, гады!