Союз-5 (Иртыш) с РД- 191

Автор Molodoy, 17.08.2025 18:11:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Что лучше 1 РД-171 или 4 РД-191 для Союза-5

1 х РД 171
33 (67.3%)
4 х РД 191
16 (32.7%)

Проголосовало пользователей: 49

Кот Бегемот

#380
Цитата: Старый от 02.09.2025 22:16:41Что за "цикл Клепикова" такой? Яндекс такого слова не знает.
ЦитироватьДвигатель содержит низкотемпературный двухконтурный газотурбинный тракт с двумя турбинами (окислительный газогенераторный контур и восстановительный безгенераторный контур). Рабочий процесс в камере сгорания организован по типу «газ-газ».
https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-dlya-kosmicheskoy-otrasli/raketnye-dvigateli-ao-kbha/rd0162
Вы не можете просматривать это вложение.
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

#381
Цитата: Буцетам от 02.09.2025 23:07:58Тягу РД-0169 мы знаем из слайдов, тяга 100 тонн. Это такая же тяга как у РД-0177 на форсаже. Давление на форсаже у РД-0177 должно быть 195атм.
Соответственно, штатное давление у РД-0169 около 195 атм. А на форсаже? 200-220 атм. Это при условии что у них одинаковые камеры.
Тягу рд-0162 мы тоже знаем со слайдов, тяга 200 тонн. ;D рд-0162д испытанный в 2016 году (НЯП) это демонстратор 200-тонного рд-0162 имел 40тонн.
Так же как рд-0177 демонстратор рд-0169.По вашей логике рд-0162 (40тс) будут форсировать до 200тс поднимая давление?Вы меня извините, но вы наркоман? :o
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

#382
Цитата: Буцетам от 02.09.2025 23:07:58Я завляю что камеры одинаковые, попробуйте опровергнуть
А я заявляю, что луна из сыра, попробуйте опровергнуть.
И я вам напомню, что рд-0169В сначала вообще планировали четырехкамерным.Так с чего вдруг камеры должны быть одинаковыми?В общем куча домыслов и пустых заявлений не имеющих ничего общего с реальным положением дел.Вы можете оказаться правы, но оценивая предидущий опыт я думаю, скорее всего ваши выводы окажутся неверными.
Не вижу смысла продолжать этот спор.Это пустое.Нет готового двигателя и нет достоверных его характеристик.
Вы мне ничего не докажите своими пустыми заявлениями.Если вы делаете утверждения, что рд-0169 это двигатель с давлением 200+ , указывайте, что это ваше частное мнение.Иначе вы просто вводите читателей в забулждение, или говоря простым языком врете.
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Буцетам

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 23:29:44Тягу рд-0162 мы тоже знаем со слайдов. ;D рд-0162д испытанный в 2016 году (НЯП) это демонстратор 200-тонного рд-0162.
Да, демонстратор. А РД-0177 прототип.

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 23:29:44По вашей логике рд-0162 (40тс) будут форсировать до 200тс
Нет, это по вашей логике. Мне приписывать не надо, я про 40-тонный демонстратор ничего не писал

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 23:31:45И я вам напомню, что рд-0169В сначало вообще планировали четырехкамерным
А он таким и остался. 
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Трилобит

Цитата: Старый от 02.09.2025 23:05:18
Цитата: Трилобит от 02.09.2025 22:55:57
Цитата: Старый от 02.09.2025 22:38:54Флакон и Союз-5 функционально аналогичны.
;D
После твоих заявлений о многразовом включении Зенита у меня сложилось впечатление что ты ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаешься судить. И цель твоя поспорить чисто ради троллинга.
Я человек, а людям свойственно ошибаться. Свою ошибку я сразу же признал, как и стараюсь всегда делать когда приводятся факты и аргументы на то указывающие.
Троллинг не в моем вкусе занятие, тем более что с вами это бесполезно по нескольким причинам.
Но определенный развлекательный момент для меня есть в этом, поспорить я люблю.
Цитата: Старый от 02.09.2025 23:06:36Ага. Я так и понял что тролль. Хорошо, я буду реагировать на тебя как на тролля.
Да как вашей душе угодно. Хоть груздем назовите как грится.
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Кот Бегемот

#385
Цитата: Буцетам от 02.09.2025 23:43:00Да, демонстратор. А РД-0177 прототип.
ЦитироватьНазначение
Двигатель-демонстратор для отработки технологий создания кислородно-метановых ЖРД с возможностью многократного использования для перспективных средств выведени
С сайта КБХА. :)
https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-dlya-kosmicheskoy-otrasli/raketnye-dvigateli-ao-kbha/rd0177/
ЦитироватьРД0177 — опытный образец двигателя, разработкой которого КБХА занимается с 2016 года. Работы проводятся в рамках государственного контракта по созданию базового задела для перспективных средств выведения.

В период 2016–2019 гг. было выполнено эскизное проектирование, разработана рабочая конструкторская документация, проведены модельные испытания по исследованию процессов зажигания и смесеобразования, изготовление и проведение автономных доводочных испытаний отдельных узлов и агрегатов опытного образца двигателя.
Двигатель находится в стадии создания.

Сижу никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

Цитата: Буцетам от 02.09.2025 23:43:00А он таким и остался.
Так камеры будут другими?Ведь рд-0177 однокамерный на 85тс, рд-0169В четырехкамерный на 100тс а как же тогда ваше заявление что у рд-0177 и рд-0169 одинаковые камеры ;D
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Старый

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 23:26:20
Цитата: Старый от 02.09.2025 22:16:41Что за "цикл Клепикова" такой? Яндекс такого слова не знает.
ЦитироватьДвигатель содержит низкотемпературный двухконтурный газотурбинный тракт с двумя турбинами (окислительный газогенераторный контур и восстановительный безгенераторный контур). Рабочий процесс в камере сгорания организован по типу «газ-газ».

Ага, спасибо. Что то сомнение забирает в достоинствах этой схемы. Известно что мощность регенеративного контура ограничена теплопотоком в стенку камеры, так что не совсем понятно чем он сможет помочь. И даже сможет ли компенсировать больший объем метаноаого топлива.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кот Бегемот

Цитата: Буцетам от 02.09.2025 23:43:00Нет, это по вашей логике.
Нет по вашей.Вы же утверждаете,что камеры у демонстратора и летного образца обязаны быть одинаковыми. :P
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Буцетам

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 23:59:29
Цитата: Буцетам от 02.09.2025 23:43:00Нет, это по вашей логике.
Нет по вашей.Вы же утверждаете,что камеры у демонстратора и летного образца обязаны быть одинаковыми. :P

А вы читайте что я написал, а потом уже отвечайте ;)
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Буцетам

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 23:46:34
Цитата: Буцетам от 02.09.2025 23:43:00А он таким и остался.
Так камеры будут другими?Ведь рд-0177 однокамерный на 85тс, рд-0169В четырехкамерный на 100тс а как же тогда ваше заявление что у рд-0177 и рд-0169 одинаковые камеры ;D
Ой, ну хотите имитировать очень умные обсуждения, так имитируйте. В одиночестве))
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Кот Бегемот

#391
Цитата: Буцетам от 03.09.2025 00:05:59А вы читайте что я написал, а потом уже отвечайте
Вы что от своих слов отказываетесь?Вы же "авторитетно заявляли" что камера у демонстратора и летного образца должна быть одинаковой.
Ну вот вам демонстратор на 40тс и летный образец, который должен иметь 200тс.Давайте, форсируйте. ;D

Сижу никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

#392
Цитата: Буцетам от 03.09.2025 00:07:09Ой, ну хотите имитировать очень умные обсуждения, так имитируйте. В одиночестве))
Все?Успокоились?Вот и отлично! ;D
Подождем готовый двигатель и увидим, кто был прав. :)
Сижу никого не трогаю, починяю примус

vlad7308

Цитата: Трилобит от 02.09.2025 22:37:20возможен ли настоящий двухступ с территории России?
Конечно. Почему нет
это оценочное суждение

Demir_Binici

Цитата: vlad7308 от 03.09.2025 02:18:37
Цитата: Трилобит от 02.09.2025 22:37:20возможен ли настоящий двухступ с территории России?
Конечно. Почему нет
Я вижу только два варианта:
  • с территории России будут запускать китайские ракеты
  • таки сделают Амур-СПГ в том виде, как обещали - с многократным включением РД-0169

Старый

Цитата: Demir_Binici от 03.09.2025 08:12:21
  • с территории России будут запускать китайские ракеты
А смысл? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Prokrust

Цитата: Старый от 03.09.2025 08:23:45
Цитата: Demir_Binici от 03.09.2025 08:12:21
  • с территории России будут запускать китайские ракеты
А смысл?
Смысл в переклеенных шильдиках.

Старый

Цитата: Prokrust от 03.09.2025 08:51:17
Цитата: Старый от 03.09.2025 08:23:45
Цитата: Demir_Binici от 03.09.2025 08:12:21
  • с территории России будут запускать китайские ракеты
А смысл?
Смысл в переклеенных шильдиках.
Тю... Дешевле переклеить шильдики прямо в Китае, запустить оттуда и гордиться что нашими РН пользуются китайцы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Demir_Binici

Цитата: Demir_Binici от 03.09.2025 08:12:21
Цитата: vlad7308 от 03.09.2025 02:18:37
Цитата: Трилобит от 02.09.2025 22:37:20возможен ли настоящий двухступ с территории России?
Конечно. Почему нет
Я вижу только два варианта:
  • с территории России будут запускать китайские ракеты
  • таки сделают Амур-СПГ в том виде, как обещали - с многократным включением РД-0169
Цитата: Старый от 03.09.2025 08:23:45А смысл?
Просто перечислил теоретически возможные варианты.
Но если закупают китайские автомобили и строительную технику, то могут и расширить сотрудничество. Самолёты, ракеты.

Буцетам

Цитата: Старый от 02.09.2025 23:54:49Что то сомнение забирает в достоинствах этой схемы. Известно что мощность регенеративного контура ограничена теплопотоком в стенку камеры, так что не совсем понятно чем он сможет помочь. И даже сможет ли компенсировать больший объем метаноаого топлива.
При чём здесь объём? Не хватает объёма - увеличивай высоту каналов.
А "ограниченность" регенеративной газификации это надуманная, журналистская проблема. До определённой степени надуманная конечно, но как минимум 150-тонная камера LE-9 работает, и работает аж при 100 атм в камере.
Ок, допустим 100 атм это сложно, возьмём тогда 80 атм. 80 атм от метана, 120 атм от кислорода, всего 200 атм на холодном кислом газе. А если делать ДОГГ, то газ будет горячий
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.