Союз-5 и Амур-СПГ с одного стартового стола на Восточном

Автор Molodoy, 15.08.2025 15:11:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Буцетам

Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 16:28:12В этом плане концепция Зенита была разумной(самый мощный "несупертяж"),
но её сгубили вояки и БХГ.
Вредители сейчас намеренно подсовывают те же самые грабли.
Насчёт вредителей. Мой любимый Союз-5, настоящий, ДВГГшный, невинно убиенный, он ведь был в диаметре 3 метра. А Иртыш в диаметре 4 метра. Тут наоборот, вредители уменьшают диаметр, а нормальные ребята делают самый моноблочный моноблок из возможного
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Буцетам

Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 16:34:46Супертяжность" на самом деле определяется не выводимой ПН, а извращениями и стоимостью пуска
Я всё же замечу что Союзы пекут как пирожки, хотя они такие все сложносоставные. В проекте Д-1 я взял союзы и продолжаю стоять на позиции что это будет просто и дёшево
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

wisefilinn

#82
Цитата: Буцетам от 17.08.2025 16:39:13
Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 16:34:46Супертяжность" на самом деле определяется не выводимой ПН, а извращениями и стоимостью пуска
Я всё же замечу что Союзы пекут как пирожки, хотя они такие все сложносоставные.
 В проекте Д-1 я взял союзы и продолжаю стоять на позиции что это будет просто и дёшево
Это потому что у вас клоун-гомосек на аватарке.

На самом деле Союзы - очень дорогие по себестоимости.
Союз-СПГ(одноразовый) был бы в разы дешевле по себестоимости, если бы это было контролируемой целью.
Дирижаблефил - горе в семье

Кот Бегемот

Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 16:43:25если бы это было контролируемой целью.
Это и так есть в ТЗ по амуру. :)
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 16:43:25Союз-СПГ(одноразовый) был бы в разы дешевле по себестоимости
Ну не в разы.Это вы загнули.
Удельная да, раза в 2 наверно будет.
Были слайды 2020 года там амур-спг 0.9 млрд руб, а союз-2 1.2 млрд руб.
Так что 25-30%.Ну да пуск автоматизированный - тоже экономия.И ПН больше на 50%.
Главная фишка - это то что можно созвездия без рб запускать у амура должно быть повторное включение.
А рб это 7-10 млн свежеотпечатанных президентов!
Вы не можете просматривать это вложение.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

#85
Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 17:32:45При чём тут БХГшный неприкаянный Иртыш?
При том, что одноразовый амур с РБ стоит 35млн по ТЗ.И 12.5т ПН.
Вы не можете просматривать это вложение.
Иртыш с РБ примерно 50-56 млн (на время составления ТЗ по амуру) за 17т.
Так что как раз близко по удельной стоимости. :P
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

wisefilinn

#86
Цитата: Кот Бегемот от 17.08.2025 18:00:43
Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 17:32:45А потом прилетит Трамп и помирит казахов, как он это сделал с армяно-азерами.
Только вместо ТРИППа будет Байконур.
А эта политическая чушь тут зачем?
"Политическую чушь" размещаете как раз вы, утверждая что СК на территории враждебного к России советского образования "Казахстан" типа есть.

Для Иртыша нет российского космодрома!!
И не будет.
За политфлуд - 15%.
Дирижаблефил - горе в семье

Старый

Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 18:07:14Для Иртыша нет российского космодрома!! 
И не будет.
Будет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрюха

Цитата: Большой от 17.08.2025 06:53:49Форсирование РД0169А 25%. Мне сказали😃
Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете ;D

simple

Цитата: Андрюха от 17.08.2025 20:37:33Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете
т.е. врут что после метана не надо мыть двигатель, обслуживание гораздо проще? 

Андрюха

Цитата: simple от 17.08.2025 20:42:53
Цитата: Андрюха от 17.08.2025 20:37:33Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете
т.е. врут что после метана не надо мыть двигатель, обслуживание гораздо проще?
Поправка. По баллистической эффективности. Но, керосиновые РД есть, а метановых нет...


Старый

Цитата: simple от 17.08.2025 20:42:53т.е. врут что после метана не надо мыть двигатель, обслуживание гораздо проще?
Пока что известно что керосиновые двигатели включаются три раза без всякой мойки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Большой

Цитата: Андрюха от 17.08.2025 20:37:33
Цитата: Большой от 17.08.2025 06:53:49Форсирование РД0169А 25%. Мне сказали😃
Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете ;D
ЧТо, статью опубликовали?
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Старый

Цитата: Андрюха от 17.08.2025 20:37:33Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете ;D
Не, ну а как же возможность работы по схеме газ-газ с полной газификацией обоих компонентов? ??? :-[ Маск вон использовал... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 17.08.2025 23:10:18
Цитата: Андрюха от 17.08.2025 20:37:33Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете ;D
Не, ну а как же возможность работы по схеме газ-газ с полной газификацией обоих компонентов? ??? :-[ Маск вон использовал...
И пока большого профита не получил! Его пока не видно среди Масковой общей суеты, которая скрывает  эпическую картину: "бой в Крыму, Крым в дыму!" 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Prokrust

Цитата: sychbird от 18.08.2025 08:21:09
Цитата: Старый от 17.08.2025 23:10:18
Цитата: Андрюха от 17.08.2025 20:37:33Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете ;D
Не, ну а как же возможность работы по схеме газ-газ с полной газификацией обоих компонентов? ??? :-[ Маск вон использовал...
И пока большого профита не получил! Его пока не видно среди Масковой общей суеты, которая скрывает  эпическую картину: "бой в Крыму, Крым в дыму!"
Пустотный УИ у метана где-то на 17 больше чем у керосина. Это более чем на 4%. Это полностью перекрывает 20% увеличение размера баков. Скажем так - если использовать легкие баки, как Маск, не фрезированные, грубая прикидка - то будет прибавка к полезному грузу на НОО процентов на 8.

Старый

Цитата: sychbird от 18.08.2025 08:21:09И пока большого профита не получил!
Как же не получил? Не взирая на закон куба-квадрата удалось впихнуть в зад СуперХэви двигатели необходимой суммарной тяги. И оно даже летает и садится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Prokrust от 18.08.2025 08:51:56Пустотный УИ у метана где-то на 17 больше чем у керосина. Это более чем на 4%. Это полностью перекрывает 20% увеличение размера баков. Скажем так - если использовать легкие баки, как Маск, не фрезированные, грубая прикидка - то будет прибавка к полезному грузу на НОО процентов на 8.
Десяток секунд УИ и несколько процентов ПН не оправдывают возни с метаном и с таким давлением. А вот сверхвысокое давление и соответственно большая тяга в одном компактном двигателе - это да. И на керосине такое давление не получить. По крайней мере Маск не получит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Prokrust от 18.08.2025 08:51:56
Цитата: sychbird от 18.08.2025 08:21:09
Цитата: Старый от 17.08.2025 23:10:18
Цитата: Андрюха от 17.08.2025 20:37:33Как показали последние исследования у метана нет особых преимуществ перед керосином...скоро всё узнаете ;D
Не, ну а как же возможность работы по схеме газ-газ с полной газификацией обоих компонентов? ??? :-[ Маск вон использовал...
И пока большого профита не получил! Его пока не видно среди Масковой общей суеты, которая скрывает  эпическую картину: "бой в Крыму, Крым в дыму!"
Пустотный УИ у метана где-то на 17 больше чем у керосина. Это более чем на 4%. Это полностью перекрывает 20% увеличение размера баков. Скажем так - если использовать легкие баки, как Маск, не фрезированные, грубая прикидка - то будет прибавка к полезному грузу на НОО процентов на 8.
Такие выводы надо подтвердить оценочным расчетом с массами баков.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)