Крыло или капсула? ... Колеса или ножки?.. Тряпки или движки?

Автор wisefilinn, 07.07.2025 12:16:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Крыло или капсула? .. Колесное шасси или ножки?

Крылан с посадкой на колесное шасси
15 (28.8%)
Крылан с вертикальной посадкой на ножки/ручки
3 (5.8%)
Капсула на тряпках (классика)
16 (30.8%)
Капсула на движках
18 (34.6%)

Проголосовало пользователей: 52

Голосование заканчивается: 05.06.2026 12:16:24

ТТоварищ

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:59:03
Цитата: ТТоварищ от 04.08.2025 07:51:16
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:21:55
Цитата: ТТоварищ от 04.08.2025 07:08:49КРП рулит, Драконы летают (хоть и в глупой парашютной редакции из-за перестраховки от обсера с крылатым Шаттлом),
крыланов с людьми нет и не будет.
Крылатые КК летают (Х37), Драконы летают с парашютом потому что реактивная посадка на ядовитом топливе, а КРП не рулит нигде, потому что летает только там, где нет людей, например на Марсе.
При чем тут непилотируемая попса х37?
При том, что летает и возвращает ПН с орбиты. Нет никаких принципиальных ограничений чтобы посадить туда человека.
А САС? Или не нужна?
А СЖО?
А размер обитаемый?
А стыковочный узел? Или чел там будет сидеть в кресле до посадки?
Получится абсолютно другой, гораздо более большой тяжелый, и на порядки более дорогой корабль.
И снова -  попсовый х37 не при делах в этом разделе.
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Старый

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:59:03При том, что летает и возвращает ПН с орбиты. Нет никаких принципиальных ограничений чтобы посадить туда человека. 
И тем не менее никто туда людей не сажает. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nonconvex

Цитата: ТТоварищ от 04.08.2025 08:06:48
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:59:03
Цитата: ТТоварищ от 04.08.2025 07:51:16
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:21:55
Цитата: ТТоварищ от 04.08.2025 07:08:49КРП рулит, Драконы летают (хоть и в глупой парашютной редакции из-за перестраховки от обсера с крылатым Шаттлом),
крыланов с людьми нет и не будет.
Крылатые КК летают (Х37), Драконы летают с парашютом потому что реактивная посадка на ядовитом топливе, а КРП не рулит нигде, потому что летает только там, где нет людей, например на Марсе.
При чем тут непилотируемая попса х37?
При том, что летает и возвращает ПН с орбиты. Нет никаких принципиальных ограничений чтобы посадить туда человека.
А САС? Или не нужна?
А СЖО?
А размер обитаемый?
А стыковочный узел? Или чел там будет сидеть в кресле до посадки?
Получится абсолютно другой, гораздо более большой тяжелый, и на порядки более дорогой корабль.
И снова -  попсовый х37 не при делах в этом разделе.
Все это вместо грузового отсека с грузом. Вполне можно вписаться, но проектируется и бОльший корабль.
Про попсовость вам помолчать бы - ваш непопсовый Маск непрогорающую ТЗП сделать не может.

Demir_Binici

#1043
Цитата: Старый от 04.08.2025 08:13:03И тем не менее никто туда людей не сажает.
А зря. 8)

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:59:03Нет никаких принципиальных ограничений чтобы посадить туда человека.
Дело осталось за малым - выбрать/назначить кандидата. ;)

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:59:03При том, что летает и возвращает ПН с орбиты.
Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 05:36:11
Цитата: ТТоварищ от 04.08.2025 05:04:30
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 02:54:48
Цитата: ТТоварищ от 03.08.2025 08:19:46Капсула с реактивной посадкой КРП имеет общее с вертолетом только хорошее - посадка на пятачок,
и не имеет недостатков вертолета (сложность дороговизна и малая скорость) в сравнении с крыланами.
Капсула на ядовитом топливе не имеет шансов.
Совсем двинулись в отрицании реальности?
Дракон как летает?
Не хамите. Дракон приземляется на парашюте в море, в закрытой зоне. Вы не знали?

Крылан тоже садится в закрытой зоне. Вы не знали? Причем эта зона много протяженее и шире, чем у капсулы. Спасибо АК и боковому маневру.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

nonconvex

Цитата: Старый от 04.08.2025 08:13:03
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 07:59:03При том, что летает и возвращает ПН с орбиты. Нет никаких принципиальных ограничений чтобы посадить туда человека.
И тем не менее никто туда людей не сажает.
Так надобности не было, фукнционал другой. 

Старый

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 16:10:17Так надобности не было, фукнционал другой. 
Почему-то не оказывается надобности сажать людей в крылатые аппараты, и функционал у них оказывается другим...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nonconvex

Цитата: Старый от 04.08.2025 22:18:24
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 16:10:17Так надобности не было, фукнционал другой.
Почему-то не оказывается надобности сажать людей в крылатые аппараты, и функционал у них оказывается другим...
Однако в самолеты как то сажают. Посмотрите на FR24, при случае. 

Старый

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 22:31:14Однако в самолеты как то сажают. Посмотрите на FR24, при случае. 
Видимо самолёты чем то отличаются от космических аппаратов... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nonconvex

#1050
Цитата: Старый от 04.08.2025 22:34:52
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 22:31:14Однако в самолеты как то сажают. Посмотрите на FR24, при случае.
Видимо самолёты чем то отличаются от космических аппаратов...
Видимо, раньше на извозчиках катались, да на пароходАх, но что-то пошло не так. Помню как слушал я доклад одного апологета реактивного руления, в MIT. Илоном его звали, что ли... Так тот тоже удивлялся, какого хрена самолеты воздушными рулями рулят, ведь можно же вектором тяги управлять, дескать проще так.  Ему вежливо похлопали (по плечу), а потом за дружеской рюмкой чая объяснили, в чем тут дело.

Старый

Цитата: nonconvex от 04.08.2025 23:00:33
Цитата: Старый от 04.08.2025 22:34:52
Цитата: nonconvex от 04.08.2025 22:31:14Однако в самолеты как то сажают. Посмотрите на FR24, при случае.
Видимо самолёты чем то отличаются от космических аппаратов...
Видимо, раньше на извозчиках катались, да на пароходАх, но что-то пошло не так.

Видимо паровозы, пароходы, извозчики, самолёты и космические аппараты чемто отличаются друг от друга. Поэтому по воде плавают в водоизмещающих корытах, по земле ездят на колёсах, по воздуху летают на крыльях а по космосу - на капсулах. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: Старый от 04.08.2025 23:05:30Видимо паровозы, пароходы, извозчики, самолёты и космические аппараты чемто отличаются друг от друга. Поэтому по воде плавают в водоизмещающих корытах, по земле ездят на колёсах, по воздуху летают на крыльях а по космосу - на капсулах.
А если надо лететь и по космосу, и по воздуху, тогда как? ;)

Да и по воде плавают не только в корытах, но и на крыльях. Вот недавно в Питере прокатился на Восходе. Ты не поверишь (С) - и корыто, и крыло! :)

Блин... И даже самолёты с крыльями ездят на колёсах по земле, когда это необходимо.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от 05.08.2025 08:35:29А если надо лететь и по космосу, и по воздуху, тогда как? ;)
Угу. "А если плыть по воде и ехать по земле? А если ехать по рельсам и лететь по воздуху?" Тогда никак. Подобные химеры нежизнеспособны. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Павел73 от 05.08.2025 08:35:29Да и по воде плавают не только в корытах, но и на крыльях. Вот недавно в Питере прокатился на Восходе. Ты не поверишь (С) - и корыто, и крыло! :)
Я тоже катался в Сочах. В итоге и ни то и ни другое. И много их? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Павел73 от 05.08.2025 08:35:29Блин... И даже самолёты с крыльями ездят на колёсах по земле, когда это необходимо.
Вот как ездит самолёт так летает капсула. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А почему не дрон?
 Компактно сложенные штанги расправляются, электрические моторы в генераторном режиме  при торможении заряжают аккумуляторы,а затем плавненько сажают капсулу на лужайку у дома. ;D
 Кстати и спуск управляемый,меняем нагрузку на генераторы,заворачиваем в нужную сторону.Ну а на последнем этапе,как обычный дрон.

Павел73

Цитата: Старый от 05.08.2025 09:31:46
Цитата: Павел73 от 05.08.2025 08:35:29Блин... И даже самолёты с крыльями ездят на колёсах по земле, когда это необходимо.
Вот как ездит самолёт так летает капсула.
Согласен. Плохо летает. Крылан в воздухе летает лучше. А в космосе и крылан, и капсула, летают одинаково. Там вакуум и невесомость.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Цитата: Старый от 05.08.2025 09:31:16
Цитата: Павел73 от 05.08.2025 08:35:29Да и по воде плавают не только в корытах, но и на крыльях. Вот недавно в Питере прокатился на Восходе. Ты не поверишь (С) - и корыто, и крыло! :)
Я тоже катался в Сочах. В итоге и ни то и ни другое. И много их?
Да, я и на Каме, и в Ялте, и в Питере. Хорошие, быстрые, комфортные теплоходы. В советское время было много, шли и на экспорт. Сейчас возобновили производство, по новым проектам: Кометы, Метеоры.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Цитата: Старый от 05.08.2025 09:30:30
Цитата: Павел73 от 05.08.2025 08:35:29А если надо лететь и по космосу, и по воздуху, тогда как? ;)
Угу. "А если плыть по воде и ехать по земле? А если ехать по рельсам и лететь по воздуху?" Тогда никак. Подобные химеры нежизнеспособны.
Да. Но крылан к ним не относится. Это летательный аппарат. И самолёт - летательный аппарат. И ракета - летательный аппарат. Сходство между ними куда больше, чем между теплоходом и автомобилем. Или тепловозом и самолётом.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.