Starship 4 (Старшип4 SS4, СШ4)

[Ну-и-ну]

PS: И добавлю. ПН V3 - это то, что ожидалось от Старшипа изначально. Правильнее его называть V1, а предыдущие - V0.х, т.е. прототипы всякие.

Вы оптимист, что считаете V3 как V1, а не как V0)

Заявленные характеристики V3 примерно соответствуют тому, что обещалось изначально "в трейлере" - ПН 100т при полной многоразовости.

Ну а дальше диалектика - хорошо, что эти характеристики всё ещё надеются достичь. Плохо, что не достигли, а всего лишь надеются.

[nonconvex]

PS: И добавлю. ПН V3 - это то, что ожидалось от Старшипа изначально. Правильнее его называть V1, а предыдущие - V0.х, т.е. прототипы всякие.

Вы оптимист, что считаете V3 как V1, а не как V0)

Заявленные характеристики V3 примерно соответствуют тому, что обещалось изначально "в трейлере" - ПН 100т при полной многоразовости.

Ну а дальше диалектика - хорошо, что эти характеристики всё ещё надеются достичь. Плохо, что не достигли, а всего лишь надеются.

Примерно как с автопилотом Теслы. Как там, все еще надеются достичь полной автономности, или уже не обещают?

[Ну-и-ну]

Как там, все еще надеются достичь полной автономности, или уже не обещают?

А там шизофрения.

В судах говорят, что "ну там же всё мелким шрифтом сказано - надо рулить вручную" и в скобочках Supervised добавили. В роликах гордятся "смотрите, оно само проехало 500 миль, офигейте и падите ниц" (т.е. по факту признаётся, что всё это - очень клёвая демо-версия).

И при этом  размахивают роботакси (которое вроде как только при полной автономности имеет смысл).

[simple]

В судах говорят, что "ну там же всё мелким шрифтом сказано - надо рулить вручную" и в скобочках Supervised добавили. В роликах гордятся "смотрите, оно само проехало 500 миль, офигейте и падите ниц" (т.е. по факту признаётся, что всё это - очень клёвая демо-версия).

и в этом нет противоречия 

[nonconvex]

В судах говорят, что "ну там же всё мелким шрифтом сказано - надо рулить вручную" и в скобочках Supervised добавили. В роликах гордятся "смотрите, оно само проехало 500 миль, офигейте и падите ниц" (т.е. по факту признаётся, что всё это - очень клёвая демо-версия).

и в этом нет противоречия

В этом нет предмета обсуждения - полной автономности, но есть факт оплаты оной потребителями продукта. Тут и противоречие. 

[simple]

В этом нет предмета обсуждения - полной автономности, но есть факт оплаты оной потребителями продукта. Тут и противоречие. 

и тут нет противоречия, они оплачивали что в будущем получат без указания сроков (насколько я помню) и все четко, система постоянно совершенствуется, по этому и не могут напрямую засудить, ищут всякие уловки 

[zandr]

Стоимость запуска Starship 4 будет меньше, чем у Falcon 1...

Конечно, хозяин (топикстартер) - барин, но меняять название темы после 30 страниц обсуждения, ИМХО - не правильно.

Придётся открыть отдельную тему для "трёшки" - ей ещё много подготовки до полётов.

[Шлангенциркуль]

Всё равно всем начхать на название и содержание темы.

[ТТоварищ]

Конечно, хозяин (топикстартер) - барин, но меняять название темы после 30 страниц обсуждения, ИМХО - не правильно.

Придётся открыть отдельную тему для "трёшки" - ей ещё много подготовки до полётов.

Лучше эту обратно переименовать в "трешку"

[zandr]

https://vk.com/spacex?from=groups&w=wall-41152133_530423

...
Elon Musk:
— Данную инфографику надо обновить, но она даёт общее представление о том, к чему мы стремимся в системах Starship V3 и V4.
...
V4 будет готова в 2027 году. Вероятно, она будет ближе к 150 м в высоту и 7500 тоннам по массе.

[nonconvex]

В этом нет предмета обсуждения - полной автономности, но есть факт оплаты оной потребителями продукта. Тут и противоречие.

и тут нет противоречия, они оплачивали что в будущем получат без указания сроков (насколько я помню)

А то! То что у Маска хорошие адвокаты, я не сомневаюсь, и мелкий шрифт пишут четко. Без указания сроков - это мастерство, следите за руками! Они обскакали самого Насреддина, который обозначивал верхнюю границу в сто лет.

[simple]

А то! То что у Маска хорошие адвокаты, я не сомневаюсь, и мелкий шрифт пишут четко.

главное что нет противоречия 

[Дем]

но менять название темы после 30 страниц обсуждения, ИМХО - не правильно.

Ну кто же знал, что Маск впихнет ещё одну между? Изначально под v3 имелся ввиду тяжёлый и длинный вариант.

[nonconvex]

А то! То что у Маска хорошие адвокаты, я не сомневаюсь, и мелкий шрифт пишут четко.

главное что нет противоречия

Главное что это распил денег вкладчиков, в чистом виде. Все при деле, пыль до потолка, визг на весь мир, продукта нет.

[cross-track]

А то! То что у Маска хорошие адвокаты, я не сомневаюсь, и мелкий шрифт пишут четко.

главное что нет противоречия

Главное что это распил денег вкладчиков, в чистом виде.

Каких вкладчиков?

[nonconvex]

А то! То что у Маска хорошие адвокаты, я не сомневаюсь, и мелкий шрифт пишут четко.

главное что нет противоречия

Главное что это распил денег вкладчиков, в чистом виде.

Каких вкладчиков?

Которые заплатили 10К за то, чего нет. 

[cross-track]

А то! То что у Маска хорошие адвокаты, я не сомневаюсь, и мелкий шрифт пишут четко.

главное что нет противоречия

Главное что это распил денег вкладчиков, в чистом виде.

Каких вкладчиков?

Которые заплатили 10К за то, чего нет.

В смысле покупателей машин, не инвесторов?

[simple]

Главное что это распил денег вкладчиков, в чистом виде. Все при деле, пыль до потолка, визг на весь мир, продукта нет.

от таких аргументов противоречие не появится

[nonconvex]

В смысле покупателей машин, не инвесторов?

Покупатели покупают продукт в настоящем, а инвесторы - в будущем.

[nonconvex]

Главное что это распил денег вкладчиков, в чистом виде. Все при деле, пыль до потолка, визг на весь мир, продукта нет.

от таких аргументов противоречие не появится

Появится в тот самый момент, когда вы потеряете деньги. Но выглядит так, что 99 процентов маскофилов живут от зарплаты до зарплаты и мечтают о волшебнике на голубом вертолете, поэтому деньги они не теряют просто потому, что нечего вложить.