Starship 4 (Старшип4 SS4, СШ4)

[Farakh]

Ох, комедия. Имхо, пример Маска как раз показывает, что реализация мечты может, по итогу, принести реализатору еще и власть и деньги. Но нет, некоторые нелюбители конспирологии всерьез полагают, что он, начиная свою движуху в начале нулевых всерьез планировал стать богатейшим человеком мира и помощником новоизбранного президента

[nonconvex]

Ох, комедия. Имхо, пример Маска как раз показывает, что реализация мечты может, по итогу, принести реализатору еще и власть и деньги. Но нет, некоторые нелюбители конспирологии всерьез полагают, что он, начиная свою движуху в начале нулевых всерьез планировал стать богатейшим человеком мира и помощником новоизбранного президента

Ну, если мечта только во власти и деньгах, то вариантов много. Однако причем тут колонизация Марса?

[cross-track]

Ох, комедия. Имхо, пример Маска как раз показывает, что реализация мечты может, по итогу, принести реализатору еще и власть и деньги. Но нет, некоторые нелюбители конспирологии всерьез полагают, что он, начиная свою движуху в начале нулевых всерьез планировал стать богатейшим человеком мира и помощником новоизбранного президента

Ну, если мечта только во власти и деньгах, то вариантов много. Однако причем тут колонизация Марса?

Марс при том, что если мечта только во власти и деньгах, то это приземленная мечта.

[Дем]

Засветка от городов не проблема потому что большая часть обсерваторий в отдаленных местах.

Настолько отдалённых мест уже нет. Вот например с места строительства ELT
https://www.reddit.com/r/space/comments/ru4dqn/webcam_image_of_the_milky_way_from_a_remote/
Ещё не построили но уже весь горизонт в огнях

Кто заплатит за "тысячетонные телескопы", Маск часть выручки от Старлинка выделит?

Если запуск будет всего лишь за миллионы, то это дешевле чем на Земле построить

[nonconvex]

Засветка от городов не проблема потому что большая часть обсерваторий в отдаленных местах.

Настолько отдалённых мест уже нет. Вот например с места строительства ELT
https://www.reddit.com/r/space/comments/ru4dqn/webcam_image_of_the_milky_way_from_a_remote/
Ещё не построили но уже весь горизонт в огнях

Кто заплатит за "тысячетонные телескопы", Маск часть выручки от Старлинка выделит?

Если запуск будет всего лишь за миллионы, то это дешевле чем на Земле построить

Запустить мало, надо еще и обслуживать, в ситуации колебаний финансирования. На обычный телескоп можно ножками дойти и проблему исправить.

[Анотар]

Для начала лучше бы было попробовать Венеру терраформировать

Венеру? Которая практически не вращается вокруг своей оси, теряем атмосферу как комета (только адовый вулканизм спасает от полной её потери) и является раскалённым кислотным адом? Да и лететь к ней намного сложнее.
Марс на два порядка лучше подходит под терраформирование.

[nonconvex]

Для начала лучше бы было попробовать Венеру терраформировать

Венеру? Которая практически не вращается вокруг своей оси, теряем атмосферу как комета (только адовый вулканизм спасает от полной её потери) и является раскалённым кислотным адом? Да и лететь к ней намного сложнее.
Марс на два порядка лучше подходит под терраформирование.

Не ну а чего, гулять так гулять! Кислород производить на месте, магнитное поле тоже организовать силами месткомов. Для джидая вообще раз чихнуть!

[Анотар]

Не ну а чего, гулять так гулять! Кислород производить на месте, магнитное поле тоже организовать силами месткомов. Для джидая вообще раз чихнуть!

Там буквально море воды и есть солнечная энергия (не считая возможности привезти что то вроде KiloPower) - кислород производить вообще не проблема.
Магнитное поле вам зачем? Загарать собрались? Для колонии оно нафиг не сдалось, и данные того же RAD это подтверждают. При гипотетической колонизации и накачки "земной" атмосферы, она там продержится тысячи лет и без магнитного поля, так как скорость диссипации там далеко не такая страшная. 
Суточный цикл идеальный, сила тяжести просто мечта для людей с проблемами с позвоночником, хоть и недостаточна, чтобы жить без постоянного спорта, что только в плюс.
Давление и температуры позволяют жить под не самыми сложными куполами. Светло и стерильно. Идеальная первая колония.
Или вы из тех кто Титан считают идеальным миром для колонизации? Хотя там просто Венера наоборот - мрачный ледяной ад на задворках системы, где жить можно только в бункере с мощным ядерным редактором, а терраформирование ещё более глупая затея, чем на Венере - та хоть с Землю размером.

[nonconvex]

Не ну а чего, гулять так гулять! Кислород производить на месте, магнитное поле тоже организовать силами месткомов. Для джидая вообще раз чихнуть!

Там буквально море воды и есть солнечная энергия (не считая возможности привезти что то вроде KiloPower) - кислород производить вообще не проблема.
Магнитное поле вам зачем? Загарать собрались?

Кстати, Меркурий не рассматривали? Там и загарать можно.

[wisefilinn]

Более актуальные данные есть?

На презентации 4 апреля 2024 года были анонсированы вторая и третья версии Starship.

Характеристики версии v3
Полезная нагрузка на НОО, т —  200
Длина, м Корабль 69,8 Ускоритель 80,2
Общая длина 150
Масса топлива, т Корабль 2300 Ускоритель  4050
Количество двигателей Вакуумные на корабле 6 Raptor v3
Атмосферные на корабле 3 Raptor v3
Атмосферные на ускорителе 35 Raptor v3
Тяга, тс Ускоритель 10000  Корабль 2700

из русской версии https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship

[Буцетам]

Более актуальные данные есть?

На презентации 4 апреля 2024 года были анонсированы вторая и третья версии Starship.

Характеристики версии v3
Полезная нагрузка на НОО, т —  200
Длина, м Корабль 69,8 Ускоритель 80,2
Общая длина 150
Масса топлива, т Корабль 2300 Ускоритель  4050
Количество двигателей Вакуумные на корабле 6 Raptor v3
Атмосферные на корабле 3 Raptor v3
Атмосферные на ускорителе 35 Raptor v3
Тяга, тс Ускоритель 10000  Корабль 2700

из русской версии https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship

Почему он не увеличивает диаметр? Маск что, глупыш?

[V.B.]

Более актуальные данные есть?

Полезная нагрузка V3 теперь заявлена как ~100 тонн на орбиту Старлинка:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23163.msg2712181#msg2712181

Насчет общей длины пока непонятно. Маск дважды прокомментировал эту картинку.

12 января
There will probably be another 10m added to the Starship stack before we increase diameter.

24 февраля
128m (420 ft) is inevitable, as foretold in the prophecy.

[Дмитрий В.]

Более актуальные данные есть?

На презентации 4 апреля 2024 года были анонсированы вторая и третья версии Starship.

Характеристики версии v3
Полезная нагрузка на НОО, т —  200
Длина, м Корабль 69,8 Ускоритель 80,2
Общая длина 150
Масса топлива, т Корабль 2300 Ускоритель  4050
Количество двигателей Вакуумные на корабле 6 Raptor v3
Атмосферные на корабле 3 Raptor v3
Атмосферные на ускорителе 35 Raptor v3
Тяга, тс Ускоритель 10000  Корабль 2700

из русской версии https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship

Почему он не увеличивает диаметр? Маск что, глупыш?

Экономит деньги

[Dulevo]

Забавно что критика идет с 2-х сторон.
Одни говорят что надо было делать меньше - другие что больше...

[wisefilinn]

Забавно что критика идет с 2-х сторон.
Одни говорят что надо было делать меньше - другие что больше...

И обе стороны правы.

Опровергнуть их могут только многочисленные быстрые реюзы Старшипа со штатной ПН.

[Буцетам]

Забавно что критика идет с 2-х сторон.
Одни говорят что надо было делать меньше - другие что больше...

При этом никто не говорит что нужно делать длиннее! А потому что и не нужно, увеличивая длину Маск лишь немного сокращает аэродинамические потери, которые во-первых и так малы, во-вторых Старшипу они до лампочки (их отрабатывает ускоритель)

[nonconvex]

Забавно что критика идет с 2-х сторон.
Одни говорят что надо было делать меньше - другие что больше...

При этом никто не говорит что нужно делать длиннее! А потому что и не нужно, увеличивая длину Маск лишь немного сокращает аэродинамические потери, которые во-первых и так малы, во-вторых Старшипу они до лампочки (их отрабатывает ускоритель)

Длиннее нужно потому, что надо бы не только напорную башню на орбиту выпихнуть, но и полезную нагрузку. Но длинную тонкую башню не тянут двигатели, значит нужно ее делать толще, а значит тяжелее.

[Буцетам]

Длиннее нужно потому, что надо бы не только напорную башню на орбиту выпихнуть, но и полезную нагрузку.

Чего? Не вижу смысла в написанном. Очень длинная ракета тяжелее, потому что с колебанимями надо бороться, а борются дополнительными устройствами

[nonconvex]

Длиннее нужно потому, что надо бы не только напорную башню на орбиту выпихнуть, но и полезную нагрузку.

Чего? Не вижу смысла в написанном. Очень длинная ракета тяжелее, потому что с колебанимями надо бороться, а борются дополнительными устройствами

А в очень короткую не влезает нужное для вывода ПН топливо. Ферштейн?

[ТТоварищ]

Выкатка тестового бака V3.

SpaceX вывезли на первые тесты железо для будущей версии ускорителя Super Heavy. Стоит сразу уточнить, что в одном из предыдущих постов высказалась версия, что это может быть тестовое изделие для Starship HLS.  И несмотря на то, что отдельные тестовые элементы (про это ниже) могут быть — перед нами первое реальное железо нового ускорителя.

Ключевые детали:
◆ Новая конструкция опорной секции и нижней стенки бака — всё ещё 33 двигателя, но компоновка отличается по 3 кольца (3/10/20) на разных уровнях.
◆ Новые металлические плитки для защиты двигательного отсека (возможно с активным/транспарентным охлаждением) и дополнительным изоляционным слоем.
◆ Точки крепления для системы вектора тяги под двигатели Raptor 3 из двух центральных колец.
◆ Новые порты для комбинированных разъёмов BQD (пересекаются с теми, что будут на тестовом стенде).
◆ Новые точки захвата ускорителя на столе.
◆ И очень много клапанов.

Самая важная часть — разводка под Raptor 3, которая частично будет пересекаться с тем, что будет на будущем блоке кораблей, включая систему вектора тяги.

Ну и конечно разъёмы под гидротараны для теста внутренней конструкции бака (точнее второго бака) под нагрузкой.

И также, возможно (не точно) перед нами спойлер того, как будут выглядеть некоторые элементы теплозащиты двигательного отсека.

📸: Starship Gazer (https://x.com/starshipgazer)