И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Вован

Цитировать
ЦитироватьВообще-то, МВТУ закончил по авиационной специальности, до войны - известный планериаст и конструктор планеров и легких самолетов, до 1946 г. - в системе авиапрома.
:) Вот я и говорю - относительный.
В узких кругах Королев более известен как конструктор артиллерийских орудий. :D
Байконур надолго - навсегда

Штуцер

ЦитироватьЦНИИ-58 влился в ОКБ-1 только в 1959 г.
А история РККЭ - врет? :shock:
ЦитироватьГосударственный союзный головной научно-исследовательский институт № 88 Министерства вооружения создан 16 мая 1946 года на базе артиллерийского завода № 88.

26 августа 1946 — юридически утверждено образование отдела 3, начальником которого приказом директора НИИ-88 Л. Р. Гонора от 30 августа 1946 года назначен главный конструктор С. П. Королев.

Отдел 3, входивший в состав Специального конструкторского бюро НИИ-88, стал ядром предприятия, которое ныне называется Ракетно-космической корпорацией «Энергия» имени С. П. Королева.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТак или иначе размерность УРМ была выбрана не из соображений транспортировки.
Ага, на ЦиХ еще и оснастка подходящего диаметра оказалась.
Ну у них тем более была оснастка на 4 метра но выбрали 2.9.
От какой ракеты осталась оснастка на 2,9 м?

От корпусных деталей Алмазов, а те в свою очередь, вроле как, от УР-200.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьВообще-то, МВТУ закончил по авиационной специальности, до войны - известный планериаст и конструктор планеров и легких самолетов, до 1946 г. - в системе авиапрома.
:) Вот я и говорю - относительный.

Самый натуральный авиатор, к артиллерии не имевший никакого отношения.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьЦНИИ-58 влился в ОКБ-1 только в 1959 г.
А история РККЭ - врет? :shock:
ЦитироватьГосударственный союзный головной научно-исследовательский институт № 88 Министерства вооружения создан 16 мая 1946 года на базе артиллерийского завода № 88.

26 августа 1946 — юридически утверждено образование отдела 3, начальником которого приказом директора НИИ-88 Л. Р. Гонора от 30 августа 1946 года назначен главный конструктор С. П. Королев.

Отдел 3, входивший в состав Специального конструкторского бюро НИИ-88, стал ядром предприятия, которое ныне называется Ракетно-космической корпорацией «Энергия» имени С. П. Королева.

88-й завод и ЦНИИ-58 - это разные организации.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

Безусловно - но обе - артиллерийские!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

ЦитироватьБезусловно - но обе - артиллерийские!

Ну, и что. Разве это отменяет тот факт, что Королев пришел в ракетную технику из авиации?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

Дмитрий, давайте будем объективными - ну из какой авиации? Его планеры и легкомоторные самолеты затмевали небо во время воздушных парадов? Действительно, реальная работа Королева на авиацию - в шарашке у Туполева. Интересно, кстати, в каком отделе он там работал.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

ЦитироватьДмитрий, давайте будем объективными - ну из какой авиации? Его планеры и легкомоторные самолеты затмевали небо во время воздушных парадов?

Вообще-то, в авиапроме работали тысячи талантливых конструкторов, которые "не затмевали небо во время воздушных парадов" :lol:  А ЛА Королева, хоть и в своей нише, были вполне оригинальны и известны. Например, на планере СК-3 впервые в СССР были выполнены мертвые петли на безмоторном аппарате. Да и все последующие аппараты СП, вплоть до начала работ над Р-1, были крылатыми. Даже в шараге в Казани, где он делал набросеки ракет, он рисовал их с крыльями.  Так что Королев был ччистым авиатором, хоть и мечтал приделать к самолету ракетный двигатель. Во всяком случае, он точно не был артеллеристом. :D

ЦитироватьДействительно, реальная работа Королева на авиацию - в шарашке у Туполева. Интересно, кстати, в каком отделе он там работал.

У Туполева, емнип, он работал в какой-то планерной бригаде (кажется, в бригаде крыла, но точнее не помню).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьОт какой ракеты осталась оснастка на 2,9 м?
От УР-200, в дальнейшем - малый диаметр Салютов и ТКСов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Бригада крыла - одно из ведущих подразделений в авиационных КБ. Бартини, Мясищев, Нодельман руководили в свое время бригадами крыла.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Вован

Цитировать
ЦитироватьОт какой ракеты осталась оснастка на 2,9 м?
От УР-200, в дальнейшем - малый диаметр Салютов и ТКСов.
... модулей станций Мир и МКС.
Байконур надолго - навсегда

Плш

Интересно, какой процент в стоимости разработки и освоения производства новой ракеты занимает эта пресловутая оснастка?
Почему это считается таким преимуществом, что исходя из этого выбирают размерность например Ангары. Ведь УР-200 серийно не выпускалась, соответственно  оснастки мало для серийного выпуска, все равно надо новую делать.

Вован

ЦитироватьИнтересно, какой процент в стоимости разработки и освоения производства новой ракеты занимает эта пресловутая оснастка?
Почему это считается таким преимуществом, что исходя из этого выбирают размерность например Ангары. Ведь УР-200 серийно не выпускалась, соответственно  оснастки мало для серийного выпуска, все равно надо новую делать.
Для начала надо выяснить - что такое оснастка?
Байконур надолго - навсегда

Старый

ЦитироватьИнтересно, какой процент в стоимости разработки и освоения производства новой ракеты занимает эта пресловутая оснастка?
Почему это считается таким преимуществом, что исходя из этого выбирают размерность например Ангары. Ведь УР-200 серийно не выпускалась, соответственно  оснастки мало для серийного выпуска, все равно надо новую делать.
Тут дело даже не в стоимости. Тут дело в том что надо на чёмто изготовлять опытные образцы. А на чём если нет оснастки?
 И второе. Для лёгкой ракеты класса Космос-3М или Циклон  (Ангара-1.1 или 1.2) размерность вполне подходящая. А о том что для тяжёлой ракеты размерность не подходящая можно и не вспоминать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьА о том что для тяжёлой ракеты размерность не подходящая можно и не вспоминать.
Это как? В смысле "А может оно само рассосется?", так что ли?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьЭто как? В смысле "А может оно само рассосется?", так что ли?
Да. Именно примерно так.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Saul

Если в нижней части Н1 или гиперболоида Шухова сделать кольцо инжектор - аэродинамика улучшится?
Личн. изобр. ректификация и др. http://inventions.at.ua/publ/

Дмитрий В.

ЦитироватьДля начала надо выяснить - что такое оснастка?

Сборочные стапели, приспособления, инструмент, если упрощенно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

октоген

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПоследнее верно и для Ангары: получается такая схема из-за ограничений.
А это врядли. До ограничений ей ещё далеко.
А габариты ж.д.?


А габариты Ан-124?????  Грузовая кабина 4.2*36.5, именно от нее и нужно было плясать. А  ж-д габарит стал уже отверстием из анекдота, через которое гланды удаляли.