И опять про Ангару

[Сторонний]

Как, оказывается, много поклонников фаллических культов. :wink:

[Сторонний]

Возможно, это ее и погубило. Эти приднищевые аэродинамические процессы невозможно было рассчитать, смоделировать и отработать заранее.
А внешний вид кажется интересным, потому что вообще фоток Н-1 относительно мало. Облик не замылен. :wink:

Н-1 потрясающе уродливый летательный аппарат, Р-7 является её предшественником в этом смысле, но Н-1 это просто апофеоз.

[Штуцер]

Возможно, это ее и погубило. Эти приднищевые аэродинамические процессы невозможно было рассчитать, смоделировать и отработать заранее.
А внешний вид кажется интересным, потому что вообще фоток Н-1 относительно мало. Облик не замылен. :wink:

Н-1 потрясающе уродливый летательный аппарат, Р-7 является её предшественником в этом смысле, но Н-1 это просто апофеоз.

Да.

[Штуцер]

Правильно говорил Челомей: Ракеты надо делать от авиации а не от артиллерии.

[Сторонний]

Правильно говорил Челомей: Ракеты надо делать от авиации а не от артиллерии.

Н-1 даже не "от артиллерии", это такая "летающая телебашня" с низко расположенным центром масс.

[Вован]

Да и с точки зрения аэродинамики не ахти, с таким то задом!

У РН 7Л для уменьшения аэродинамического сопротивления вместо конусного ХО был цилиндрический.

[Вован]

Правильно говорил Челомей: Ракеты надо делать от авиации а не от артиллерии.

Н-1 даже не "от артиллерии", это такая "летающая телебашня" с низко расположенным центром масс.

Но почему-то телебашни не строят с расширением вверх или цилиндриком.

[Блудный]

Но почему-то телебашни не строят с расширением вверх или цилиндриком.

Какими их только не строят.

[Saul]

Гиперболоид Шухова многократно повторили, а если часть осевой нагрузки переложить на наддутые "каплевидные" баки - може Н2 и полетит.

[Вован]

Гиперболоид Шухова многократно повторили, а если часть осевой нагрузки переложить на наддутые "каплевидные" баки - може Н2 и полетит.

Конструкция РН Н1 выдерживала штатные и нештатные нагрузки в полете 3 раза, один раз при третьем пуске голова отвалилась, но ракета полетела дальше.

[Штуцер]

Вован, скажите прямо: Вы считаете конструктивно-компоновочную схему Н-1 правильной и в принципе перспективной? :wink:

[Вован]

Вован, скажите прямо: Вы считаете конструктивно-компоновочную схему Н-1 правильной и в принципе перспективной? :wink:

Я согласен с С.П.Королевым. Но при возможности вертикальной сборки и вывоза так на старт схему РН придется поменять.

[Штуцер]

Понял, спасибо.

[Старый]

Я согласен с С.П.Королевым.

Согласен в чём?
 (Вопрос однако был не про согласие с Королёвым).

[Вован]

Я согласен с С.П.Королевым.

Согласен в чём?
 (Вопрос однако был не про согласие с Королёвым).

В выборе схемы тяжелой РН с подвесными баками из-за горизонтальной сборки, большим днищем из-за большого количества двигателей: не от хорошей жизни. Повторить Сатурн 5 тогда не удалось. Аэродинамика Н1 была на последнем месте при выборе схемы.

[Старый]

Я согласен с С.П.Королевым.

Согласен в чём?
 

В выборе схемы ... не от хорошей жизни.

Аааа! Да.

[Дмитрий В.]

Но по внутренней структуре - страх страшный.  

А что, связка из 14 баков на блок была бы лучше? :wink:

[Дмитрий В.]

Вован, скажите прямо: Вы считаете конструктивно-компоновочную схему Н-1 правильной и в принципе перспективной? :wink:

Все остальные варианты были еще хуже. А моноблок "а-ля" "Сатурн-5" нечем было доставлять на космодром.

[SpaceR]

Вообще-то, как выглядит ракета - не так важно, гораздо важнее - как делает свою работу.

Если РН является удачной с точки зрения надежности и экономической целесообразности, то её со временем неизбежно полюбят. И она станет новым эталоном красоты ракетных конструкций.
А ракету с неудачной судьбой легче всего окрестить уродливой, по крайней мере у оппонентов вразумительных опровержений точно не будет.

Насчет Н1 - согласен, решение не от хорошей жизни, типичная жертва производственно-транспортных ограничений. Да и конструкция с технологией сборки в целом достаточно революционны, и то, что тут наловили целый пучок "бобов" - практически закономерно.
Хотя, имхо, если бы Королев был жив - в конце концов залетала бы.

[Сторонний]

Вован, скажите прямо: Вы считаете конструктивно-компоновочную схему Н-1 правильной и в принципе перспективной? :wink:

Я согласен с С.П.Королевым. Но при возможности вертикальной сборки и вывоза так на старт схему РН придется поменять.

Вы общались с СП по поводу Н-1? :wink:

 Почему вы думаете, что Королёв сам считал Н-1 какой-то "правильной ракетой"?
 Ему надо было выполнить задачу в рамках определённых ограничений, и он действовал соответственно.