И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

Но вобще идеи "сборки РН из кубиков" родятся как грибы после дождя. И кроме Дельты-4 ни одна из них так и не дошла до металла. Ибо порочна в самой своей сути. Да и на Дельте-4 всего три блока.

Золотые слова! Под каждым подписываюсь

[Блудный]

Но блок И не надкалиберный. А УРМ-2 - надклиберный.

А какая разница нам, старым аэродинамикам?

[Старый]

А какая разница нам, старым аэродинамикам?

Нам похрену. Тут вопрос только в том те кто лепили на Ангару надкалиберную вторую ступень вообще в жизни когда-нибудь видели ракету?

[Lev]

А какая разница нам, старым аэродинамикам?

Нам похрену. Тут вопрос только в том те кто лепили на Ангару надкалиберную вторую ступень вообще в жизни когда-нибудь видели ракету?

Почему плоха надкалиберная стпень?

[Петр Зайцев]

Блок "А" (центральный), он же 2-я ступень.

Ешце была Дельта-3 с такими же пропорциями.

[Старый]

Почему плоха надкалиберная стпень?

Потому что её никто не видел!

[Старый]

Ешце была Дельта-3 с такими же пропорциями.

Обстоятельства создания и финал Дельты-3 известны.
 Впрочем пропорции конечно не такие.

[Lev]

Почему плоха надкалиберная стпень?

Потому что её никто не видел!

Фигня. На С-2-1б норма и будем пускать в 2013
Повторяю вопрос - почему плоха надкалиберная стпень?

[Старый]

Фигня. На С-2-1б норма

Чиво?

[Петр Зайцев]

Это Лев про обтекатель, который аэродинамически неотличим от ступени.

[Блудный]

те кто лепили на Ангару надкалиберную вторую ступень вообще в жизни когда-нибудь видели ракету?

Всё равно не понимаю - чем это плохо.

Кстати, вспомните о форме капли.

[Старый]

Всё равно не понимаю - чем это плохо.

Вот и они не понимают. Но вы то в изобретатели ракет не лезете?

Кстати, вспомните о форме капли.

Ээээ... Медитирую. Пытаюсь постигнуть смысл.

[Дмитрий В.]

Кстати, вспомните о форме капли.

Тут более уместна аналогия со сперматозоидом. :lol:

[Salo]

те кто лепили на Ангару надкалиберную вторую ступень вообще в жизни когда-нибудь видели ракету?

Они видели надкалиберный бак ЖК второй ступени Р-7. :wink:

[Старый]

Тут более уместна аналогия со сперматозоидом. :lol:

Злые языки говорят что Ан-30 похож на сперматозоид. Тоже медитировал пытаясь постигнуть смысл...

[Старый]

Они видели надкалиберный бак ЖК второй ступени Р-7. :wink:

И по простоте душевной решили растопырить третью?

[Дмитрий В.]

Они видели надкалиберный бак ЖК второй ступени Р-7. :wink:

И по простоте душевной решили растопырить третью?

Дык, заодно и конструктивно-силовая схема улучшилась.

[Старый]

Дык, заодно и конструктивно-силовая схема улучшилась.

О! Вот на это я и намекаю: они вобще видели какие конструктивно-компоновочные схемы бывают у ракет?

[Петр Зайцев]

Кстати, вспомните о форме капли.

Это ту ни при чем по двум причинам:

#1 - тело наименьшего сопротивления работает только до скорости звука, а ее ракета проскакивает еще с первой ступенью. То есть нет смысла оптимизировать под этот режим, лучше просто сделать что-нибудь с носом оживальной формы.

#2 - имитация тела фиговая, больше вреда чем пользы из-за вихрей, которые срываются с толстой части. Если бы оно сходило на нет гладко, было бы туда-сюда, а тут не так.

P.S. Кстати, поскольку мы в ЦАГИ не работаем и аэродинамической трубы у нас нет, советую посмотреть видики американских пусков из Флориды. У них воздух влажнее чем в Казахстане, и много хороших видеокамер. Там такие фигуры обтекания образуются!

[Дмитрий В.]

Дык, заодно и конструктивно-силовая схема улучшилась.

О! Вот на это я и намекаю: они вобще видели какие конструктивно-компоновочные схемы бывают у ракет?

Думаю, да. Потому что перевод 2-й ступени на больший диаметр снизил нагрузки на боковые блоки и частично на саму верхнюю ступень.