И опять про Ангару

[Lev]

И что теперь? Всех на дыбу?

Нет. Уволить с формулировкой "профнепригодность", отобрать дипломы и отправить работать управдомами.
И настанет Счастье.  

1-диплом фиг отберете. Замучаетесь комиссию делать и доказывать где и как куплен диплом.
2-см. п. 1

[Lev]

И что теперь? Всех на дыбу?

Нет. Уволить с формулировкой "профнепригодность", отобрать дипломы и отправить работать управдомами.
И настанет Счастье.  

3-свой дипломчик извольте показать.

[Lev]

Старый писал(а):

И настанет Счастье

Жду Счастье с нетерпением.

[Петр Зайцев]

А счас изобретателям Ангары можно задать риторический вопрос: вы вобще ракету когда-нибудь видели?

Ну это ИМХО перегиб. Ракета как ракета. Просто архитектура универсальных модулей оказалась чрезмерно амбициозной, а это привело к затягиванию разработки и перерас-ходу бюджета. И кстати обсуждателям на форуме ничего из этого не было очевидным, а как распинать разработчиков - так пожалуйста.

[Штуцер]

А счас изобретателям Ангары можно задать риторический вопрос: вы вобще ракету когда-нибудь видели?

Ну это ИМХО перегиб. Ракета как ракета.

Не перегиб. Нормальный вопрос любителя, которому пока не довелось увидеть ракеты. :cry:

[freinir]

А счас изобретателям Ангары можно задать риторический вопрос: вы вобще ракету когда-нибудь видели?

Ну это ИМХО перегиб. Ракета как ракета. Просто архитектура универсальных модулей оказалась чрезмерно амбициозной, а это привело к затягиванию разработки и перерас-ходу бюджета. И кстати обсуждателям на форуме ничего из этого не было очевидным, а как распинать разработчиков - так пожалуйста.

Просто Государство очень долго не финансировало разработку. А сейчас с СК разобраться не могут.

[Дмитрий В.]

Что такое "Удавиться от тоски, отчаяния и безисходности. При чем  "удавиться образно"? :shock:

Заранее извиняюсь за оффтоп.
ИМХО - "образно" антоним "безобразно". Следовательно образно - значит красиво. У Старого есть года три, чтобы продумать схему, как удавиться красиво.

Привязав конец веревки к стартующей "Ангаре"? :roll:

[freinir]

Что такое "Удавиться от тоски, отчаяния и безисходности. При чем  "удавиться образно"? :shock:

Заранее извиняюсь за оффтоп.
ИМХО - "образно" антоним "безобразно". Следовательно образно - значит красиво. У Старого есть года три, чтобы продумать схему, как удавиться красиво.

Привязав конец веревки к стартующей "Ангаре"? :roll:

Красиво....

[Старый]

1-диплом фиг отберете. Замучаетесь комиссию делать и доказывать где и как куплен диплом.
 

Зачем куплен? Можно отобрать и легальный диплом если окажется что уровень подготовки инженера не соответствует образовательным стандартам.

[Старый]

Ну это ИМХО перегиб. Ракета как ракета.

Много ли на свете ракет у которых верхние ступени толще нижних?
 Я навскидку вспоминаю две:
1. Дельта-3 с известной судьбой.
2. "Палка" Арес-1 которую не пинал только ленивый и судьба её видимо та же.

Много ли на свете ракет сделаных из более чем трёх универсальных модулей?
 Я не могу вспомнить ни одной. А из трёх модулей знаю одну.

Так что в Ангаре собрано всё худшее из мирового ракетостроения. Профнепригодность это ещё не самое худшее обвинение. Если окажется что изобретатели компетентны и ведали что творили то может возникнуть и обвинение в умышленном вредительстве.

[Дмитрий В.]

Ну это ИМХО перегиб. Ракета как ракета.

Много ли на свете ракет у которых верхние ступени толще нижних?
 Я навскидку вспоминаю две:
1. Дельта-3 с известной судьбой.
2. "Палка" Арес-1 которую не пинал только ленивый и судьба её видимо та же.

3.SpaceShuttle
4."Энергия"
5.Дельта-2
6.Атлас-5
7.Дельта-4
8.Ариан-5
...etc
:lol:
И кто-то помнится говорил, что красивые ракеты кверху не сужаются, а расширяются

Много ли на свете ракет сделаных из более чем трёх универсальных модулей?

1.Дельта-2
2.Дельта-3
3.Дельта-4
4.Атлас-5
5."Энергия"
etc.
Кстати, то, что "Дельта-4 Хэви" в единственном числе, по твоей идеологии, говорит за то, что это неудачная конструкция ("никто в мире больше так не делает"!)  :lol:

[АниКей]

http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/323934/

[Старый]

Много ли на свете ракет у которых верхние ступени толще нижних?
 

3.SpaceShuttle
4."Энергия"
5.Дельта-2
6.Атлас-5
7.Дельта-4
8.Ариан-5
 

:shock:   :shock:  :shock:  :shock:
Саныч, ты не перепутал ступени с ускорителями?

И кто-то помнится говорил, что красивые ракеты кверху не сужаются, а расширяются

"Ктото" говорил что они должны быть постоянного диаметра, "карандашиком".  

Много ли на свете ракет сделаных из более чем трёх универсальных модулей?

1.Дельта-2
2.Дельта-3
3.Дельта-4
4.Атлас-5
5."Энергия"

Саныч, ты уверен что правильно понял слово "универсальный модуль"?

Кстати, то, что "Дельта-4 Хэви" в единственном числе, по твоей идеологии, говорит за то, что это неудачная конструкция ("никто в мире больше так не делает"!)  :lol:

По крайней мере явление явно не массовое. Но я то о пяти модулях говорю.

[Дмитрий В.]

:shock:   :shock:  :shock:  :shock:
Саныч, ты не перепутал ступени с ускорителями?

Нет, конечно! В рамках советской терминологии все верно.

"Ктото" говорил что они должны быть постоянного диаметра, "карандашиком".

Да? А кто просил нарисовать "Тризенит" с надкалиберным ГО? :twisted:  

Саныч, ты уверен что правильно понял слово "универсальный модуль"?

А чем не универсальный модуль (блок) СТУ Дельты-2 или Атласа-5?

По крайней мере явление явно не массовое. Но я то о пяти модулях говорю.

Ну, и замечательно, значит, счет будет ничейным (1:1) между трех- и пяти-блочниками

[sychbird]

Истинные качества Ангары будут определяться исключительно на рынке пусковых услуг. Все прочее, включая нюансы истории проектирования - от лукавого. Залог тому - история "семерки" и  Протона.

[Блудный]

Много ли на свете ракет у которых верхние ступени толще нижних?
 Я навскидку вспоминаю две:

"Союз".

 :roll:

[Старый]

В рамках советской терминологии все верно.

А в рамках физического смысчла?

Да? А кто просил нарисовать "Тризенит" с надкалиберным ГО? :twisted:

Дык вынужденная мера.  
Однако ж ГО это ж не ступень.

А чем не универсальный модуль (блок) СТУ Дельты-2 или Атласа-5?

Тем что не используется в центральном блоке. У Арианы, Шаттла и Энергии, кстати, тоже.

Ну, и замечательно, значит, счет будет ничейным (1:1) между трех- и пяти-блочниками

А 6, 7, 8, 9, 10-блочники изобретать не будем? Чисто для выравнивания счёта?

[Старый]

Истинные качества Ангары будут определяться исключительно на рынке пусковых услуг.

Вот только будет уже поздно. Нормальные люди всётаки обычно определяют качества заранее.
 Кстати, как я понял с ценой РД-180 уже напоролись? То ли ещё будет с РД-191!

Все прочее, включая нюансы истории проектирования - от лукавого. Залог тому - история "семерки" и  Протона.

История проектирования лишь илюстрирует как рождаются ракеты века и как рождаются мертворождённые монстры.

[Старый]

Много ли на свете ракет у которых верхние ступени толще нижних?
 Я навскидку вспоминаю две:

"Союз".

 :roll:

:shock:  :shock:  :shock:  :shock:

[Блудный]

:shock:  :shock:  :shock:  :shock:

Да-да. Именно так.

После отделения 1-й ступени получается "ненавистный силуэт".