И опять про Ангару

[Salo]

А на ГСО сколько будет?

А на ГСО рассчитываем дополнительный разворот наклонения на 11 градусов.

Так давайте сравнительные выкладки, - вы столько времени "с пеной у рта" о том, что именно на ГСО Ангара будет выводить недостаточную полезную нагрузку.

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

[Старый]

Так давайте сравнительные выкладки, - вы столько времени "с пеной у рта" о том, что именно на ГСО Ангара будет выводить недостаточную полезную нагрузку.

Про ГСО вам сказал её главный конструктор. Что вам ещё нада?

[Сторонний]

Старый, вы постоянно разглагольствуете о том, что с Плесецка на ГСО летать невыгодно.

 Какая доля от всех пусков приходится на ГСО?

[Salo]

:wink:

[Frontm]

Пускать на ГПО из окрестностей Полярного круга моветон. А на НЗО такая ПН не нужна.

Не буду спорить, ибо всё верно.
Предлагаете военным монополию ЦСКБ на пуски с Плесецка?
Против Ангары-1 с Плесецка возражений нет?
Ничего страшного если СК будет избыточным для неё.
Вот пока начнут её ЛКИ (с нашим то темпом до Ангары-З и 5 ещё не скоро доберёмся), а дальше видно будет. Может быть Ангара на Восточном и будет правильным решением, а если Восточный, Русь-М, ПТКНП останутся только на бумаге, то и зря копья ломаем.

[Сторонний]

Так давайте сравнительные выкладки, - вы столько времени "с пеной у рта" о том, что именно на ГСО Ангара будет выводить недостаточную полезную нагрузку.

Про ГСО вам сказал её главный конструктор. Что вам ещё нада?

Мне надо чтобы вы озвучили некие цифры, иначе вы будете отрицать их достоверность.

[Старый]

Старый, вы постоянно разглагольствуете о том, что с Плесецка на ГСО летать невыгодно.

 Какая доля от всех пусков приходится на ГСО?

У тяжёлой РН (Протона) - 90%. После завершения развёртывания группировки Глонассов будет 100%.

[Старый]

Мне надо чтобы вы озвучили некие цифры, иначе вы будете отрицать их достоверность.

А мне похрену что вам нада. Вам нада - вы и озвучивайте.

[ZOOR]

Тем более что старт уже отмоделировали

Вы привели очень старые материалы. От удержания и сопровождения "Ангары" на старте уже отказались. Конструкция КЗБ с тех пор была серьезно переработана.

Бум знать. Спасибо за поправку.

[Frontm]

Тонны пишутся к числовому значению. Слишком мала - не цифра. Слишком мала отсчитывается в процентах от желаемой Вами тяги.
 

Числовое значение - менее 200 тонн. Можете доказывать что для тяжёлой РН это самое то, весь мир так делает...

Так слишком мала относительно какого числового значения? В разы слишком мала или на сколько? Даже не спрашиваю относительно другого реального двигателя. Пусть будет относительно гипотетического.
Да ничего я не собирался доказывать. Просто озвучил просьбу приводить цифры при аргументации.

[Сторонний]

Старый, вы постоянно разглагольствуете о том, что с Плесецка на ГСО летать невыгодно.

 Какая доля от всех пусков приходится на ГСО?

У тяжёлой РН (Протона) - 90%. После завершения развёртывания группировки Глонассов будет 100%.

Да, но Ангара это не только тяжелая ракеты, вы на это не обратили внимание?

[Старый]

Против Ангары-1 с Плесецка возражений нет?

Конечно есть! Она там совершенно не нужна.

Ничего страшного если СК будет избыточным для неё.

Гениально! Содержать стартовый комплекс (да ещё и избыточный) для одного-двух запусков в год!

[ZOOR]

Тем более что старт уже отмоделировали

Буагага!
 Сколько у неё тяга четырёх двигатеей? Достаточно чтобы уйти со старта?

196х4=784 > 773

[Сторонний]

Мне надо чтобы вы озвучили некие цифры, иначе вы будете отрицать их достоверность.

А мне похрену что вам нада. Вам нада - вы и озвучивайте.

Таким образом ваши выпады против Ангары это обычная трепотня?

[Старый]

Да, но Ангара это не только тяжелая ракеты, вы на это не обратили внимание?

90% общей массы её ПН будет направляться на ГСО. Всё остальное не имеет значения.

[Frontm]

В котором аргументом будут не достоинства ракеты а рассуждение "деньги уже потрачены, кто возьмёт на себя ответственность их списать?"
 Это главный метод лохотронщиков - заставить отдать деньги а потом уже жертва не сможет остановиться.

Это Вы про Арес?

[Старый]

Таким образом ваши выпады против Ангары это обычная трепотня?

Мои рассуждения это аргументированная критика. А трепотня это ваше бла-бла-бла.

[Старый]

В котором аргументом будут не достоинства ракеты а рассуждение "деньги уже потрачены, кто возьмёт на себя ответственность их списать?"
 Это главный метод лохотронщиков - заставить отдать деньги а потом уже жертва не сможет остановиться.

Это Вы про Арес?

Вот в США хватает духу закрывать несостоятельные прожекты несмотря на потраченые деньги. Но у нас то совок...

[Сторонний]

Да, но Ангара это не только тяжелая ракеты, вы на это не обратили внимание?

90% общей массы её ПН будет направляться на ГСО. Всё остальное не имеет значения.

А это вы откуда взяли, только что сочинили, как водится?

[Сторонний]

Таким образом ваши выпады против Ангары это обычная трепотня?

Мои рассуждения это аргументированная критика. А трепотня это ваше бла-бла-бла.

Я ничего особо не утверждаю, как вы могли заметить, - кроме того, что ваша аргументация трёп и ерунда.

 Я не говорю, - "Ангара это хорошая ракета", я говорю, - "аргументы Старого это обычная трепотня".