И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Bell

Цитировать
ЦитироватьНу, как бэ, на момент объявления конкурса КБ "Салют" было самым продвинутым (наряду с ГРЦ) ракетным КБ в России :roll:
Отнюдь. Проект хруников ("ушастая Ангара") победил только потому что обещал сделать ракету из "всего готового". Технически же проект был совершенно нереализуем и указывал только на то что его разработчики ни ухом ни рылом в ракетостроении. Сами же они от него потом и отказались.
Ну еще потому что именно хруники делали Протон (который пришлось бы заменять Ангарой) и нельзя было оставить их без работы.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дмитрий В.

ЦитироватьДавление в камере сгоания ещё выше чем у РД-180. То что оно не привело к росту УИ - минус разработчикам.

Там разница в 0,9 атм. :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

freinir

Цитировать
ЦитироватьНу, как бэ, на момент объявления конкурса КБ "Салют" было самым продвинутым (наряду с ГРЦ) ракетным КБ в России :roll:
Отнюдь. Проект хруников ("ушастая Ангара") победил только потому что обещал сделать ракету из "всего готового". Технически же проект был совершенно нереализуем и указывал только на то что его разработчики ни ухом ни рылом в ракетостроении. Сами же они от него потом и отказались.

Вы смотрю супер спец во всём  :wink:

Bell

Цитировать
Цитировать...
Вы смотрю супер спец во всём  :wink:
Завидовать - грешно! :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

ЦитироватьВы смотрю супер спец во всём  :wink:
Это общеизвестные факты. Если вы их не знаете то это ваша проблема.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Полынь

Цитировать
ЦитироватьПодойдет, при отсутствии работ по другим темам. И время в пути будет 2,5-3 часа в день.
Еще людям нормальный душ нужен и кормиться где-то-в Заре это очень хромает :?
Ну такие же проблемы имеют люди, приезжающие на пуски Союза, Рокота, Тополя ...
А какие проблемы с душем?  Холодненькая вода бодрит  :)  А в общем душе и горячая есть.
а какие проблемы с питанием? На первом этаже столовая, по пути к бюро пропусков тоже столовая неплохая
Никаких проблем :D
Если не будут все одновременно..." люди, приезжающие на пуски Союза, Рокота, Тополя ..."-или вы там не жили???
В люксе получше :wink:
Не всё очевидное-вероятно...

LRV_75

ЦитироватьЕсли не будут все одновременно..." люди, приезжающие на пуски Союза, Рокота, Тополя ..."-или вы там не жили???
В люксе получше :wink:
Я там жил много раз :)
Один раз даже, тайком, будущую жену провез в Мирный на "экскурсию"  :)

Сейчас в Плесецке пусков не так много, так что думаю проблем с размещением не будет, тем более там сейчас не только гостиница "Заря"
Испытателей Ангары, уверен, ждут с нетерпением  :)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Вал

Вне зависимости от всего процесса под названием "Ангара", сама ракета, на мой ламерский взгляд, красива, черт возьми  :)  Особенно в ее тяжелых (надеюсь, окончательных ;) ) вариантах.
5359055087344250

Старый

ЦитироватьВне зависимости от всего процесса под названием "Ангара", сама ракета, на мой ламерский взгляд, красива, черт возьми  :)  Особенно в ее тяжелых (надеюсь, окончательных ;) ) вариантах.
Она уродлива. Такие ракеты не бывают, не должны и не способны жить.
 Это фигурально выражаясь вторая Дельта-3. Даже внешне похожа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Petrovich

ЦитироватьЭто фигурально выражаясь вторая Дельта-3. Даже внешне похожа.
А что там в Дельте-3 некошерно ?
Очень оригинальная конфигурация :) , давно руки чешутся собрать...
для разнообразия коллекции  :D

может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

hecata

Когда юбилей процесса "Старый Vs Ангара"-то у нас намечается? Лет 15 уже поди мы знаем, что Ангара - уродливая ракета, которая дороже и неэффективнее Протона :) А 15 лет - не шутка, это целая эпоха.

Alex D

Извините что влезу в этот спор. Много тут всего понаписано, но для неспециалиста можно объяснить, что в РД-191 такого плохого? И вообще во всём семействе РД-170.

Ведь современное материаловедение позволяет создавать камеры сгорания и под куда бОльшие давления, нежели в этих, как тут утверждается, слишком напряжённых движках. Все детские болезни прошли ещё при создании "Энергии". Да, очень жёсткие требования к качеству производства, но это не должно быть сейчас проблемой.

И наконец, большинство специалистов утверждает, что совершенство ЖРД практически достигнуто, ничего принципиально нового по тяге и УИ не предвидится, и будущее за ЭРД (источник электричества тут уже вторичен - ЯЭУ это или ещё что-то). Зачем при такой постановке вопроса тратить деньги на разработку совершенно новых ЖРД?

И не держите американцев за идиотов. Движки, ненадёжные уже в теории, они бы не взяли в свою ракету. Напряжённость РД-180 их не смутила, и этому движку они доверяют многомиллиардные военные спутники.

Меня в контексте данного вопроса не интересует Ангара как таковая, а интересует именно то, чем же так недовольны присутствующие здесь спецы в РД-191.

Вал

ЦитироватьИзвините что влезу в этот спор. Много тут всего понаписано, но для неспециалиста можно объяснить, что в РД-191 такого плохого? И вообще во всём семействе РД-170.
Как неспециалист неспециалисту  :wink:
Когда, вместо того, чтобы спокойно наблюдать за стартом ракеты и думать, что вот сейчас на орбите будет очередной спутник, тихо про себя говоришь: "Хосподи, пронеси...", то это и означает, что в движках что-то не так  :wink:
5359055087344250

Frontm

ЦитироватьКогда, вместо того, чтобы спокойно наблюдать за стартом ракеты и думать, что вот сейчас на орбите будет очередной спутник, тихо про себя говоришь: "Хосподи, пронеси...", то это и означает, что в движках что-то не так  :wink:
то это и означает - что вдруг недолили/перелили, что вдруг СУ РБ глюканёт, что вдруг при подготовке какой косяк не заметили или закрыли на него глаза, что вдруг бак недомыли... или припаяли микросхему с митинского рынка. Если продолжать про себя тихо говорить что в консерватории что-то не так

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьАнгару начали ваять под недостроенный СК Зенита в Плесе. Это потом уже Свободный появился.
Одновременно с конкурсом по Ангаре был проведён выбор места расположения космодрома. Таковым был выбран Свободный.
 Когда выяснилось что победивший проект по хвостовой части совместим с Зенитом было решено испытания начать в Плесецке на СК Зенита.
Вот как было дело. Никаких решений перестраивать СК в Плесецке под совершенно другую ракету не было и в помине.

Нет, конкурс 92-го начал проводиться под старт в Плесецке. А вот интересно Указ Президента от 6.01.95г. отменял Плесецк или оставля его наряду со Свободным?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНеобходимое высокое массовое совершенство.
В Ангаре нет "высокого" массового совершенства - примерно на уровне Зенит-2.
Нет. У УРМа заявленное совершенство 10/141 = 0,07, у Зенита реальное - 34/365 = 0,093. Это не "примерно на уровне", а на целую треть лучше.

Вообще-то, конечная масса бокового блока (на основе УРМ-1) Ангары - примерно 10,5-10,7 т, а у 1-й ступени Зенита что-то около 32,5. Во-вторых, посмотри на тяговооруженность Ангары и Зенита и сравни относительную массу ДУ.  :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Вал

Цитировать......................
Если продолжать про себя тихо говорить что в консерватории что-то не так
Что ж, оно действительно сейчас так. Но, как бы (осторожно так) видны и тенденции в положительную сторону.
Касательно Ангары - можно ругать, плеваться и прочее. Но, похоже, другого варианта за это время и не могло родится. Использовался весь задел из ссср. На полную. Нового там ничего не могло появится. По определению :evil:
"я тебя слепила из того что было..." (с)
5359055087344250

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПо поводу Плесецка, вопрос к МО, это они захотели независимого доступа с высоких широт.
Нет, это ГКНПЦ навязал Ангару как способ "развития космодрома Плесецк" т.к. протащить её другими способами у него не получалось.

Ангару начали ваять под недостроенный СК Зенита в Плесе. Это потом уже Свободный появился.
Вообще-то Свободный появился сразу в 1995 г. А в Плесецке планировали начать ЛКИ с якобы почти готового зенитовского СК. Про Свободный прямо сказано в первоначальном Постановлении правительства от 26 августа 1995 г.

Угу, тока вспомним, что конкурс был объявлен в 92-м :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

putnik

Цитировать
ЦитироватьИзвините что влезу в этот спор. Много тут всего понаписано, но для неспециалиста можно объяснить, что в РД-191 такого плохого? И вообще во всём семействе РД-170.
Как неспециалист неспециалисту  :wink:
Когда, вместо того, чтобы спокойно наблюдать за стартом ракеты и думать, что вот сейчас на орбите будет очередной спутник, тихо про себя говоришь: "Хосподи, пронеси...", то это и означает, что в движках что-то не так  :wink:
А что, кроме двигателя в ракете уже и сломаться не чему :wink:

Дмитрий В.

ЦитироватьНет. Процесс разделение отличается от семерочного.

Ну, и что? Будет делиться по аналогии с Энергией.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!