И опять про Ангару

[Старый]

Тогда вы пытаетесь загрызть дитя, не дав ему научиться летать :cry:

Это не простое дитя, это порочное дитя политики и нищеты, мертворождённый монстр. Оно никогда не научится летать. И чем раньше его убьют тем меньше оно нанесёт ущерба.

[Полынь]

Вашу бы энергию да на Север  Для ускорения событий :wink:

Вы вообще не понимаете что я пишу? Мою бы энергию для уничтожения этой авантюры.

Понимаю я все. Это вам со стороны так кажется- вам же говорят-лохотрон :wink: С ним вам не справиться :?

[Старый]

Понимаю я все. Это вам со стороны так кажется- вам же говорят-лохотрон :wink: С ним вам не справиться :?

В смысле изменения правил в ходе игры да, лохотрон классический. Я и не рассчитываю сам с ним справляться, я надеюсь что всётаки его полнейшая несуразность станет очевидна даже власть придержащим.

[Вал]

Старый, а куда ЦиХу везти УРМ?
Где СК, ТК, наземка, инфраструктура?

У меня нет претензий к ЦиХу за то что ему некуда везти УРМ. Я в 201-й раз изложил список недостатков Ангары и отсутствия СК в этом списке нет. То что его всётаки не строят это скорее достоинство.

Тогда вы пытаетесь загрызть дитя, не дав ему научиться летать :cry:

Строят. На Звездочке башню уже практически сделали - писали, что в этом году практически закончили третий (последний) ярус и вот-вот отправят заказчику.
Да и в одной из их многотиражек ( http://www.star.ru/index.php?page=162 ) было упомянуто, что по всем проектам, финансирование которых в прошлом году было приостановлено, работы уже возобновлены. Как сказали "в том числе и по космическому направлению"

[Сторонний]

А по поводу чегото там ненормального и невозможного надо объяснять. А то это похоже на простое кидание какашками  :wink:

Всё это много раз уже обсуждалось в том числе и с вашим участием.
Ну хорошо, лично для вас повторю ещё раз.
Плохо:
1. Конструктивно-компоновочная схема с большим количеством  одинаковых сравнительно малоразмерных блоков на первой ступени и сравнительно маленьеой третьей ступенью. Которая приводит к неоптимальному распределению ХС и снижению ПН.

Вы хотите сделать третью ступень побольше, чтобы оптимизировать суммарную ХС, но уменьшить полезную нагрузку? :smile:

 Какие потери даёт неоптимальное распределение ХС по ступеням?

2. Выжимание максимальных характеристик по УИ и массе конструкции что приводит к ненадёжности и дороговизне.

Удельный импульс вполне обычный, как у РД-180.

3. Закладывание массы ПН не превышающей ПН Протона без возможности её увеличения.

А она нужна, эта большая ПН? Что-то не видно, чтобы была нужна.

4. Выбор места старта максимально удалённого от экватора.

Да-да, колышек в тундре забили.

5. Выбор конструкции стартового комплекса максимально дорогого в строительстве и с неподвижной башней обслуживания что приведёт к его разрушению в случае взрыва на СК.

СК Союза тоже плохой? :wink:

[Старый]

Строят.

Тем хуже.

[Сторонний]

Тогда вы пытаетесь загрызть дитя, не дав ему научиться летать :cry:

Это не простое дитя, это порочное дитя политики и нищеты, мертворождённый монстр. Оно никогда не научится летать. И чем раньше его убьют тем меньше оно нанесёт ущерба.

Судя по тому, что ваши прогнозы всегда ошибочны, Ангара полетит.

[Полынь]

Понимаю я все. Это вам со стороны так кажется- вам же говорят-лохотрон :wink: С ним вам не справиться :?

В смысле изменения правил в ходе игры да, лохотрон классический. Я и не рассчитываю сам с ним справляться, я надеюсь что всётаки его полнейшая несуразность станет очевидна даже власть придержащим.

Создадут очередную комиссию и будет всё ... по А.П. Чехову :shock:

[LRV_75]

Старый, а куда ЦиХу везти УРМ?
Где СК, ТК, наземка, инфраструктура?

А пусть Хруничев соберет Ангару-1, проведет полный цикл электро испытаний и отчитается о готовности РН перед заказчиком. И пусть лежит на складе и никаких вопросов (пока) к Хруничеву не будет

[Полынь]

Тогда вы пытаетесь загрызть дитя, не дав ему научиться летать :cry:

Это не простое дитя, это порочное дитя политики и нищеты, мертворождённый монстр. Оно никогда не научится летать. И чем раньше его убьют тем меньше оно нанесёт ущерба.

Судя по тому, что ваши прогнозы всегда ошибочны, Ангара полетит.

Непременно
 :wink:
Несмотря на и вопреки всему

[Старый]

Вы хотите сделать третью ступень побольше, чтобы оптимизировать суммарную ХС, но уменьшить полезную нагрузку? :smile:

Я хочу чтобы сделали нормальную РН а не пытались гальванизировать этот труп.

Удельный импульс вполне обычный, как у РД-180.

Давление в камере сгоания ещё выше чем у РД-180. То что оно не привело к росту УИ - минус разработчикам.

А она нужна, эта большая ПН?

Нужна.

Что-то не видно, чтобы была нужна.

Слепота никогда не была достоинством. Но если заказчики и разработчики вдруг и вправду решили что не нужна то надо так и заявить: заказываем на перспективу ракету с ПН меньшей чем у Протона.

Да-да, колышек в тундре забили.

Хуже. Переделывают СК от другой РН.

СК Союза тоже плохой? :wink:

СК Союза был создан 60 лет назад. Других оправдний для СК Ангары не находится?

[Полынь]

Старый, а куда ЦиХу везти УРМ?
Где СК, ТК, наземка, инфраструктура?

А пусть Хруничев соберет Ангару-1, проведет полный цикл электро испытаний и отчитается о готовности РН перед заказчиком. И пусть лежит на складе и никаких вопросов (пока) к Хруничеву не будет

Роман, РН не только электричество кушает.
Этапы, наверно, имеют немного другую последовательность
 :wink:

[Старый]

А пусть Хруничев соберет Ангару-1, проведет полный цикл электро испытаний и отчитается о готовности РН перед заказчиком. И пусть лежит на складе и никаких вопросов (пока) к Хруничеву не будет

А ещё лучше Ангару-5.

[Старый]

Несмотря на и вопреки всему

Это нынешний девиз нашей страны. Результат известен.

[Полынь]

Несмотря на и вопреки всему

Это нынешний девиз нашей страны. Результат известен.

ок, при наличии приоритетов, известных и вам :wink:

[Вал]

...........................
Ангара полетит.

Гримаса российской действительности во всем ее воплощении. Проект "Ангара" студентам лет сто будут преподавать. Только не на космических факультетах, а на факультетах по экономике и социологии. :twisted:

[LRV_75]

Роман, РН не только электричество кушает.
Этапы, наверно, имеют немного другую последовательность
 :wink:

Хорошо, согласен. Так где мы сейчас сели на попу ровно, в части РН?

5 Порядок выполнения ОКР (СЧ ОКР)
5.1 Этапы ОКР (СЧ ОКР)
5.1.1 При выполнении ОКР (СЧ ОКР) устанавливают следующие этапы:
– разработка эскизного проекта;
– разработка технического проекта;
– разработка рабочей конструкторской документации для изготовления опытного образца изделия ВТ;
– изготовление опытного образца изделия ВТ (опытного образца СЧ из-делия ВТ) и проведение предварительных испытаний;– проведение государственных испытаний опытного образца изделия ВТ* (межведомственных испытаний опытного образца СЧ изделия ВТ);
– утверждение рабочей конструкторской документации для организации промышленного (серийного) производства изделий ВТ.

Почему не выполняется выделенный цветом пункт? СК тут нипричем

[Сторонний]

Вы хотите сделать третью ступень побольше, чтобы оптимизировать суммарную ХС, но уменьшить полезную нагрузку? :smile:

Я хочу чтобы сделали нормальную РН а не пытались гальванизировать этот труп.

Так УРМ сделали, часть работ по СК сделали, - вы что, собираетесь эти средства отбить какой-то "недорогой ракетой"?
 Это бред, лет 20 отбивать будете или больше.

Удельный импульс вполне обычный, как у РД-180.

Давление в камере сгоания ещё выше чем у РД-180. То что оно не привело к росту УИ - минус разработчикам.

А у реального двигателя, того что летал в Корее?

А она нужна, эта большая ПН?

Нужна.

Вы это говорите уже лет 5, если не больше, однако, никто не строит ракеты с полезной нагрузкой больше 25 тонн.

Что-то не видно, чтобы была нужна.

Слепота никогда не была достоинством. Но если заказчики и разработчики вдруг и вправду решили что не нужна то надо так и заявить: заказываем на перспективу ракету с ПН меньшей чем у Протона.

Может это у вас галлюцинации, - вы видите то, чего нет? :wink:

Да-да, колышек в тундре забили.

Хуже. Переделывают СК от другой РН.

Да это мелочи сравнительно с тем, что место обжитое.

СК Союза тоже плохой? :wink:

СК Союза был создан 60 лет назад. Других оправдний для СК Ангары не находится?

Падения ракеты на СК Союза давно-давно не было, а вот на "правильный" СК Зенита было.

[Полынь]

...........................
Ангара полетит.

Гримаса российской действительности во всем ее воплощении. Проект "Ангара" студентам лет сто будут преподавать. Только не на космических факультетах, а на факультетах по экономике и социологии. :twisted:

Каждому- своё. Вы еще забыли про смену главного вектора  :wink: только тссс  

[Сторонний]

Старый, а куда ЦиХу везти УРМ?
Где СК, ТК, наземка, инфраструктура?

А пусть Хруничев соберет Ангару-1, проведет полный цикл электро испытаний и отчитается о готовности РН перед заказчиком. И пусть лежит на складе и никаких вопросов (пока) к Хруничеву не будет

Чтобы она там пару лет провалялось, после чего снова нужны будут проверки?