И опять про Ангару

[Старый]

Данные по Ангаре-1.2 с сайта ЦиХ, естественно.

Нуууу... :lol:  

То, что тяговооруженность 2-й ступени Циклона выше, чем у Ангары не во всех миссиях является плюсом.

И в каких же случаях является минусом? На ней есть автономный рулевой двигатель, так что при необходимости искуственно растянуть активный участок не составляет никакой проблемы.

[Дмитрий В.]

Данные по Ангаре-1.2 с сайта ЦиХ, естественно.

Нуууу... :lol:  

А что, есть сомнения? :roll:

То, что тяговооруженность 2-й ступени Циклона выше, чем у Ангары не во всех миссиях является плюсом.

И в каких же случаях является минусом? На ней есть автономный рулевой двигатель, так что при необходимости искуственно растянуть активный участок не составляет никакой проблемы.

А такой режим на Циклоне использовался хоть раз?

[Старый]

А что, есть сомнения? :roll:

Естественно!

А такой режим на Циклоне использовался хоть раз?

Нет. Потому что высокая тяговооружённость это достоинство а не недостаток.

[Старый]

А ещё у Ангары недостаток - худшая аэродинамика т.к. надкалиберная вторая ступень имеет диаметр существенно больше чем Циклон.

[Дмитрий В.]

А что, есть сомнения? :roll:

Естественно! :

Доказателства есть?

А такой режим на Циклоне использовался хоть раз?

Нет. Потому что высокая тяговооружённость это достоинство а не недостаток.

Если тяговооруженность близка к оптимальной, тогда достоинство, если нет - недостаток.

[Дмитрий В.]

А ещё у Ангары недостаток - худшая аэродинамика т.к. надкалиберная вторая ступень имеет диаметр существенно больше чем Циклон.

На Ангаре 1.2 будет ГО от Рокота. Никакой "надкалиберности".

[Старый]

А что, есть сомнения? :roll:

Естественно! :

Доказателства есть?

Нет, стоп. Мы о сомнениях или уже доказательствах?

Если тяговооруженность близка к оптимальной, тогда достоинство, если нет - недостаток.

И у кого же она близка к оптимальной - у Циклона или Ангары?

[Старый]

На Ангаре 1.2 будет ГО от Рокота. Никакой "надкалиберности".

А УРМ то 2 он "У" или не "У"? Какой у него диаметр?

[Salo]

А ты посчитай.

Считаем. Стартовая масса Циклона-3 равна 190 тоннам - стартовой тяге Ангары-1.
 Сухая масса второй ступени - 2.5 тонны при заправке 49 тонн, первой ступени - 6 тонн при заправке 120 тонн. Как там у Ангары? Не в два раза хуже?
 Скомпенсируют это лишние 40 секунд УИ?

http://www.alcantaracyclonespace.com/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=152
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=525026#525026



Сухая масса первой ступени  13850 - 7450 = 6400 кг.
Сухая масса второй ступени  7450 - 3147 =  4303 кг.

[Дмитрий В.]

На Ангаре 1.2 будет ГО от Рокота. Никакой "надкалиберности".

А УРМ то 2 он "У" или не "У"? Какой у него диаметр?

Для Ангары-1.2 - 2.9 м.

[Старый]

Сухая масса первой ступени  13850 - 7450 = 6400 кг.
Сухая масса второй ступени  7450 - 3147 =  4303 кг.

Лучше прямо смотреть "массу отделяемой части". Вторая ступень - 3.2 тонны.

[Старый]

Для Ангары-1.2 - 2.9 м.

То есть там не УРМ-2 а чтото совсем другое?

[Дмитрий В.]

Для Ангары-1.2 - 2.9 м.

То есть там не УРМ-2 а чтото совсем другое?

Конечно. Это "вторая ступень, созданная на основе технических решений УРМ-2". С оптимизированной для легкого носителя заправкой и уменьшенной массой конструкции.

[Старый]

Конечно. Это "вторая ступень, созданная на основе технических решений УРМ-2". С оптимизированной для легкого носителя заправкой и уменьшенной массой конструкции.

Угумс... И давно это решение принято? Ато вроде год назад ещё был толстый УРМ-2...

[Дмитрий В.]

Конечно. Это "вторая ступень, созданная на основе технических решений УРМ-2". С оптимизированной для легкого носителя заправкой и уменьшенной массой конструкции.

Угумс... И давно это решение принято? Ато вроде год назад ещё был толстый УРМ-2...

Года три назад. Напомню, в интервью НК (№9 2007) начальник КБ Салют Ю.Бахвалов об этом говорил.

[Старый]

Года три назад. Напомню, в интервью НК (№9 2007) начальник КБ Салют Ю.Бахвалов об этом говорил.

Мне показалось он там говорил об укороченом но не об утончённом УРМе-2...

[Дмитрий В.]

Года три назад. Напомню, в интервью НК (№9 2007) начальник КБ Салют Ю.Бахвалов об этом говорил.

Мне показалось он там говорил об укороченом но не об утончённом УРМе-2...

Статья выложена на сайте, проиллюстрирована фото тонкой Ангары - можешь посмотреть.

[Старый]

Статья выложена на сайте, проиллюстрирована фото тонкой Ангары - можешь посмотреть.

Ну! Фотографию и этот макет я видел, но в тексте о "тонкой" второй ступени он ничего не говорит. Фотография же судя по всему взята какая была под рукой.
 Вобще забавно сейчас читать уверения что всё финансирование выделено и обещания начать ЛКИ в 10-м году.
 
Так откуда у тебя таки данные о "тонкой" второй ступени? Все официальные заявления сделанные и позже 2007 года говорят об уменьшении длины и заправки УРМ-2 но никак не об уменьшении диаметра. А что на сайте ЦиХ? Ато я забыл ссылку.

[Дмитрий В.]

Так откуда у тебя таки данные о "тонкой" второй ступени?

"Оттуда" :wink:

[Старый]

Так откуда у тебя таки данные о "тонкой" второй ступени?

"Оттуда" :wink:

Угумс. Стало быть проект Ангары всё ещё находится в стадии определения концепции и до эскизного проектирования дело ещё не дошло..