И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

Не спрашивайте, где взял

Ой какая уродина!  :roll: И чего, полторы тонны до орбиты не дотягивает?

А 1,5-тонная болванка на орбите нужна? :roll:

[Старый]

А 1,5-тонная болванка на орбите нужна? :roll:

А какая разница? На худой конец можно песком загрузить, чтоб при входе в атмосферу рассыпался.

[Дмитрий В.]

А 1,5-тонная болванка на орбите нужна? :roll:

А какая разница? На худой конец можно песком загрузить, чтоб при входе в атмосферу рассыпался.

А первый Союз-2.1а зачем по суборбитальной траектории пускали? тоже "был не способен"? :wink:

[ааа]

Ой какая уродина!  :roll: И чего, полторы тонны до орбиты не дотягивает?

Имхо, не стОит воспринимать это как самостоятельную ракету, скорее, это испытания куска  "Ангары-5".

[Старый]

А первый Союз-2.1а зачем по суборбитальной траектории пускали? тоже "был не способен"? :wink:

Был готовый груз в виде списаного Облика.

[ааа]

А 1,5-тонная болванка на орбите нужна? :roll:

А какая разница? На худой конец можно песком загрузить, чтоб при входе в атмосферу рассыпался.

А первый Союз-2.1а зачем по суборбитальной траектории пускали? тоже "был не способен"? :wink:

На нем стоял несгораемо-неуправляемый "Облик", которому на орбиту никак нельзя было, во избежание падения куда попало.

[Dude]

Не понял, как на этой картинке уживаются "отделение второй ступени" с "неотделяемым весовым макетом"?  :wink:

Ещё одна не слишком умная версия: не отделяется головной обтекатель от макета.

Отделение ГО и его падение там как раз указано пунктиром. Просто вместо "отделение второй ступени" надо было написать что-то типа "выключение ДУ 2 ступени".

[Чебурашка]

Ой какая уродина!  :roll:

Уродливей Ареса :?:  :twisted:

[Большой]

Ой какая уродина!  :roll:

Уродливей Ареса :?:  :twisted:

Сравнил х. с пальцем :lol:

[serb]

Похоже, что это более "настоящая" ракета чем Ares I-X.

Да я бы даже сказал, что даже КСЛВ-1 более настоящей была

[Старый]

Уродливей Ареса :?:  :twisted:

Да.

[serb]

Хм. Я не понял. А с чего полторы тонны? Вроде для А1.2 3.7т планировалось?

[Чебурашка]

А какая конечная скорость при дальности 5672 км?

[Bell]

Хм. Я не понял. А с чего полторы тонны? Вроде для А1.2 3.7т планировалось?

Дык если ГВМ - какая разница? Арес-1-Х вон вообще того...

[Salo]

Хм. Я не понял. А с чего полторы тонны? Вроде для А1.2 3.7т планировалось?

Это для другой второй ступени. :roll:

[serb]

Это для другой второй ступени. :roll:

Как раз для этой, УРМ-2
А 2 тонны - для Бриза

[fagot]

3,7 т было для укороченного УРМ-2, а теперь для Ангары-1.2 и вовсе планируют верхнюю ступень в одном диаметре с нижней.
Сейчас же стоит задача испытать УРМы по циклограмме, максимально близкой к А-5, поэтому УРМ-2 фактически от нее и с максимальной заправкой, а УРМ-1 вполне может дросселироваться примерно так же, как ЦБ А-5. Если взять ГВМ побольше, стартовая тяговооруженность совсем упадет, она и так чуть ли не рекордно низкой получается.
Ну и было бы неплохо, если бы обладатели спредшита прикинули максимальную ПН такого варианта, а то версия, что нельзя заявлять ПН меньше Космоса-3М, изрядно отдает конспирологией.

[Salo]

C полной заправкой связка весила бы около 185 т. Скорее всего УРМ-2 недозаправлен почти наполовину (РЗТ 22т вместо 36т). Даже в таком варианте ПН на НЗО могла бы составить примерно 2,5 т.

[Старый]

C полной заправкой связка весила бы около 185 т. Скорее всего УРМ-2 недозаправлен почти наполовину (РЗТ 22т вместо 36т). Даже в таком варианте ПН на НЗО могла бы составить примерно 2,5 т.

Т.н. "УРМ-2" укорочен по сравнению с не т.н. и соответственно заправка меньше.

[Salo]

Укороченного УРМ-2 пока нет в природе, а возможно и не будет, поскольку сделают вторую ступень меньшего диаметра.