И опять про Ангару

[Старый]

Не патриотично :cry:

Зато дёшово, надёжно и практично. (с)
 Опять же всегда можно сказать что корейская табуретка на самом деле наша.

[Бродяга]

Если Ангара-1.2 рассчитывалась на эксплуатацию со штатной башней обслуживания, значит придется такую же делать и в Корее, так может лучше сразу в Плесецке ее строить? :wink:

Для такого случая сделают Ангару-1.1. А если корейцев попросить ещё лучше то они дадут свою твердотопливную ступень и всё это можно будет запустить от них же под названием Ангара-1.0.

Я говорил уже, что надо Centaur использовать в качестве второй ступени и будет уникальная Российско-Американско-Корейская ракета.

 Корейским будет обтекатель ПН.

[Alex_II]

Я говорил уже, что надо Centaur использовать в качестве второй ступени и будет уникальная Российско-Американско-Корейская ракета.

 Корейским будет обтекатель ПН.

Вот обтекатель - не надо, прошлый раз с обтекателем нехорошо получилось...
А вообще - безотносительно к реальности, - оно такое вообще до орбиты с какой-нибудь ПН дотянет? Без дополнительных ТТУ на старте?
Кстати, вот эти ТТУ - и отдать корейцам. Раз уж у них есть наработки по твердотопливным.
А носитель назвать "Атлас-Химера" - за близкое родство с ними обоими...

[Дмитрий Виницкий]

Зенит! Скажете тоже! Да если бы эта хреновина была "как Зенит" я бы молчал в тряпочкк. Но, увы. Это - не Зенит!

[fagot]

Это Четвертьзенит.

[LRV_75]

так никто и не ответил что с башней СК для ангары, собственно кай и для куру, но у ангары есть еще 2 год, у союз-ст меньше года осталось и тишина

[Старый]

Это Четвертьзенит.

Классика!

[поверхностный]

Ну на Циклоне и Зените отработали, только больше никто их опыт почему-то не использует.

Ну так Зенит собственно самая новая из советских ракет... Соответственно и старт у него самый продвинутый...

наверное и денег не жалели, да и у людей наверное было желание, энтузиазьмь наконец...

Ангара вначале была чуть-чуть модернизированным Зенитом.
Нет бы тогда приказать копировать 1:1, сейчас были бы уже N-Зениты

[Salo]

Если Ангара-1.2 рассчитывалась на эксплуатацию со штатной башней обслуживания, значит придется такую же делать и в Корее, так может лучше сразу в Плесецке ее строить? :wink:

Для такого случая сделают Ангару-1.1. А если корейцев попросить ещё лучше то они дадут свою твердотопливную ступень и всё это можно будет запустить от них же под названием Ангара-1.0.

Я говорил уже, что надо Centaur использовать в качестве второй ступени и будет уникальная Российско-Американско-Корейская ракета.

 Корейским будет обтекатель ПН.

Поставить на УРМ-1 15КРБ и будет корейцам счастье.

[Alex_II]

Поставить на УРМ-1 15КРБ и будет корейцам счастье.

Центавр смотрится лучше - полегче он. Но вообще наверное реализуемо - раз на А1.2 собираются ставить блок И (новый), то можно наверное и 15КРБ попробовать. Сколько потянет - Циклон заменить сможет?

[Дмитрий В.]

Поставить на УРМ-1 15КРБ и будет корейцам счастье.

Центавр смотрится лучше - полегче он. Но вообще наверное реализуемо - раз на А1.2 собираются ставить блок И (новый), то можно наверное и 15КРБ попробовать. Сколько потянет - Циклон заменить сможет?

Разве кто-то собирается ставить на А-1.2 блок И? :shock:

[Alex_II]

Разве кто-то собирается ставить на А-1.2 блок И? :shock:

Тьфу, наверное табличка старая попалась... Возможно собирались, так же, как Бриз-КМ на А1.1

[fagot]

Поставить на УРМ-1 15КРБ и будет корейцам счастье.

Боюсь такой водород опять ничего относительно керосина не выиграет. Но, конечно, за корейский счет - любой каприз.

[Salo]

Около пяти тонн на НЗО.

[Дмитрий В.]

Разве кто-то собирается ставить на А-1.2 блок И? :shock:

Тьфу, наверное табличка старая попалась... Возможно собирались, так же, как Бриз-КМ на А1.1

То, что собирались - это точно. В одном из первых вариантов с УРМами, году примерно в 1997. Но потом отказались. Вместо блока И появился УРМ-2. Но УРМ-2 неоптимален по массам для Ангары-1.2. Поэтому, судя по картинкам на сайте ЦиХ, УРМ-2 для легких ракет имел укороченный бак окислителя. А в последние 2 года регулярно появляются картинки Ангары-1.2 с блоком второй ступени того же диаметра что и УРМ-1, т.е. 2,9 м против 3,6 м у УРМ-2.

[Старый]

А в последние 2 года реггулярно появляются картинки Ангары-1.2 с блоком второй ступени того же диаметра что и УРМ-1, т.е. 2,9 м против 3,6 м у УРМ-2.

Это будет УРМ-2М.

Кстати, интересно, если их спросить почему они выбрали для первой ступени диаметр меньше чем для второй, что они ответят?

[Дмитрий В.]

А в последние 2 года реггулярно появляются картинки Ангары-1.2 с блоком второй ступени того же диаметра что и УРМ-1, т.е. 2,9 м против 3,6 м у УРМ-2.

Это будет УРМ-2М.

Кстати, интересно, если их спросить почему они выбрали для первой ступени диаметр меньше чем для второй, что они ответят?

Скорее, для 2-й они выбрали диаметр больше, чем для 1-й. :lol:

[Старый]

Скорее, для 2-й они выбрали диаметр больше, чем для 1-й. :lol:

Я в курсе. Но они то говорят что всё случившееся результат глубоких расчётов и продуманного выбора. Вот и спросить их как же они так выбрали диаметр для первой ступени...

[Дмитрий В.]

Скорее, для 2-й они выбрали диаметр больше, чем для 1-й. :lol:

Я в курсе. Но они то говорят что всё случившееся результат глубоких расчётов и продуманного выбора. Вот и спросить их как же они так выбрали диаметр для первой ступени...

Выбирали, очевидно, под имеющуюся оснастку и выбранную размерность УРМ-1.

[Старый]

Выбирали, очевидно, под имеющуюся оснастку и выбранную размерность УРМ-1.

Ну дык какраз про выбор его размерности и спросить. А заодно и про оснастку котороую "специально изготовили и установили под УРМ-2"