И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьоктоген пишет: В чем сакральный смысл увода? Аппарат-то все равно на орбиту не попадет.
Дык башня то на старте впервые в России неубираемая. Так что хотя бы башню спасти чтоб новую не строить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьZOOR пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьНе самое объективное место для подобного вопроса.
Требование задано. Как оно будет выполнено - надеюсь, не узнаем.
Зуур, не будущее. Сейчас в моде упрощённые методики. Надеюсь у вас правельное место по штатному расписанию пуска.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
За 20 лет создали ракету которая не удовлетворяет ни одному из ТТТ, ....
Ну, Старый, 2 требования минимум уже подтверждены.
1. Возможность ж/д транспортировки
2. Возможность слива и пуска после повторной заправки
ЦитироватьСтарый пишет:
.... и единственный способ уйти от ответственности это дожать ракету водородом.
Так ты лучше изреки, почему Заказчик противится водороду?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
Ну, Старый, 2 требования минимум уже подтверждены.
1. Возможность ж/д транспортировки
2. Возможность слива и пуска после повторной заправки
Эти ребования какраз и не предъявлялись. :)

ЦитироватьТак ты лучше изреки, почему Заказчик противится водороду?
Потому что мучиться с водородом Заказчику.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Тут некоторые говорят что закрытие Ангары и создание Тризенита будет слишком дорого. Так вот, создание Тризенита будет ДЕШЕВЛЕ, чем оснащение Ангары-5 водородом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Потому что мучиться с водородом Заказчику.
Когда-то все равно придется начинать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Вернер П.

#27006
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Потому что мучиться с водородом Заказчику.
Когда-то все равно придется начинать...
Вот именно военным он даром не нужен

Sаlyutman

Цитироватьfagot пишет:
А малый диаметр модулей и УР-200?
У УР-200 диаметр первой ступени 3,0 м, диаметр второй - 2,2 м. 
Малый диаметр модулей - 2,9 м. Но я сомневаюсь что их оснастка использовалась при изготовлении УРМов.

Alex_II

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Вот именно военным он даром не нужен
Так им и кислород с керосином никуда не упирались...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет: 
Так им и кислород с керосином никуда не упирались...
К кислороду с керосином они на Союзе/Молнии привыкли.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет: 
Малый диаметр модулей - 2,9 м. Но я сомневаюсь что их оснастка использовалась при изготовлении УРМов.
Выбор такого диаметра УРМа сами хруники объясняли только и исключительно наличием готовой производственной базы.
А откуда взялся малый диаметр Алмаза и ТКС? Если не с УР-200 то откуда? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

ЦитироватьZOOR, пишет:
А вот
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
..... и никакого водорода  ;)  
откуда вылезло - непонятно.
Я свечку не держал, но под рюмку чая слышал, что МО согласилось на изменение ТЗ после обещания обеспечить вывод их нагрузок без водорода, т.к. по водородной ступени не получили гарантий восстановления рд-0120.
Ad calendas graecas

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
А откуда взялся малый диаметр Алмаза и ТКС? Если не с УР-200 то откуда?
Возможно. Но у УР-200 вафли внутрь, а у ТКСа - наружу.  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

silentpom

а может кто-нить из аксакалов пояснить, чего все так боятся водорода? американцы справились в 60ые, советские в 80ые 2 раза энергию запускали, а в ней этого водорода было несравнимо больше, чем тут на второй ступени

Штуцер

ЦитироватьАндрей Иванов пишет:
Это какой надо обладать уверенностью (?) , что мы справимся со всеми водородными проблемами и построим, ...и водородные РБ
Обратите свой задумчивый взор не на череп, а на Индию.....
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитироватьsilentpom пишет:
а может кто-нить из аксакалов пояснить, чего все так боятся водорода? американцы справились в 60ые, советские в 80ые 2 раза энергию запускали, а в ней этого водорода было несравнимо больше, чем тут на второй ступени
Справиться конечно можно. Но ведь не связываться гораздо легче чем справляться. 
Как правило водород применяется там где обойтись керосином невозможно. И вынужденно приходится идти на водород. 
Например дожатие Атласа в начале 60-х. Или Арианы-1. 
 Стартовая масса Сатурна-5, Шаттла, Энергии без водорода вырастала до неприемлемой величины. 
И в дальнейшем по мере освоения водорода начинает оказываться что водород освоен настолько что сделать водородное дешевле чем керосиновое. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

silentpom

да, про маоистов, островитян и кришнаитов я как-то и забыл.

Старый

Цитироватьsilentpom пишет:
да, про маоистов, островитян и кришнаитов я как-то и забыл.
Да, обычно сначала водород это дожатие существующих ракет до требуемой ПН. Так же и с Ангарой-5В.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитироватьsilentpom пишет:
да, про маоистов, островитян и кришнаитов я как-то и забыл.
Кришнаиты ни при чем. А Индия - да.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
К кислороду с керосином они на Союзе/Молнии привыкли.
Тогда что помешало проапгрейдить на кислород/керосин Протон? Получили бы дополнительных 10т ПН на низкую и тонны две на на ГСО... Даже без водорода...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...