И опять про Ангару

[Sаlyutman]

Дмитрий Инфан пишет:
Как уже писали здесь, главную проблему занимает не изготовление новой аппаратуры, а изготовление нового модуля, которое и отнимает больше всего времени.

Глупость здесь писали. Всё с точностью до наоборот. Ещё с Алмазовско-салютовских времён. Почитайте как появился "Салют-1". Идея станции появилась у Челомея. У него же её начали делать. Однако аппаратура для неё не была готова. И чтобы не упустить приоритет создания станции подлипкинцы забрали станцию себе, оснастили по мнимуму "Союзовскими" системами и той аппаратурой, что была уже готова. Вуаля, и вместо "Алмаза-1" получился "Салют-1". Приоритет остался за СССР. А вот проблемы отставания с изготовлением именно аппаратуры и приборов актуальны по сей день. Возьмите ФГБ-2. Он пылится с 90-х годов, переделали его в МЛМ, а аппаратура и приборы для него до сих пор полностью не установлены. Ещё аргументы требуются? 
З.Ы. При создании практически всех изделий мы сталкиваемся с этой проблемой - отставанием поставки аппаратуры и приборов.

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
Да хотя бы "что на картинках" если не сложно.

Если брать "картинки", то бак "Г" по объёму (на глаз) раза в три-три с половиной больше бака "О". Он же больше и по диаметру. Бак "О" не несущий. Большего сказать не могу.

[Штуцер]

Sаlyutman пишет:
лупость здесь писали. Всё с точностью до наоборот. Ещё с Алмазовско-салютовских времён. Почитайте как появился "Салют-1". Идея станции появилась у Челомея. У него же её начали делать. Однако аппаратура для неё не была готова.

Так все и было. Платформа модуля была готова, а сроки ползли из-за той или иной научной аппаратуры. И с "Космосами", которые стыковались с Салютами, и с модулями мира.

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Как уже писали здесь, главную проблему занимает не изготовление новой аппаратуры, а изготовление нового модуля, которое и отнимает больше всего времени.

Глупость здесь писали. Всё с точностью до наоборот. Ещё с Алмазовско-салютовских времён. Почитайте как появился "Салют-1". Идея станции появилась у Челомея. У него же её начали делать. Однако аппаратура для неё не была готова. И чтобы не упустить приоритет создания станции подлипкинцы забрали станцию себе, оснастили по мнимуму "Союзовскими" системами и той аппаратурой, что была уже готова. Вуаля, и вместо "Алмаза-1" получился "Салют-1". Приоритет остался за СССР. А вот проблемы отставания с изготовлением именно аппаратуры и приборов актуальны по сей день. Возьмите ФГБ-2. Он пылится с 90-х годов, переделали его в МЛМ, а аппаратура и приборы для него до сих пор полностью не установлены. Ещё аргументы требуются?
З.Ы. При создании практически всех изделий мы сталкиваемся с этой проблемой - отставанием поставки аппаратуры и приборов.

Готовность модуля это готовность укомплектованного модуля. Не мне вам объяснять что окончательные увязки происходят комплекса в целом. Для этого и депается "Изделие КС" (комплексный стенд). или возастся с увязками на летном железе.

[Salo]

pnetmon пишет:

Regular пишет:
В Китае, обломки прямо на деревенских жителей падают и ничего.

падают при неудачных пусках, а про ничего там мы ничего не знаем

На фото картинка с вполне успешного. Такие у китайцев районы падения.

[Александр Ч.]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Да хотя бы "что на картинках" если не сложно.

Если брать "картинки", то бак "Г" по объёму (на глаз) раза в три-три с половиной больше бака "О". Он же больше и по диаметру. Бак "О" не несущий. Большего сказать не могу.

О! перевернули с ног на голову похоже, теперь кислород опять сверху.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

Sаlyutman

пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Да хотя бы "что на картинках" если не сложно.

Если брать "картинки", то бак "Г" по объёму (на глаз) раза в три-три с половиной больше бака "О". Он же больше и по диаметру. Бак "О" не несущий. Большего сказать не могу.

О! перевернули с ног на голову похоже, теперь кислород опять сверху.

Почему? "чечевица" не несущая.

[triage]

Salo пишет:

pnetmon пишет:
  падают при неудачных пусках, а про ничего там мы ничего не знаем

На фото картинка с вполне успешного. Такие у китайцев районы падения.

ну тогда - Ой.... (ошибся).... (фото отсюда )

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:

Александр Ч. пишет:

Sаlyutman

пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Да хотя бы "что на картинках" если не сложно.

Если брать "картинки", то бак "Г" по объёму (на глаз) раза в три-три с половиной больше бака "О". Он же больше и по диаметру. Бак "О" не несущий. Большего сказать не могу.

О! перевернули с ног на голову похоже, теперь кислород опять сверху.

Почему? "чечевица" не несущая.

Так вроде когда внизу была, то движек усилие передавал на цилиндрическую вставку бака О, а с нее фермой на бак Г. А теперь похоже бак О лежит на баке Г, а усилие передается с бака Г на адаптер минуя бак О. Иначе, при нижнем расположении бака О был бы тор вокруг движка и врядли меньше диаметром бака Г... хотя... фантазия неисчерпаема, могли и внизу чечевицу воткнуть а усилия передавать минуя её... и пофиг на массу и объем.

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
Готовность модуля это готовность укомплектованного модуля . Не мне вам объяснять что окончательные увязки происходят комплекса в целом . Для этого и депается "Изделие КС" (комплексный стенд). или возастся с увязками на летном железе.

Это Ваши фантазии. Существуют разные формы готовности модуля. Не мне Вам объяснять техпроцесс изготовления, сборки и комплектации изделий. Окончательная увязка проходит в МИКе перед установкой модуля на РН. Это ж элементарно.
Да, "Изделия КС" у нас не существует. Наши стендовые изделия имеют иную индексацию и различные назначения. 

[Sаlyutman]

Александр Ч. пишет:

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Да хотя бы "что на картинках" если не сложно.

Если брать "картинки", то бак "Г" по объёму (на глаз) раза в три-три с половиной больше бака "О". Он же больше и по диаметру. Бак "О" не несущий. Большего сказать не могу.

О! перевернули с ног на голову похоже, теперь кислород опять сверху.

Не-а! Снизу. 

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Готовность модуля это готовность укомплектованного модуля . Не мне вам объяснять что окончательные увязки происходят комплекса в целом . Для этого и депается "Изделие КС" (комплексный стенд). или возастся с увязками на летном железе.

Это Ваши фантазии. Существуют разные формы готовности модуля. Не мне Вам объяснять техпроцесс изготовления, сборки и комплектации изделий. Окончательная увязка проходит в МИКе перед установкой модуля на РН. Это ж элементарно.
Да, "Изделия КС" у нас не существует. Наши стендовые изделия имеют иную индексацию и различные назначения.

Во-во.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Александр Ч. пишет:

Sаlyutman

пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Да хотя бы "что на картинках" если не сложно.

Если брать "картинки", то бак "Г" по объёму (на глаз) раза в три-три с половиной больше бака "О". Он же больше и по диаметру. Бак "О" не несущий. Большего сказать не могу.

О! перевернули с ног на голову похоже, теперь кислород опять сверху.

Почему? "чечевица" не несущая.

Так вроде когда внизу была, то движек усилие передавал на цилиндрическую вставку бака О, а с нее фермой на бак Г. А теперь похоже бак О лежит на баке Г, а усилие передается с бака Г на адаптер минуя бак О. Иначе, при нижнем расположении бака О был бы тор вокруг движка и врядли меньше диаметром бака Г... хотя... фантазия неисчерпаема, могли и внизу чечевицу воткнуть а усилия передавать минуя её... и пофиг на массу и объем.

если окислитель сверху то хреново... .

[Sаlyutman]

Александр Ч. пишет:
Так вроде когда внизу была, то движек усилие передавал на цилиндрическую вставку бака О, а с нее фермой на бак Г. А теперь похоже бак О лежит на баке Г, а усилие передается с бака Г на адаптер минуя бак О. Иначе, при нижнем расположении бака О был бы тор вокруг движка и врядли меньше диаметром бака Г... хотя... фантазия неисчерпаема, могли и внизу чечевицу воткнуть а усилия передавать минуя её... и пофиг на массу и объем.

У нас на сайте есть картинка. Она если и изменилась, то не слишком сильно.

[m-s Gelezniak]

Эти:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic14913/?PAGEN_1=7
(Пост #121)
Там, кстати, у человека тоже вопросы.

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
если окислитель сверху то хреново... .

Нет, водород "сверху".

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
если окислитель сверху то хреново... .

Нет, водород "сверху".

Уже легче. То есть кислород подкалиберно в раме.

[Sаlyutman]

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

Этот как раз несущий. Если конечно силовую схему сквозь бак не сделали.

[kurono]

Sаlyutman пишет:

Как в лучших домах