И опять про Ангару

[Большой]

http://vpk.name/news/135492_pochemu_goryat_protonyi_i_kakoe_budushee_zhdet_rossiiskuyu_kosmicheskuyu_otrasl.html

— Что касается менеджмента, экономики — понятно. А почему у вас возникли разногласия с генконструктором КБ «Салют» Юрием Бахваловым?



— Мы обсуждали и принимали принципиальное, стратегическое решение по созданию новой ракеты-носителя «Ангара-А5В». От него зависит судьба нашего предприятия на горизонте 20 лет. Все ведущие конструкторы КБ «Салют» и заместители генконструктора расписались под расчетами, сказав, что выполнят эту задачу. Целесообразным это решение признал также научно-технический совет Роскосмоса. И только один человек — Юрий Олегович Бахвалов, заявил, что для предприятия это нецелесообразно. В такой ситуации — полного несовпадения целей — нам пришлось принять это непростое решение (уволить Бахвалова. — Н.В.).

Не подписался и уволили. Идиоты.

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:
http://vpk.name/news/135492_pochemu_goryat_protonyi_i_kakoe_budushee_zhdet_rossiiskuyu_kosmicheskuyu_otrasl.html

Хомяки сожрали свой газетный домик.

[Дмитрий В.]

Serge пишет:

Прямо говоря вот этот момент я так же не понимаю, почему вы смотрите на массовое совершенство отдельного УРМ-1, а не в целом пакета Ангары. Пока работают УРМы пакета любое их отделение раньше серьезно уменьшает сухую массу оставшейся разгоняемой ракеты, а значит будет хорошо влиять на увеличение ПН.

О, точно! Давайте два УРМ-1 сразу на земле оставим - сухая масса конструкции летящей РН уменьшится с самого старта. Кстати, вопрос на засыпку: чем раньше отделяется блок, тем выше скоростной напор при разделении: у Вас блоки нормально отделятся?

Serge пишет:Не забывайте что сейчас будет летать стандартная А1 и А5, с которыми все уже известно. Перелив - через несколько лет , если с ним будет отлично, или к Ангаре-7.
Самый не оптимальный способ считать и искать новые районы падения. Учитывая что летает она не на гептиле, всяко легче.

А и правда! Чего уж там - пусть сразу в какой-нибудь город падают, и искать не придется.

Serge пишет: Но лучше всего будет если мы начнем уходить от целых районов падения, и посмотрев на то что делает Маск, введем решетчатые рули, пусть даже в более плотных слоях атмосферы УРМ разрушиться, но выведет себя в заданный квадрат падения гораздо меньших размеров.

А обломки тоже решетчатыми рулями снабдим, али как?

Serge пишет: Это надо отдельно продумывать и считать - ....

Да, что Вы, право - не стоит унижать себя какими-то там раздумьями и расчетами - они все красивые идеи губят. Ну их в ж.пу!

Serge пишет: Кстати тут раньше выдвигали аргумент . вот де при парашютном подхвате нужно будет вертолеты держать, отдельная статья расходов...  А что сейчас получается ? Сначала этими же вертолетами ищем оставшиеся куски ступеней. Потом ждем лета. Потом опять вертолетами завозим людей и технику и выкапываем куски из болот, а потом на вертолетном подвесе везем их на переработку. Ай как дешего... Не лучше ли парашютный подхват будет ? Даже без повторного использования ступени ?

Конечно же, лучше! Только вертолетный подхват, только хардкор!

[Дмитрий В.]

Большой пишет:

 http://vpk.name/news/135492_pochemu_goryat_protonyi_i_kakoe_budushee_zhdet_rossiiskuyu_kosmicheskuyu_otrasl.html

— Что касается менеджмента, экономики — понятно. А почему у вас возникли разногласия с генконструктором КБ «Салют» Юрием Бахваловым?



— Мы обсуждали и принимали принципиальное, стратегическое решение по созданию новой ракеты-носителя «Ангара-А5В». От него зависит судьба нашего предприятия на горизонте 20 лет.  Все ведущие конструкторы КБ «Салют» и заместители генконструктора расписались под расчетами, сказав, что выполнят эту задачу.  Целесообразным это решение признал также научно-технический совет Роскосмоса. И только один человек — Юрий Олегович Бахвалов, заявил, что для предприятия это нецелесообразно. В такой ситуации — полного несовпадения целей — нам пришлось принять это непростое решение (уволить Бахвалова. — Н.В.).

Не подписался и уволили. Идиоты.

Бахвалов, наверное, Ангару-7 пытался пропихнуть.

[sychbird]

По А-7 по стартовому столу похоже проекта готового нет, и с учетом экспертизы и плановой бюрократии все уходило в даль несусветную.

[октоген]

Дмитрий В. пишет: 

Да, что Вы, право - не стоит унижать себя какими-то там раздумьями и расчетами - они все красивые идеи губят. Ну их в ж.пу!
 

Конечно же, лучше! Только вертолетный подхват, только хардкор!

РжалЪ        Еще бы про "лингву латину"  вставить пословицу. И цитата-ликбез для новичков готова.

[mihalchuk]

Дмитрий В. пишет:
Бахвалов, наверное, Ангару-7 пытался пропихнуть.

Тогда - наверняка с водородом. Но, думаю, всё проще - он невежливо послал А5В. И умыл руки.

[mihalchuk]

http://vpk.name/news/135492_pochemu_goryat_protonyi_i_kakoe_budushee_zhdet_rossiiskuyu_kosmicheskuyu_otrasl.html[/url]

— Работоспособность датчиков угловых скоростей (ДУС) в составе РН «Протон-М» проверяется при проведении проверочных включений функционального тракта ДУС и комплексных испытаний системы управления по документации главного конструктора. С помощью аппаратуры контролируется реакция тракта на проверку, сравнивается с эталонным значением и выдается суждение о норме или ненорме тракта. При этом корпуса приборов ДУС могут находиться в любом положении. Проверить правильность их установки технически невозможно ни на РКЗ, ни на космодроме.

А что, слабо ступень или отсек крутануть хотя бы на тележке?

[anik]

mihalchuk пишет:
А что, слабо ступень или отсек крутануть хотя бы на тележке?

Опять двадцать пять. А можно об этом не здесь? Задайте этот вопрос в теме про тот самый аварийный "Протон", хотя там это уже раз сто обсуждалось.

[NK]

Большой пишет:
И только один человек — Юрий Олегович Бахвалов, заявил, что для предприятия это нецелесообразно.

человечищще!

[Serge]

Дмитрий В. пишет: 

Бахвалов, наверное, Ангару-7 пытался пропихнуть.

Уверенны ? 

А не от главного конструктора зависят основные решения ? По имеющейся Ангаре-5 и ее стартовому комплексу кто принимал решение о компоновке "правильный крест" вместо "косого креста" для боковых блоков, приняли решения свести блоки ближе, спроектировали СК максимум под А5.

Вот эти все решения почти отрезавшие путь к А7 , они разве не от главного конструктора зависят ?

[m-s Gelezniak]

Serge пишет:

Дмитрий В.

пишет:

Бахвалов, наверное, Ангару-7 пытался пропихнуть.

Уверенны ?

А не от главного конструктора зависят основные решения ? По имеющейся Ангаре-5 и ее стартовому комплексу кто принимал решение о компоновке "правильный крест" вместо "косого креста" для боковых блоков, приняли решения свести блоки ближе, спроектировали СК максимум под А5.

Вот эти все решения почти отрезавшие путь к А7 , они разве не от главного конструктора зависят ?

Наращивание вверх зарезали когда отказались от четырёхметрового диаметра. Вам напомнить про лоток Зенита в Плёсе.

[Serge]

m-s Gelezniak пишет: 
Наращивание вверх зарезали когда отказались от четырёхметрового диаметра. Вам напомнить про лоток Зенита в Плёсе.

Напомните, точнее расскажите.

[m-s Gelezniak]

Serge пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Наращивание вверх зарезали когда отказались от четырёхметрового диаметра. Вам напомнить про лоток Зенита в Плёсе.

Напомните, точнее расскажите.

Напомнить, напоминаю. Рассказывать не буду
 Не тот случай.

[Floppy Disk]

Дмитрий В. пишет: 

Serge пишет:Не забывайте что сейчас будет летать стандартная А1 и А5, с которыми все уже известно. Перелив - через несколько лет , если с ним будет отлично, или к Ангаре-7.
Самый не оптимальный способ считать и искать новые районы падения. Учитывая что летает она не на гептиле, всяко легче.

А и правда! Чего уж там - пусть сразу в какой-нибудь город падают, и искать не придется.

В Китае, обломки прямо на деревенских жителей падают и ничего.

[triage]

Regular пишет:
В Китае, обломки прямо на деревенских жителей падают и ничего.

падают при неудачных пусках, а про ничего там мы ничего не знаем

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Китайцы небось радешеньки - есть что в металлолом сдавать. И не надо тратиться на уборщиков территории. Там хоть и на гептиле ракеты, но небось местные жители такой падеж с неба за манну небесную держат, а своих зеленых подальше посылают... Не ведают наши околовосточники своего счастья.  :-)

[Искандер]

Serge пишет:

Дмитрий В. пишет:

Бахвалов, наверное, Ангару-7 пытался пропихнуть.

Уверенны ?

А не от главного конструктора зависят основные решения ? По имеющейся Ангаре-5 и ее стартовому комплексу кто принимал решение о компоновке "правильный крест" вместо "косого креста" для боковых блоков, приняли решения свести блоки ближе, спроектировали СК максимум под А5.

Вот эти все решения почти отрезавшие путь к А7 , они разве не от главного конструктора зависят ?

Ага, именно за это его и уволи, Серж. )))
А по Вашему пожалуй расстрелять было нужно.
Кстати, Вы обещались спредшит освоить.
Как успехи?
Я вот жду не дождусь откровений по поводу неотразимости перелива и особенно на А7.)))

[Старый]

sychbird пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Да вот только тезис один. Типа, Ангара "есть".

А че  :?:  Не хилый тезис.    

Как говаривал Швейк: "Пусть будет так, как будет. 

Швейк - самый убойный аргумент за Ангару!

[Старый]

А я с Сержем согласен - Ангара действительно отрезает нам будущее.