И опять про Ангару

[Kap]

George пишет:
Никому не хочется проходить через эту эпопею еще раз и ждать не менее 10 лет.

И опять. У СПК на создание Востока (не Р7орб) ушло ~7 лет с момента получения задания на тяжелую МБР. Это было впервые в мире и с логарифмическими линейками. Маску для первого запуска Ф-9 потребовалось 5 лет считая от публикации картинок и 2 (два) года от получения контракта по CRS. С какого бодуна у нас на аналогичную задачу ну ни как не меньше 10 лет и почему в начале порядок в консерватории не навести?

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
Прогресс-2

? где посмотреть можно

[George]

m-s Gelezniak пишет:
При том раскладе что сейчас идёт, с "унивесальной" площадки Протон летать будет.

Не получится. Из-за гептила. Будут доводить то, что есть.

[George]

Serge пишет:
Какие именно заказаны ? Под А5

"А5". В материалах тендера на них. Сейчас готовят документацию для строителей, начало стройки - январь 2016 года.

[m-s Gelezniak]

Serge пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Жора, создали Петарду. Под носитель там даже СК нет.

Прежде чем произносить слова типа петарда, предлагаю все таки набраться смелости и обязаться съесть носок если лки закончатся раньше чем через 10 лет. Или прекратить бросаться словами.

Вот выведут что полезного на рабочую орбиту отгда это будет носитемем.

m-s Gelezniak

пишет:
Он сертифицирован в комплексе 11к25+ОК.

Что то тут однозначно не так, иначе бы перенесли те наработки для создаваемой системы, и проблем бы сейчас не было.
 

И переносили. Эпопея с Ангарой началась с проработок вывода Союза на Зените с Плесецка.
Чем корчилось это после оптимизации про ЦиХовси?

[Leonar]

Serge пишет:
Что то тут однозначно не так, иначе бы перенесли те наработки для создаваемой системы, и проблем бы сейчас не было.

не этот виноват?

Спойлер

[свернуть]

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:
- При использовании "нулевой ступени" (МС) Геостационар (Все нагрузки Проторна и более)

Только если туда протащить водород. Даешь "Чебурашку" с МС! 
Боюсь, что с учетом переделки платформы, создания инфраструктуры где-то в районе Владивостока и необходимости транспортировки ступеней через всю страну, будет чудо еще дороже нонешней Ангары. 

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
- При использовании "нулевой ступени" (МС) Геостационар (Все нагрузки Проторна и более)

Только если туда протащить водород. Даешь "Чебурашку" с МС!
Боюсь, что с учетом переделки платформы, создания инфраструктуры где-то в районе Владивостока и необходимости транспортировки ступеней через всю страну, будет чудо еще дороже нонешней Ангары.

Там есть варианты ничего не переделывая или по минимуму.

[George]

Kap пишет:
У СПК на создание Востока (не Р7орб) ушло ~7 лет с момента получения задания на тяжелую МБР. Это было впервые в мире и с логарифмическими линейками. Маску для первого запуска Ф-9 потребовалось 5 лет считая от публикации картинок и 2 (два) года от получения контракта по CRS. С какого бодуна у нас на аналогичную задачу ну ни как не меньше 10 лет и почему в начале порядок в консерватории не навести?

Вы забыли, в каких условиях создавали "А". Тогда на штаты денег не всегда хватало.

Сегодня запланировано пустить "А5в" в 2023 году, то есть спустя 8 лет после начала разработки. ИМХО, не ранее 2025 года.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Kap

пишет:
У СПК на создание Востока (не Р7орб) ушло ~7 лет с момента получения задания на тяжелую МБР. Это было впервые в мире и с логарифмическими линейками. Маску для первого запуска Ф-9 потребовалось 5 лет считая от публикации картинок и 2 (два) года от получения контракта по CRS. С какого бодуна у нас на аналогичную задачу ну ни как не меньше 10 лет и почему в начале порядок в консерватории не навести?

Вы забыли, в каких условиях создавали "А". Тогда на штаты денег не всегда хватало.

Сегодня запланировано пустить "А5в" в 2023 году, то есть спустя 8 лет после начала разработки. ИМХО, не ранее 2025 года.

В каких?
И это немешало им три раза реределывать СК. И вешать лапшу в презентациях и отчётах.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
И это немешало им три раза реределывать СК. И вешать лапшу в презентациях и отчётах.

Сегодня за дело взялись всем миром. Я об этом говорил давно, но к сожалению, это не "пятизенит".

Так политика  менялась. "А5в" не было в проекте до известных событий 2014 года. "А5в" - прямое следствие уменьшения средств.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И это немешало им три раза реределывать СК. И вешать лапшу в презентациях и отчётах.

Сегодня за дело взялись всем миром. Я об этом говорил давно, но к сожалению, это не "пятизенит".

Так политика менялась. "А5в" не было в проекте до известных событий 2014 года. "А5в" - прямое следствие уменьшения средств.

- Не смешите.
- Следствие желания спасти заницу.

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:
Там есть варианты ничего не переделывая или по минимуму.

Для работы с жидким водородом? "Это фантастика!" (с)

[George]

m-s Gelezniak пишет:
- Не смешите.
- Следствие желания спасти заницу.

ИМХО, решить задачу полететь на Луну в рамках имеющихся средств.

К тому же все получили по части. РКЦ "Прогресс" частично возродил "Русь-М".

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Там есть варианты ничего не переделывая или по минимуму.

Для работы с жидким водородом? "Это фантастика!" (с)

И даже с этим, как не странно - да.
У ВМФ есть опыт хранения и работы с ЖВ в море.

[Kap]

George пишет:
Вы забыли, в каких условиях создавали "А". Тогда на штаты денег не всегда хватало.

Не перерисовывать проект по собственной инициативе и не изобретать велосипед ради процесса - глядишь деньги и найдутся. У все того же СпейсИкс до 2008 было $ 100 миллионов на все про все (в 2008 были на грани банкротства). Спасший их контракт с НАСА был $ 1,6 миллиардов в которые входили запуски 12 грузовых Драконов.

George пишет:
Сегодня запланировано пустить "А5в" в 2023 году, то есть спустя 8 лет после начала разработки.

Да хоть бы и в срок уложились. Задача выводить ПН на ГСО с Плесецка и на керосине наконец решена в прошлом году. Если сильно приспичит на Луну - можно обойтись двупуском из РБ на А-5/7 и многострадальным Союзом. Угрозу "революции цен" в результате освоения Сами-знаете-кем многоразовости А-5в не может парировать в принципе. Но деньги на нее у ФКА есть, да.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
- Не смешите.
- Следствие желания спасти заницу.

ИМХО, решить задачу полететь на Луну в рамках имеющихся средств.

Жора угомонитесь. На предложенном решении 37,5т только на бумаге.

[Андрей Иванов]

Астана ратифицировала поправки по созданию РКК "Байтерек"

23.06.2015
АСТАНА, 23 июн — РИА Новости. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон о ратификации протокола к соглашению с РФ по созданию на космодроме "Байконур" космического ракетного комплекса "Байтерек", сообщает пресс-служба главы государства.
Соглашение между Казахстаном и РФ по созданию комплекса на базе ракеты-носителя "Ангара", который должен заменить на "Байконуре" космический ракетный комплекс "Протон"

[George]

Kap пишет:
У все того же СпейсИкс до 2008 было $ 100 миллионов на все про все (в 2008 были на грани банкротства).

Маск на тот момент был миллиардером. Он продал платежную систему и деньги у него были. Не надо про 100 млн пожалуйста.

[m-s Gelezniak]

Андрей Иванов пишет:

Астана ратифицировала поправки по созданию РКК "Байтерек"

23.06.2015
АСТАНА, 23 июн — РИА Новости. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон о ратификации протокола к соглашению с РФ по созданию на космодроме "Байконур" космического ракетного комплекса "Байтерек", сообщает пресс-служба главы государства.
Соглашение между Казахстаном и РФ по созданию комплекса на базе ракеты-носителя "Ангара", который должен заменить на "Байконуре" космический ракетный комплекс "Протон"

Этих договоров уже было - вагон и ...