И опять про Ангару

[mihalchuk]

George пишет:

mihalchuk пишет:
А что отдельного нужно в СК под А7.

Стартовый стол.

И всё?

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Kap

пишет:
Сейчас вполне реально вывести на ОЛО нечто джеминиобразное (3-4 тонны) на двух человек. А если наконец выродить КВРБ - даже Союз. Там стыковать с одноместным лэндером выведенным аналогично.

ПН у "Протона-К" для Луны - 5,5 тонны. В эту массу вошел ПТК "Зонд" созданный посредством снятия БО с "Союза".

Сравните ПН Протона

[George]

Сабж довольно симпатичный. И для РН такого класса "А5" довольно компактна.

[Serge]

George пишет:

Serge пишет:
Все таки с СК под А7 мы могли бы запускать всю линейку от А1 до А7,

Нет, нельзя. У А7 центр шире, чем у "А5".

Так... , А вариант А7 с центром , таким же как боковые блоки, то есть вся А7 из стандартных УРМов. С использованием перелива ?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Сравните ПН Протона

20 тонн.

[George]

mihalchuk пишет:
И всё?

Да. Но для этого нужно воссоздавать СК заново. Это и похоронило идею А7.

[George]

Serge пишет:
Так... , А вариант А7 с центром , таким же как боковые блоки, то есть вся А7 из стандартных УРМов. С использованием перелива ?

Это уже не А7. И смысла нет, когда на пакет "А5" поставили половину "Русь-М".

[Nilk]

Serge пишет:
Так... , А вариант А7 с центром , таким же как боковые блоки, то есть вся А7 из стандартных УРМов. С использованием перелива ?

Не влазят 6 по бокам в таком случае, если бы влазили, изначально бы один стартовый стол был

[Serge]

George пишет:

Serge пишет:
Так... , А вариант А7 с центром , таким же как боковые блоки, то есть вся А7 из стандартных УРМов. С использованием перелива ?

Это уже не А7. И смысла нет, когда на пакет "А5" поставили половину "Русь-М".

Вы имеет в виду водород ?, но перелив даже без водорода на А7 даст около 40 тонн, и делать его значительно легче чем водород, плюс разница в стоимости. Как же нет смысла ?

[George]

Nilk пишет:
Не влазят 6 по бокам в таком случае, если бы влазили, изначально бы один стартовый стол был

Но его нет и делать его никто не будет. Пошли по пути максимальной унификации с СК.

[George]

Serge пишет:
ы имеет в виду водород ?, но перелив даже без водорода на А7 даст около 40 тонн, и делать его значительно легче чем водород, плюс разница в стоимости. Как же нет смысла ?

Разработка нового ЦБ и нового СК съест всю экономию. К тому же СК А7 не совместим ни с чем. Унификации там нет. В "А5" унификация есть, оттуда можно пускать "А1" и "А3", которую может быть создадут, хотя планов пока нет.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Сравните ПН Протона

20 тонн.

Серьёзно?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Серьёзно?

Для "Протона-К". Для "Протона-М" 23 тонны. Вроде так.

[George]

Хотел найти картинку "А5в", но пока не нашел.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Серьёзно?

Для "Протона-К". Для "Протона-М" 23 тонны. Вроде так.

Уже лучше.
Блок Д\ДМ-3 смотреть будем?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Блок Д\ДМ-3 смотреть будем?

Он вроде с топливом весит более 15 тонн.

[George]

Нашел. Крайняя справа. По виду, "Русь-М" сверху, "А5" снизу.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Блок Д\ДМ-3 смотреть будем?

Он вроде с топливом весит более 15 тонн.

И что?

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Нашел. Крайняя справа. По виду, "Русь-М" сверху, "А5" снизу.

Взгляд многообещающий.

[m-s Gelezniak]

Жора, где вы?