И опять про Ангару

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Жора угомонитесь. На предложенном решении 37,5т только на бумаге.

Да. Там видно будет. Говорили за 35 тонн.

[George]

Андрей Иванов пишет:
Соглашение между Казахстаном и РФ по созданию комплекса на базе ракеты-носителя "Ангара", который должен заменить на "Байконуре" космический ракетный комплекс "Протон"

Видать, будут использованы МИК и одна ПУ "Протона" после снятия оборудования для него.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Жора угомонитесь. На предложенном решении 37,5т только на бумаге.

Да. Там видно будет. Говорили за 35 тонн.

И Их не будет. Одно только ещё одно форсированиt 191ого чего стоит. "Мурзик не выдержит сто первого отжатия" (c).

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Андрей Иванов

пишет:
Соглашение между Казахстаном и РФ по созданию комплекса на базе ракеты-носителя "Ангара", который должен заменить на "Байконуре" космический ракетный комплекс "Протон"

Видать, будут использованы МИК и одна ПУ "Протона" после снятия оборудования для него.

Для этого ангара должна быть коммерчески привлекательна. Без дотаций этого не будет. Плюс конкуренция с Восточным при тех же условиях.
В общем полный бред.

[Kap]

George пишет:
Маск на тот момент был миллиардером. Он продал платежную систему и деньги у него были. Не надо про 100 млн пожалуйста.

Не был. Вот документ в котором названа доля Маска в Пэй Пэл - 11,7 %. Сколько можно эту утку гальванизировать?

[Serge]

George пишет:

Serge пишет:
Какие именно заказаны ? Под А5

"А5". В материалах тендера на них. Сейчас готовят документацию для строителей, начало стройки - январь 2016 года.

Подскажите , а почему вообще не рассматриваются варианты с А7 , какие сложности или вообще причины привели к отказу от развития системы до Седьмой Ангары ?

[Kap]

m-s Gelezniak пишет:
Жора угомонитесь. На предложенном решении 37,5т только на бумаге.

Для начала полет на Луну сейчас можно хоть на Протоне или А-5 осилить. Если сильно захотеть - даже без стыковки с РБ на НОО.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Для этого ангара должна быть коммерчески привлекательна. Без дотаций этого не будет. Плюс конкуренция с Восточным при тех же условиях.
В общем полный бред.

Видать, казахи хотят под свою программу. Кроме спутников связи, они хотят ДЗЗ, а они могут запускаться на "А1". Сегодня они даже с Куру один такой запустили.

[George]

Serge пишет:
Подскажите , а почему вообще не рассматриваются варианты с А7 , какие сложности или вообще причины привели к отказу от развития системы до Седьмой Ангары ?

1. Ее заменили на "А5в", для которой новый СК не нужен. К тому же различия от обычной "А5" не настолько большие, как для А7.
2. А7 нужен отдельный СК. 

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Для этого ангара должна быть коммерчески привлекательна. Без дотаций этого не будет. Плюс конкуренция с Восточным при тех же условиях.
В общем полный бред.

Видать, казахи хотят под свою программу. Кроме спутников связи, они хотят ДЗЗ, а они могут запускаться на "А1". Сегодня они даже с Куру один такой запустили.

Да щаз.

[m-s Gelezniak]

Kap пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Жора угомонитесь. На предложенном решении 37,5т только на бумаге.

Для начала полет на Луну сейчас можно хоть на Протоне или А-5 осилить. Если сильно захотеть - даже без стыковки с РБ на НОО.

облёт решается Онним пуском Протона.

[Kap]

m-s Gelezniak пишет:
облёт решается Онним пуском Протона.

Решался Челомеем в железе и это в эпоху БЦВК из транзисторов. Ну и ПН Протона тогда был пониже. Сейчас вполне реально вывести на ОЛО нечто джеминиобразное (3-4 тонны) на двух человек. А если наконец выродить КВРБ - даже Союз. Там стыковать с одноместным лэндером выведенным аналогично.

[Serge]

George пишет:

Serge пишет:
Подскажите , а почему вообще не рассматриваются варианты с А7 , какие сложности или вообще причины привели к отказу от развития системы до Седьмой Ангары ?

1. Ее заменили на "А5в", для которой новый СК не нужен. К тому же различия от обычной "А5" не настолько большие, как для А7.
2. А7 нужен отдельный СК.

Получается что на ПН под 50 тонн мы не замахиваеся. Жаль.

Все таки с СК под А7 мы могли бы запускать всю линейку от А1 до А7, а делая под А5 связываем себе руки - даже если потом передумаем СК уже построен и А7 с него не взлетит... печально это.

И еще вопрос , а саму А7 у нас могут сделать ? , то есть с созданием подобной сборки из УРМов проблем нет ?

[George]

Serge пишет:
Все таки с СК под А7 мы могли бы запускать всю линейку от А1 до А7,

Нет, нельзя. У А7 центр шире, чем у "А5".

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Да щаз.

Тем не менее, потребность есть. Несколько КА связи и ДЗЗ запущено. Пуск из Куру для Казахстана это перебор.

[George]

Kap пишет:
Сейчас вполне реально вывести на ОЛО нечто джеминиобразное (3-4 тонны) на двух человек. А если наконец выродить КВРБ - даже Союз. Там стыковать с одноместным лэндером выведенным аналогично.

ПН у "Протона-К" для Луны - 5,5 тонны. В эту массу вошел ПТК "Зонд" созданный посредством снятия БО с "Союза".

[George]

КК "Зонд".


"Протон-К" с КК "Зонд" на старте. С космонавтами он так и не полетел.

[George]

В полете.

Сегодня ему на смену создают ПТК НП, который должен полететь на "А5в".


СА "Зонда" вернулся с Луны. Все разговоры о том, что ПТК "Союз" нельзя пускать с Восточного, опровергаются этой картинкой.

[mihalchuk]

George пишет:

Serge пишет:
Подскажите , а почему вообще не рассматриваются варианты с А7 , какие сложности или вообще причины привели к отказу от развития системы до Седьмой Ангары ?

1. Ее заменили на "А5в", для которой новый СК не нужен. К тому же различия от обычной "А5" не настолько большие, как для А7.
2. А7 нужен отдельный СК.

А что отдельного нужно в СК под А7?

[George]

mihalchuk пишет:
А что отдельного нужно в СК под А7.

Стартовый стол.