И опять про Ангару

[Leonar]

ГДТ пишет:

Leonar   пишет:

ГДТ пишет:

Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

да да да )))
с 3мя баками 2 из которых окислитель... и можно 3 РД180 )))

Два бака, внешние трубопроводы для окислителя, 6хРД-191, почти Протон.

да да да... я там такую схему в "супертяже" предагаю...

[ГДТ]

Leonar пишет:

ГДТ пишет:

Leonar пишет:

ГДТ пишет:

Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

да да да )))
с 3мя баками 2 из которых окислитель... и можно 3 РД180 )))

Два бака, внешние трубопроводы для окислителя, 6хРД-191, почти Протон.

да да да... я там такую схему в "супертяже" предагаю...

Это Протон на РД-191, не нужно пугать людей словом "супертяж".  

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Как ещё две водородные ступени приделают так и станет ещё дешевле.

"А5в" будет всегда дорогой из-за водорода. Но это не относится к "А5" без оного.

Про в целом А5 без оного перечитывай Бахвалова до посинения. 
По цене А5 без оного перечитывай Коптева до посинения. 

[m-s Gelezniak]

ГДТ пишет:

Leonar

пишет:

ГДТ пишет:

Leonar пишет:

ГДТ пишет:

Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

да да да )))
с 3мя баками 2 из которых окислитель... и можно 3 РД180 )))

Два бака, внешние трубопроводы для окислителя, 6хРД-191, почти Протон.

да да да... я там такую схему в "супертяже" предагаю...

Это Протон на РД-191, не нужно пугать людей словом "супертяж".

Какие авторы такой и "супертяж"..

[TDMS]

ГДТ пишет:
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

7-ми метровый блок? Не думаю, что это хорошая идея

[Старый]

TDMS пишет:

ГДТ пишет:
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

7-ми метровый блок? Не думаю, что это хорошая идея

ГТД имеет в виду по образцу Протона.

[ГДТ]

TDMS пишет:

ГДТ пишет:
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

7-ми метровый блок? Не думаю, что это хорошая идея

У Протона такая же и ничего, всем нравится.

[Leonar]

TDMS пишет:

7-ми метровый блок? Не думаю, что это хорошая идея

3 блока, 3 бака (1ая ступень)
 1 на 4.1м
 2 на 3,9 м
одинаковой длинны
на все снизу 6 - 191ых или 3 - 180...
где 7 метров?
ПН порядка  35..40т в зависимости от 2ой ступени

[sychbird]

Старый пишет: 

Так что, тёзка, звиняй, но твои представления о ракетостроении обратны к действительности.

Цвета, в которых предстает действительность перед наблюдателем, зависят от качества оптики и выбора фильтра,  используемого наблюдателем!
Получив доступ к низкотехнологичным технологиям керосиновых движков, Маск быстро уперся в стену по массе выводимой ПН и тут же перешел на высокотехнологичные рельсы по давлению и метану.

Как говаривал царь Петр, в уставах резоны писаны, а случаев нету

[Leonar]

ГДТ пишет:

не нужно пугать людей словом "супертяж"

в ветке про него...

[ГДТ]

Leonar пишет:

ГДТ пишет:

не нужно пугать людей словом "супертяж"

в ветке про него...

Когда Протон стал супертяжем?

[Leonar]

ГДТ пишет:

Leonar   пишет:

ГДТ пишет:

не нужно пугать людей словом "супертяж"

в ветке про него...

Когда Протон стал супертяжет?

в ветке супертяжа посмотрите что там я предлагал... тогда и будет оно)))
(ну может в виде даже бреда...на первый взгляд)
такой моноблок из 3х цилиндров очень даже хорошо дальше по Челомеевски компонуется

только не 5, а 6 двигателей...

[mihalchuk]

ГДТ пишет:

mihalchuk пишет:

ГДТ пишет:

Старый пишет:
Не было попытки сэкономить. Была наоборот, попытка распилить побольше денег.

Они говорят что всего 60 млрд., преподносится как немного, уже пугали ценой супертяжа в 700 млрд.

Потом окажется, что 60 - это без затрат на форсирование РД-191 и инфраструктуры.

РД-191 здесь не причём, усиление РД-191 нормальный рабочий процесс предприятия которое разрабатывает двигатели.
Они будет заниматься из усовершенствованием с Ангарой или без неё, в этом функция НИИ Энергомаш и состоит.
Проблема Ангары не в РД-191, а в мелких модулях.
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

Не надо путать дверцу с ручкой. Мелкие модули - мелкая проблема Ангары. Форсирование двигателя - средняя проблема двигателя и серьёзная проблема носителя.

[TDMS]

Leonar пишет:
на все снизу 6 - 191ых или 3 - 180...
где 7 метров?

TDMS пишет:

ГДТ пишет:
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

Если двигатели будут выступать, моноблок нельзя будет вязать в пакет. Если делать "подкалиберными", то с учетом качания метров семь потребуется.

А 3 х РД-180 это ж Атлас. Или Русь-М. Где научная новизна?

[ГДТ]

Leonar пишет:

ГДТ пишет:

Leonar пишет:

ГДТ пишет:

не нужно пугать людей словом "супертяж"

в ветке про него...

Когда Протон стал супертяжет?

в ветке супертяжа посмотрите что там я предлагал... тогда и будет оно)))
(ну может в виде даже бреда...на первый взгляд)
такой моноблок из 3х цилиндров очень даже хорошо дальше по Челомеевски компонуется

Ещё в 60-х эту схему признали не эффективной.
Ангарщики видимо про это забыли.

[m-s Gelezniak]

ГДТ пишет:

TDMS

пишет:

ГДТ пишет:
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

7-ми метровый блок? Не думаю, что это хорошая идея

У Протона такая же и ничего, всем нравится.

Протон нравится тем что давно отработан недорог и летает.
и есть потенциал для модернизации.

[m-s Gelezniak]

mihalchuk пишет:

ГДТ

пишет:

mihalchuk пишет:

ГДТ пишет:

Старый пишет:
Не было попытки сэкономить. Была наоборот, попытка распилить побольше денег.

Они говорят что всего 60 млрд., преподносится как немного, уже пугали ценой супертяжа в 700 млрд.

Потом окажется, что 60 - это без затрат на форсирование РД-191 и инфраструктуры.

РД-191 здесь не причём, усиление РД-191 нормальный рабочий процесс предприятия которое разрабатывает двигатели.
Они будет заниматься из усовершенствованием с Ангарой или без неё, в этом функция НИИ Энергомаш и состоит.
Проблема Ангары не в РД-191, а в мелких модулях.
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

Не надо путать дверцу с ручкой. Мелкие модули - мелкая проблема Ангары. Форсирование двигателя - средняя проблема двигателя и серьёзная проблема носителя.

Проблемы ангары в первую очередь а производителе. "Каков поп таков приход".

[ГДТ]

m-s Gelezniak пишет:

ГДТ пишет:

TDMS

пишет:

ГДТ пишет:
Сделай ЦиХ моноблок на 6хРД-191 претензий бы не было никаких.

7-ми метровый блок? Не думаю, что это хорошая идея

У Протона такая же и ничего, всем нравится.

Протон нравится тем что давно отработан недорог и летает.
и есть потенциал для модернизации.

Потенциал потому и есть, что его не сделали по типу Ангары.
Недорог - 7-ми метровый блок + 6 навесных баков к нему.

[Leonar]

TDMS пишет:

моноблок нельзя будет вязать

можно... там --> в супертяже

[Leonar]

ГДТ пишет:

Ещё в 60-х эту схему признали не эффективной.

наверняка забыли...
но 3 блока(бака) в моноблочном пакете... лучше чем 7 Протоновских(бака) и 4+1 ангариных(итого 8 разных баков на первой)