И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Так что городить УКВБ для спасения Ангары нет никакого смысла. Две верхних ступени тандемом на водороде - в мире вещь невиданная.
Однако мы можем в ближайшее время увидеть очередной приступ хруничевской демагогии что водород вещь гениальная, ещё более гениальная чем универсализация.

Дельта 4Хэви, Н-2А, Ариан-5 - везде 2 подряд водородные ступени.

[George]

ГДТ пишет:
Нет, потому что РД-107 дешёвые ускорители их можно отбросить через 150 сек, а отбрасывать через 150 сек РД-191 расточительство, хорошо что они работают 205 сек, а вот в Атласе-5 РД-180 работает 253 сек(на полной тяге).

В 50-х годах прошлого века Р-7 стоили около 100 млн рублей. "Целый поселок", как говорил Королев. Это потом, после начала массового производства, Р-7 стали стоить не так дорого. ИМХО, это пример для "А5", имеющей похожую компоновку.

[George]

Старый пишет:
А в Ангаре он точно скомпенсирует её недостатки?

Если цена будет конкурентной, то о ее недостатках никто не вспомнит. См. "С-2".

[Старый]

У Арианы-5 ситуация получше. ATV массой 20 тонн выводится ракетой стартовой массой 770 тонн. Протону уступает но не так сильно. 
На верхней ступени гептил и вытесниловка но УИ такой же как у Протона. 

[Сергио]

из полётов в Kerbal Space Program знаю - городить много маленьких ступеней - фигня. надо делать большую ракету с большим двигателем.
хотя когда 10 блоков 1й ступени отрабатывают своё в окрестностях космодрома и разлетаются - зрелищно.

[Старый]

George пишет: 
Если цена будет конкурентной, то о ее недостатках никто не вспомнит. См. "С-2".

Во первых не будет.
А во вторых о недостатке "ракета не выводит требуемой ПН" будут "помнить" каждый раз всегда и везде как только попытаются заменить ею Протон.  

[Старый]

George пишет: 
В 50-х годах прошлого века Р-7 стоили около 100 млн рублей. "Целый поселок", как говорил Королев. 

Блин, опять этот ламер подзаборный...

[George]

Старый пишет:
Во первых не будет.

"С-2" смогла, то почему "А5" не сможет?

[George]

Старый пишет:
А во вторых о недостатке "ракета не выводит требуемой ПН" будут "помнить" каждый раз всегда и везде как только попытаются заменить ею Протон.

Пока заменен "Протон-К".

[Sаlyutman]

Вы можете тут фантазировать что угодно, только учитываете в своих фантазиях, пожалуйста, один нюанс. Товарищи военные против любых (повторяю для тех кто в танке - ЛЮБЫХ) изменений в конструкции "Ангары". Их требование - делать вторую лётную машину один в один с первой. Улучшения и изменения не принимаются. Недовольных можно смело посылать в пешее эротическое путешествие... 
А Вы, господа-товарищи, продолжайте баловаться со своим виртуальным лего-ракето-конструктором дальше...

[George]

Sаlyutman пишет:
Вы можете тут фантазировать что угодно, только учитываете в своих фантазиях, пожалуйста, один нюанс. Товарищи военные против любых (повторяю для тех кто в танке - ЛЮБЫХ) изменений в конструкции "Ангары".

Значит, она должна выводить заявленные 24,5 тонны ПН на НОО.

[George]

Старый пишет:
Старый Ламер

[ааа]

Sаlyutman пишет:

Вы можете тут фантазировать что угодно, только учитываете в своих фантазиях, пожалуйста, один нюанс. Товарищи военные против любых (повторяю для тех кто в танке - ЛЮБЫХ) изменений в конструкции "Ангары". Их требование - делать вторую лётную машину один в один с первой. Улучшения и изменения не принимаются.

Ну хоть в рамках неизменной РН будут изменения в циклограмме?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Дельта 4Хэви, Н-2А, Ариан-5 - везде 2 подряд водородные ступени.

Одна маршевая вторая - разгонный блок. Такого чтоб одна была орбитальная а вторая - разгонный блок - такого нет нигде. 
Я же специально подчёркиваю: две ВЕРХНИХ ступени. Ты специально не видишь?
 Аналогом был бы толстый водородный ЦБ на Ангаре и ты сам это прекрасно понимаешь. 

Кстати. На Сатурн-1В предлагали в своё время поставить третьей ступенью Центавр. Посмеялись и отправили на помойку.  Полетел Титан-3Е. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Дельта 4Хэви, Н-2А, Ариан-5 - везде 2 подряд водородные ступени.

Одна маршевая вторая - разгонный блок. Такого чтоб одна была орбитальная а вторая - разгонный блок - такого нет нигде.

Водородная третья ступень на А-5В- маршевая, а "орбитальная" - это КРБ

[Старый]

Sаlyutman пишет:
Вы можете тут фантазировать что угодно, только учитываете в своих фантазиях, пожалуйста, один нюанс. Товарищи военные против любых (повторяю для тех кто в танке - ЛЮБЫХ) изменений в конструкции "Ангары". Их требование - делать вторую лётную машину один в один с первой. Улучшения и изменения не принимаются. Недовольных можно смело посылать в пешее эротическое путешествие...

Да упаси бог! У нас и мыслей нет чтото делать со второй лётной машиной.

Единственное разве что вырыть большую яму, положить её туда, зарыть землёй и воткнуть сверху осиновый кол. Но думаю на это никто не пойдёт.  
 

А Вы, господа-товарищи, продолжайте баловаться со своим виртуальным лего-ракето-конструктором дальше...

А вот это не нада! Ракетное лего-конструирование это гениальная патентовая суперидея хруников. Нам их славы не надо! 

[Sаlyutman]

George пишет:
Значит, она должна выводить заявленные 24,5 тонны ПН на НОО.

А хрен его знает, скорее всего боятся нештатных ситуаций в следующем пуске, а тут вроде как уже проверенная конструкция.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Старый Ламер

Разница между старым и подзаборным ламерами принципиальна.

[Sаlyutman]

ааа пишет:
Ну хоть в рамках неизменной РН будут изменения в циклограмме?

Не в курсе. Циклограммы сам не пишу и не согласую их, извините.

[Сергио]

mihalchuk пишет: 
Ставим последнюю ступень Протона на Ангару! И процесс пошёл...

а три-протон - реальная ли штуковина? если нет то почему?