И опять про Ангару

[Старый]

KR пишет: 
Тем не менее из союза слепили таки легкий моноблок    все как у ангары.

Моторчик правда немного другой чем был на Союзе. Чуть не в два раза если считать с рулевым. 
 С Ангарой ничего общего - центральный блок и навесные ускорители разные. 

[Старый]

anik пишет:

Старый пишет:
А где про шляпу?

Ну, конечно! Все помнят про шляпу, а тот, кто в итоге ее должен съесть, нет. Все - дураки, один он умный.

Дык напомни. Где про шляпу то?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Ну военные то были не виноваты. Что им дали то и запустили.
Я ж про создателей спросил.

Не что дали, а провели успешно первый и второй запуск новой ракеты на новом ТК и СК.
Большое, достойное дело.

Ну не снимать же их за это с должностей? 
Так как поблагодарили создателей "ракеты 21 века"? 

[NK]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Вообще-то хорошая ракета...

Скажите: вам всётаки супертяж для Луны на каком модуле больше импонирует - на УРМ-1 или на "однозенитовском"?  

Ангару доделайте перед супертяжем

Старый пишет:

Bell пишет: Причем не через создание Ангары-7, а всяческим форсированием Ангары-5. Возникает подозрение, что это вызвано необходимостью все засунуть в имеющийся СК в Плесецке, который под А-7 переделывать никто не согласится.
Не видно иных причин, почему под эту модеризацию не стали проталкивать Ангару-7, по которой уже есть масса наработок.

Ангару-7 будут пихать в Восточный.
Водород в Плесецке военные не допустят. Стеной встанут, костьми лягут, как под Сталинградом.
Поэтому стратегия хруников будет - максимальное затягивание испытаний и проталкивание Ангары-7 в Восточном.

Пора вешать очередную шляпу.
Старый а если выведут 3.4 скушаете фетр? 

[Старый]

KR пишет: 
Ангару доделайте перед супертяжем

Кто? Я??? 

[NK]

Старый пишет:

KR пишет:
Тем не менее из союза слепили таки легкий моноблок    все как у ангары.

Моторчик правда немного другой чем был на Союзе. Чуть не в два раза если считать с рулевым.
 С Ангарой ничего общего - центральный блок и навесные ускорители разные.

Это в вашей интерпретации они ускорители. У ангары тоже не совсем одинаковые.

[NK]

Все таки приятно что Старый вернулся

[Старый]

KR пишет: 
Это в вашей интерпретации они ускорители. У ангары тоже не совсем одинаковые.

Оинаковые, одинаковые у Ангары. 
У Союза как не интерпретируй а в два раза отличаются. И по конструкции вообще ничего общего.
Если бы хруники залили в боковые блоки Ангары по 100 тонн топлива, в центральный 250 а в третью ступень 50 то я бы слова против не сказал и удолбищем это не назвал. Не веришь - Саныча спроси. И 24.5 тонны она бы тогда вывела как с куста. 

 И вообще что вы упираетесь? Пытаетесь доказать что ЦБ и боковушки Союза одинаковы как УРМы? По другому защитить Ангару не удаётся? Или лишь бы попаясничать? 

[Дмитрий В.]

Bell пишет: 
Не видно иных причин, почему под эту модеризацию не стали проталкивать Ангару-7, по которой уже есть масса наработок.

Ты хотел сказать "масса презентаций в power point"?

[anik]

Старый пишет:
Дык напомни. Где про шляпу то?

Вам ее есть - вы и ищите.

[Bell]

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:
Не видно иных причин, почему под эту модеризацию не стали проталкивать Ангару-7, по которой уже есть масса наработок.

Ты хотел сказать "масса презентаций в power point"?

Ну вот, пришел поручик и все опошлил  

[Старый]

anik пишет: 
Вам ее есть - вы и ищите.

Нет уж, так не пойдёт. Сегодня шляпу, а завтра что ты меня есть заставишь? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Так как поблагодарили создателей "ракеты 21 века"?

Ждите ответа...Ждите ответа...В течение месяца.

[mihalchuk]

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:
Не видно иных причин, почему под эту модеризацию не стали проталкивать Ангару-7, по которой уже есть масса наработок.

Ты хотел сказать "масса презентаций в power point"?

Ну вот, пришел поручик и все опошлил

Если уж на то пошло, то у меня был патент (уже не охраняется).

[anik]

Старый пишет:
Нет уж, так не пойдёт.

Ну вот тогда не надо в следующий раз обещать ее съесть. Раз обещали и проиграли, то будьте взрослым человеком и съешьте ее наконец. А то устроили тут, понимаете ли, детский сад! Все это прекрасно помнят, один он не помнит. Теперь понятно, почему так долго молчали: потому что "Ангара-А5" успешно полетела. Думали, что все забудут про шляпу? Нет уж, фигушки!

P.S.: Между прочим, когда я проиграл спор по "Днепру", то сразу же отдал бутылку вина победителю - лично в руки, а вы какую-то шляпу съесть не можете...

[mihalchuk]

Старый пишет:
Кстати. Кто-нибудь из знатоков скажет какие награды получили создатели за это гениальное не имеющее аналогов в мире изделие 21 века? Им хоть "спасибо" кто-нибудь сказал? Почётную грамоту там...

Ну как бы сказать. Косо посмотрели друг на друга и разошлись. С одной стороны ракету сделали, как обещали. С другой стороны - развалили производство ракеты. Технические характеристики даже не обсуждались.

[АниКей]

«Сегодня точно есть вызов»  
 Андрей Калиновский – о перспективах новых и проблемах уже прославленных ракет России


 http://www.vedomosti.ru/business/characters/2015/04/09/segodnya-tochno-est-vizov

[АниКей]

.. – Насколько дешевле будет сборка «Ангары» в Омске?
 – Эта ракета спроектирована по модульному принципу. И этот принцип позволяет нам организовать конвейерную поточную сборку, потому что первая и вторая ступени ракеты – это универсальные модули. Кроме этого необходимо учитывать и внешние инфраструктурные факторы. Сегодня мы ощущаем колоссальную поддержку со стороны губернатора области и мэра Омска. Они помогают сформировать жилищные программы для закрепления кадров, организуют учебные программы в местных вузах.
 – Как у компании SpaceX Элона Маска?
 – Совершенно верно, это принципиально другая организация производства, конвейер дает максимальную эффективность и фондоотдачу.
 – Так насколько это дешевле, чем в Москве? На десятки процентов?
 – Производство «Ангары» будет дешевле не из-за географического размещения завода, а из-за принципиально новой организации производства.
 – Каков должен быть подтвержденный объем заказов на производство «Ангары» согласно этому плану?
 – Мы уже знаем объем выпуска «Ангары» по федеральным программам до 2025 г., но у ракеты еще нет своей ниши на коммерческом рынке. Недавно научно-технический совет Роскосмоса принял решение о создании ракеты «Ангара-А5В», таким образом, появится целое семейство ракет-носителей легкого, среднего и тяжелого класса для потребностей космической программы. Поэтому по мере создания всех модификаций ракеты и прохождения летных испытаний будет ясен и необходимый объем производства. Минимальный объем понятен – не меньший, чем нынешнее производство «Протонов».
 – То есть по-настоящему серийное производство начнется лет через пять?
 – Да....

 http://www.vedomosti.ru/business/characters/2015/04/09/segodnya-tochno-est-vizov

[АниКей]

– То есть по-настоящему серийное производство начнется лет через пять?
 – Да....

.. А Наталья Расторгуева-председателева томно возлежит в кабине на груди Босоногого развозчика арбузов Лёни Агутина, и всё твердит ему одно и то же: «Не сейчас... Не сейчас» (анекдот армянского радио: что такое несчастная женщина? — та, которая постоянно говорит «не сейчас»-)). ...

[Старый]

Недавно научно-технический совет Роскосмоса принял решение о создании ракеты «Ангара-А5В», таким образом, появится целое семейство ракет-носителей легкого, среднего и тяжелого класса для потребностей космической программы. 

http://www.vedomosti.ru/business/characters/2015/04/09/segodnya-tochno-est-vizov

Как???   До сих пор не появилось??? А что же  это хруники 20 лет строили, строили и наконец построили?