И опять про Ангару

[Bell]

freinir пишет:

Bell пишет:

freinir пишет:
но МО РФ официально признаёт, что им даже КВТК с Плесецка не нужен по грузоподъёмности

Ну да и поэтому это МО построило в Плесецке башню высотой под обслуживание КВТК
Кстати, начальника вашего в награду за успешный запуск новой РН запустили следом или за что-то другое?

КВТК финансируется по линии Роскосмоса. МО РФ эти работы финансировать отказались, они вообще "самовольно" техничку для ДМ-а под Ангару сделали.

То есть хотите сказать, что башня сделана на вырост в расчета на ДМ?
А зачем такой большой обтекатель, если под РБ еще высота зарезервирована?

[freinir]

Bell пишет:
То есть хотите сказать, что башня сделана на вырост в расчета на ДМ?
А зачем такой большой обтекатель, если под РБ еще высота зарезервирована?

Башня и ракета сделаны исходя из пожеланий разработчиков и достаточности финансирования МО РФ и Роскосмоса. Работы, которые не требовались по ТТЗ МО РФ ими не оплачивались. Зато эти работы были внесены в ТТЗ Роскосмоса и соответственно оплачивались уже по линии Роскосмоса.

P.S.: Кстати не уверен, что башня с установщиком сегодня рассчитаны на ДМ... по крайней мере окончательного решения о пусках Ангары с ДМ-ом мне не попадалось.

[anik]

freinir пишет:
по крайней мере окончательного решения о пусках Ангары с ДМ-ом мне не попадалось.

Ох... А производство "Персеев" уже начали... Что же делать-то?

[freinir]

anik пишет:

freinir пишет:
по крайней мере окончательного решения о пусках Ангары с ДМ-ом мне не попадалось.

Ох... А производство "Персеев" уже начали... Что же делать-то?

Значит некое решение приняли... техничка же в Плесецке под ДМ имеется, процесс неизбежен - будут пускать. Хотя всё равно не исключаю сюрпризов от ГКНПЦ в виде сложностей в адаптации и затягивании сроков.

[Андрей Иванов]

Bell пишет:
 Между прочим, конструкция башни в Плесецке рассчитана на высокую РН. Водородная ступень поместится, есть еще незадействованная верхняя площадка обслуживания.

СК в Плесецке ни какого запаса по высоте не имеет. Его мах. это Ангара-5 с КВРБ( КВТК). с его высотой ~10-11м.
СК в Плесецке в сегодняшнем виде не может принять даже А5 с 15м УКВБ.
не говоря о варианте А5 УКВБ+КВРБ . в таком виде грузоподъемность 28,5т .
Поэтому не может быть речи о А5В на 35т.
Само собой , в Плесецке будет высота СК наращена.

 

 
 
на Восточном , универсальный СК будут изначально "мощней" и по высоте ( для А5В) и по возможности принять более тяжелое изделие (А7В ~50 тонн)

[Lanista]

Андрей Иванов пишет:
на Восточном , универсальный СК будут изначально "мощней" и по высоте ( для А5В) и по возможности принять более тяжелое изделие (А7В ~50 тонн)

Пруф?

[Floppy Disk]

когда вижу эту длинную, анарексичную, рахитичную А5, то мне хочется плакать  :cry:   Почему вы ее так плохо кормили? Чем она вам так не угодила? 


Две Ангары, в разной комплектации рядом  

[ZOOR]

Floppy Disk пишет:
когда вижу эту длинную, анарексичную, рахитичную А5, ...

Вид 3-й ступени ИМХО будет определяться 3-я факторами:
1. Навязшая в зубах ж/д транспортировка
2. Наличие оснастки для изготовления нужного диаметра баков
3. Требование наличия межбакового отсека, по высоте совпадающего с межбаком 3-й ступени чистой А-5. Иначе придется на старте КЗБ шибко переделывать - БРСы как-то стыковать (и, главное, отстыковывать надо.

Ну, и рисунок можно подправить в части диаметра обтекателя - 6 метров обещали ЕМНИП

[Salo]

Андрей Иванов пишет:

Bell пишет:
 Между прочим, конструкция башни в Плесецке рассчитана на высокую РН. Водородная ступень поместится, есть еще незадействованная верхняя площадка обслуживания.

СК в Плесецке ни какого запаса по высоте не имеет. Его мах. это Ангара-5 с КВРБ( КВТК). с его высотой ~10-11м.
СК в Плесецке в сегодняшнем виде не может принять даже А5 с 15м УКВБ.
не говоря о варианте А5 УКВБ+КВРБ . в таком виде грузоподъемность 28,5т .
Поэтому не может быть речи о А5В на 35т.
Само собой , в Плесецке будет высота СК наращена.

Есть подтверждённая информация о водороде в Плесецке?

[Salo]

Floppy Disk пишет:
когда вижу эту длинную, анарексичную, рахитичную А5, то мне хочется плакать  :cry:   Почему вы ее так плохо кормили? Чем она вам так не угодила?
Две Ангары, в разной комплектации рядом  

У Вас определнно иэвращённое представление об анорексии!

[TAU]

Alex_II пишет: у США например пусков ЕМНИП меньше нашего, однако военная группировка куда серьезнее смотрится...

Это с какого же, позвольте поинтересоваться, ...?

[Lanista]

Salo пишет:
Есть подтверждённая информация о водороде в Плесецке?

Неподведенная площадка на фото слишком высоко для ДМа, он конечно длиннее Бриза, но не настолько.

[Alex_II]

Floppy Disk пишет:
когда вижу эту длинную, анарексичную, рахитичную А5, то мне хочется плакать :cry:  Почему вы ее так плохо кормили? Чем она вам так не угодила?

Так ведь модель...

[Alex_II]

TAU пишет:
Это с какого же, позвольте поинтересоваться, ...?

Вот и поинтересуйтесь... Количеством, возможностями и сроком жизни военных спутников у нас и в США... А, и заодно их исправностью...

[Floppy Disk]

Alex_II пишет:

Floppy Disk пишет:
когда вижу эту длинную, анарексичную, рахитичную А5 , то мне хочется плакать  :cry:  Почему вы ее так плохо кормили? Чем она вам так не угодила?

Так ведь модель...

Модель Протона даже повыше будет     И зачем нам Ангара? Лучше бы сделали Протон-КМ и Протон-М2 и пускать с экватора и Восточного, раз уж казахи не хотят. Если бы модернизировали Протон, он бы уже давно летал, а эту Ангару еще пилить и пилить.

[TDMS]

Floppy Disk пишет:
И зачем нам Ангара? Лучше бы сделали Протон-КМ и Протон-М2 и пускать с экватора и Восточного, раз уж казахи не хотят. Если бы модернизировали Протон, он бы уже давно летал, а эту Ангару еще пилить и пилить.

Ангара - это модульная ракета. Так "совпало", что один из ее вариантов предназначен для замены Протона. Пускать Протон с Восточного скорее всего нельзя, а с экватора МО не согласится. Мало какие там события в мире.

У каждой из конфигураций Ангары, кроме гипотетических тяжелых, есть конкуренты из уже существующих ракет. При этом практически везде Ангара пока проигрывает по стоимости килограмма ПГ. И нет оснований считать, что ситуация изменится. Если только специально не истребить всех внутренних конкурентов и не дать развиться альтернативным решениям.

[Большой]

http://vz.ru/news/2015/4/1/737586.html

В то же время источник выразил обеспокоенность, что недавнее решение научно-технического совета Роскосмоса о создании ракеты-носителя «Ангара-А5В» пока никак не оформлено документально. Специалистам, проектирующим наземную инфраструктуру под «Ангару», не выдано задание по проектированию кислородно-водородного завода, хотя это топливо планируется использовать в третьей ступени «Ангары-А5В».

«Несмотря на то, что первые две ступени «Ангары-А5» и «Ангары-А5В» идентичны, лучше сразу при проектировании стартовой инфраструктуры учесть перспективные направления, чтобы потом не вносить исправления в готовый проект. Пока такого поручения от Роскосмоса не исходило», – сказал собеседник.

[ZOOR]

Отьтыть ёжтеть
Опять источник планы двигает. И ПН меняет
http://vz.ru/news/2015/4/1/737545.html

Следующий пуск ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» перенесен с первой на вторую половину 2016 года, сообщил источник в ракетно-космической отрасли.

«Произошло уточнение графика пуска. Сейчас он планируется в конце третьего - начале четвертого квартала следующего года», - сказал источник ТАСС.

Говоря о планируемой полезной нагрузке, которую выведет эта «Ангара», он подтвердил информацию, что приоритет отдается военному космическому аппарату.

[октоген]

Когда это удолбище хоть как-то залетает?  Пусть оно сверхдорогое, но независимый от скотоложцев вывод дороже...

[Alex_II]

октоген пишет:
Когда это удолбище хоть как-то залетает?

Не раньше 21го (это по планам)... Вот только мало ли чего за 7 лет произойти может...