И опять про Ангару

[freinir]

naunau пишет:
В смысле проверяли возможно ли это ?

Нет, просто перепутали верх и низ.

[Вернер П.]

naunau пишет:
Я работаю в другой отрасли, и у меня взгляд со стороны. После прочтения форума у меня такая бурда в голове  

naunau пишет:
ЦИХу пора создавать отдел по борьбе с дезинформацией и разъяснительной работе.  

А можно проще: если бурда в голове - надо помалкивать да почитывать, а не писать чушь

[naunau]

Плейшнер пишет:

naunau пишет:
Я работаю в другой отрасли, и у меня взгляд со стороны. После прочтения форума у меня такая бурда в голове    

naunau пишет:
ЦИХу пора создавать отдел по борьбе с дезинформацией и разъяснительной работе.    

А можно проще: если бурда в голове - надо помалкивать да почитывать, а не писать чушь

Вот после прочтения форума чушь и получается. По ряду позиций гоняли меня кругами, и я в итоге приходил к тому, что я был прав 

[Александр Ч.]

naunau пишет:
Вот после прочтения форума чушь и получается. По ряду позиций гоняли меня кругами, и я в итоге приходил к тому, что я был прав

Значит либо не понимаете прочитанного либо не умеете делать вывод из прочитанного. freinir, ничего нового не написал, все это уже было, в том числе и про разницу между УРМ и "ракетным блоком". 

Я тут заметил ещё кое-что, похоже не видят разницу между 
а) взять "со склада космодрома" другую ракету
и
б) собрать на космодроме из блоков двух ракет третью.

[naunau]

Александр Ч. пишет:

naunau пишет:
Вот после прочтения форума чушь и получается. По ряду позиций гоняли меня кругами, и я в итоге приходил к тому, что я был прав    

Значит либо не понимаете прочитанного либо не умеете делать вывод из прочитанного. freinir , ничего нового не написал, все это уже было, в том числе и про разницу между УРМ и "ракетным блоком".

Я тут заметил ещё кое-что, похоже не видят разницу между
а) взять "со склада космодрома" другую ракету
и
б) собрать на космодроме из блоков двух ракет третью.

Проблема в том, что на форуме развиваются и живут взаимоисключающие утверждения. 
В конечном итоге я остался на своих позициях восприятия вопроса, как сторинний наблюдатель. 

[naunau]

Было бы неплохо сделать на сайте справочник по изделиям, в который могли бы вносить изменения ТОЛЬКО люди непосредственно с этими изделиями работающие. И тогда простых любителей можно было бы туда отправлять. 

[Александр Ч.]

naunau пишет:
Проблема в том, что на форуме развиваются и живут взаимоисключающие утверждения.

Т.е. для Вас оказалось невозможным понять, что freinirимел отношение к Ангаре, а остальные просто мимо проходили.

[freinir]

Александр Ч. пишет:
а) взять "со склада космодрома" другую ракету
и
б) собрать на космодроме из блоков двух ракет третью.

в) скомплектовать потребную РН из комплектующих на складе

[naunau]

Александр Ч. пишет:

naunau пишет:
Проблема в том, что на форуме развиваются и живут взаимоисключающие утверждения.

Т.е. для Вас оказалось невозможным понять, что freinir имел отношение к Ангаре, а остальные просто мимо проходили.

Если честно то нет. Вот когда  freinir прямо на это указал, тогда и понял. Может следует под аватарками подписываться "любитель", "ЦИХ" . Тогда бы можно было бы ранжировать достоверность информации.

[Александр Ч.]

freinir пишет:

Александр Ч. пишет:
а) взять "со склада космодрома" другую ракету
и
б) собрать на космодроме из блоков двух ракет третью.

в) скомплектовать потребную РН из комплектующих на складе

И тут будут путать принадлежность склада :-)

[freinir]

naunau пишет:
Может следует под аватарками подписываться "любитель", "ЦИХ" .

Я в ГКНПЦ уже не работаю

[naunau]

freinir пишет:

naunau пишет:
Может следует под аватарками подписываться "любитель", "ЦИХ" .

Я в ГКНПЦ уже не работаю    

Ну тогда "ex.ЦИХ"

[freinir]

naunau пишет:
Ну тогда "ex.ЦИХ"

Тогда это неуважение к нынешней работе  

[naunau]

freinir пишет:

naunau пишет:
Ну тогда "ex.ЦИХ"

Тогда это неуважение к нынешней работе  

ну хоть в отрасли остались ? 

[freinir]

naunau пишет:
ну хоть в отрасли остались ?

Естественно  

[naunau]

freinir пишет:

naunau пишет:
ну хоть в отрасли остались ?

Естественно  

Вот и хорошо, а то уж подумал в коммерцию или ещё куда подались, как это бывало.

[Вернер П.]

naunau пишет:

Александр Ч. пишет: 
Т.е. для Вас оказалось невозможным понять, что freinir имел отношение к Ангаре, а остальные просто мимо проходили.

Если честно то нет. Вот когда freinir прямо на это указал, тогда и понял. Может следует под аватарками подписываться "любитель", "ЦИХ"   . Тогда бы можно было бы ранжировать достоверность информации.

Лишнее. Под Вашей аватаркой например никакой подписи  и не требуется.

[Штуцер]

naunau пишет:
Было бы неплохо сделать на сайте справочник по изделиям, в который могли бы вносить изменения ТОЛЬКО люди непосредственно с этими изделиями работающие. И тогда простых любителей можно было бы туда отправлять.

Такой справочник уже есть. См. официальные сайты предриятий.  

[naunau]

Плейшнер пишет:

naunau пишет:

Александр Ч. пишет:
Т.е. для Вас оказалось невозможным понять, что freinir имел отношение к Ангаре, а остальные просто мимо проходили.

Если честно то нет. Вот когда freinir прямо на это указал, тогда и понял. Может следует под аватарками подписываться "любитель", "ЦИХ"    . Тогда бы можно было бы ранжировать достоверность информации.

Лишнее. Под Вашей аватаркой например никакой подписи и не требуется.

Ой-ой, мастер гонять кругами

[naunau]

Штуцер пишет:

naunau пишет:
Было бы неплохо сделать на сайте справочник по изделиям, в который могли бы вносить изменения ТОЛЬКО люди непосредственно с этими изделиями работающие. И тогда простых любителей можно было бы туда отправлять.

Такой справочник уже есть. См. официальные сайты предриятий.  

Ну так то да, ещё википедия есть. Только многие обыватели утверждают, что на предприятих врут, и всех надо под суд отдать