И опять про Ангару

[Sаlyutman]

Олигарх пишет:
Так почему вместо УРМ-2 + КВТК не использовать ступень, она же РБ, на водороде?

У Вас есть такая ступень? Нету! Значит УРМ-2 остаётся. Кстати, КВТК появится ещё не скоро, к году 18-му скорее. Если не будет серьёзных катаклизмов.

[Sаlyutman]

Вал пишет:
Убрать все слова "универсальный" в отношении Ангары, и вот, она уже нормальная ракета.
Всего делов-то...

С "универсальностью" конечно погорячились. Объективнее было бы "унификационный".

[Sаlyutman]

Back-stabber пишет:
Я так понимаю для А5 УКВБ смастрячить хотят... Взамен УРМ-2...

Никто ничего мастерячить не будет. 

[Stalky]

Mark пишет:


Для меня только частный бизнес, так всегда было в начале и так будет дальше, работает наиболее еффектывно  

Марк, Вас выдаёт вот этот смайлик 

[Sаlyutman]

Вован пишет:
Проекта Ангары сверхтяжелого класса еще нет, поэтому закрывать нечего.

Подтверждаю. Проект "А-7" существует только в презентационном виде. А начало работ по МРКС-1 делает его неактуальным.

[Sаlyutman]

Bell пишет:
Так что "сверхтяжелая Ангара" - логичное следующее звено цепи.

Это не звено, это аппендикс, которого скорее всего не будет.

[Sаlyutman]

октоген пишет:
Ух ты, если хруники запилят за гос. деньги еще русский флакон, то это вообще будет веселый попил.

Адресом ошиблись. "Попилы" не там происходят. Если не знаете, то и гнать не надо.

[Sаlyutman]

Stalky пишет:

октоген пишет:

Интересно, есть ли возможность спасти бабло затраченное на Ангару

А они никуда и не пропадали, многие за счёт этих денег элементарно выжили.
А многие компетенции сохранены. Не такая уж большая плата за выживание людей
и сохранение компетенций в условиях разрухи.
Что Вас не устраивает-то?
Плохое планирование и плохая организация?
А вот это как раз дело наживаемое быстрее, чем что-то умеющие человечки.
Было бы желание. А оно только-только начало оформляться.

Сейчас главное имхо не суетиться как мыши под веником.
У нас что, какая-то гонка в космосе?

Во многом Вы правы. Но и наворовано не хило. Причём по большей части, не производством.

[Valerij]

Shestoper пишет:
Частный бизнес очень эффективен по своей природе только в одном - в обеспечении максимальной прибыли частного бизнесмена.

С этой точки зрения государственный бизнес очень эффективен в обеспечении максимальной прибыли чиновника, членов его семьи и приближенных, что мы и наблюдаем в реальности.
   

Shestoper пишет:
И если у этого бизнесмена будут полностью свободны руки, он с большим успехом будет заниматься наиболее прибыльными операциями - наркоторговлей, работорговлей и финансовыми спекуляциями. А рабочих заставлять трудиться за миску супа в день, под угрозой увольнения и дубины надсмотрщика.
Я совершенно не утрирую. Наркоторговля, работорговля, махинации и чудовищные условия труда - все это было широко представлено в бизнесе, причем в бизнесе наиболее экономически развитых стран 18-19 века.

Но сейчас век двадцать первый, и Генри Форд давно уже на практике доказал, что выгодно платить работнику достойную зарплату с тем, что бы он заработанными деньгами обеспечил спрос на продукцию предприятий. По поводу необходимости контроля над производством наркотиков - не спорю.
   

Shestoper пишет:
В те времена бизнес активно вкладывался и во внедрение технических изобретений. Но тогда изобретения как правило требовали очень незначительных (по современным меркам) затрат на научные исследования, многие эпохальные изобретения делали энтузиасты-одиночки, а не научные институты с многотысячным штатом и многомиллиардным бюджетом.

Сейчас бизнес вкладывается в технический прогресс и во внедрение технических изобретений. И результаты налицо: Shestoper, что в вашем компьютере отечественное?
   

Shestoper пишет:
Чтобы частный бизнес платил налоги, делал вложения в научное развитие и не загонял работников в гроб - за ним нужен постоянный и очень пристальный контроль со стороны государства.

Чушь. О Форде и научном прогрессе уже написано выше. Система сбора налогов нужна, но намного важнее. что бы человек был в общем согласен с тем, как расходуются собранные налоги. Тогда избегать налогов станет стыдно.
   

Shestoper пишет:
А ещё - мощнейшая государственная поддержка в виде финансовой, таможенной и промышленной политики.

А иначе - зачем нужно государство?
   

Shestoper пишет:
Так что пусть Ходорковский не свистит про успешность вышеперечисленных компаний, а лучше вспомнит, какую поддержку им оказывает прямо и косвенно государственный аппарат США.

Во городе бузина, а в Киеве - дядька.
   
Он что, им мешать должен?
   

Shestoper пишет:
И на сколько лет посадят руководство этих компаний, если они совершат те же преступления, что и Ходорковский. Уверяю Вас, речь будет идти про тюремные сроки по 100-200 лет, а не жалкие 10. Вот поэтому те компании и успешны.

У меня нет данных о тех преступлениях, о которых вы говорите. Во всяком случае все, что было ему предъявлено на двух судебных процессах высосано из грязного пальца. В первом процессе, как минимум, речь идет об "избирательном правосудии", такие способы минимизации налогов в то время широко применялись, и никто, кроме Ходорковского, к ответственности не был привлечен. Во втором процессе - вообще чушь.

[Veganin]

Sаlyutman пишет:

Вован пишет:
Проекта Ангары сверхтяжелого класса еще нет, поэтому закрывать нечего.

Подтверждаю. Проект "А-7" существует только в презентационном виде. А начало работ по МРКС-1 делает его неактуальным.

Sаlyutman, помнится Вы говорили о работах по повышению грузоподъемности Ангары-5, чтобы выполнить ТТЗ. Вопрос: доработки уже выполнены?

[Mark]

Shestoper пишет:

Mark пишет:


Для меня только частный бизнес, так всегда было в начале и так будет дальше, работает наиболее еффектывно

Недавно что и Ходорковский в Берлине о том говорил, а успехи США ИПО компани, как General Electric, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Apple, Berkshire Hathaway и другие все знают.

Частный бизнес очень эффективен по своей природе только в одном - в обеспечении максимальной прибыли частного бизнесмена.
 

Нет это абсолютно не факт, так раньше говорили в коммунизме. Не буду объяснять, за много. Только, от хорошей фирмы все имею прибыл, рабочий и государство !!! 

[Дмитрий В.]

Valerij пишет:
 
У меня нет данных о тех преступлениях, о которых вы говорите. Во всяком случае все, что было ему предъявлено на двух судебных процессах высосано из грязного пальца. В первом процессе, как минимум, речь идет об "избирательном правосудии", такие способы минимизации налогов в то время широко применялись, и никто, кроме Ходорковского, к ответственности не был привлечен. Во втором процессе - вообще чушь.

Ходорковский - преступник в соответствие с приговором суда. И будет таковым, пока в суде не будет доказано обратное. Впрочем, этого жуликоватого бизнесмена, заработавшего - не, "сделавшего" деньги на торговле паленым коньяком и другими махинациями, можно было бы посадить и без суда. Потому что само понятие "капиталист" "олигарх"= "вор". "Собственность - это кража!".

[Большой]

удалён

[Большой]

работы по МРКС? Это серьёзно?

[Mark]

А как работают частные фирмы видно от Боеинг.
Так например Боинг делает уже первые водородные баки (будут с диаметром на 5,5 метров) из композытов.  Тоже идут работы 3Д-печати ракетных двигатели. В настоящее время идут испытания уменьшенной копии инжектора, предназначенного для двигателя RS-25. Роскосмос тоже будет делать, не знаю пока. 

Потенциальные преимущества использования технологии SLM в ракетостроении огромны. Так, при «традиционном» изготовлении инжектор имеет 115 частей, а созданный при помощи лазерной 3D-печати – всего 2 части. Таким образом, 3Д-печать экономит деньги, а главное время, необходимое на постройку и сборку космической техники. Благодаря селективной лазерной печати космические аппараты могут стать по-настоящему надежными серийными изделиями.
В NASA полагают, что 3D-печать может совершить в космонавтике настоящую революцию, ведь помимо экономии на производстве космической техники, появилась возможность наладить производство в космосе. В настоящее время NASA вместе с компанией Made in Space разрабатывает для Международной Космической Станции 3Д-принтер, на котором можно будет напечатать любые инструменты. Также в NASA изучают возможность печати пищи в длительных космических полетах. Эксперты полагают, что в будущем исследование космоса будет опираться на 3Д-печать, которая позволяет производить непосредственно на месте все необходимое для отдыха и работы: от чайной ложки, до бетонного купола-укрытия.

[vlad7308]

может не стоит в теме про ангару состязаться в степени дремучести левизны и правизны? 

[Mark]

vlad7308 пишет:
может не стоит в теме про ангару состязаться в степени дремучести левизны и правизны?

[freinir]

Большой пишет:
работы по МРКС? Это серьёзно?

Смотря для кого как. Например по моему разумению характеристики сильно приукрашены и перспектив тема не имеет, особенно в сравнении с кузнечиком.

[Дмитрий В.]

freinir пишет:

Большой пишет:
работы по МРКС? Это серьёзно?

Смотря для кого как. Например по моему разумению характеристики сильно приукрашены и перспектив тема не имеет, особенно в сравнении с кузнечиком.

Ну, как сказать. Сама идея вертикальной ракетной посадки выглядит не слишком впечатляюще.

[Владимир Бойко]

vlad7308 пишет:
может не стоит в теме про ангару состязаться в степени дремучести левизны и правизны?

Реклама капитализма должна быть везде, скоро думаю нам начнут доказывать что без капитализма в космос полететь нельзя. 

Интересно а Марк сотрудничает со Скольково      ?