И опять про Ангару

[testest]

Stalky пишет:
В России  не работает  большее количество людей в космической промышленности, нежели чем в США.

Такие заявленьица надо бы аргументировать, потому что официальные данные свидетельствуют об обратном.

Stalky пишет:
PS Марк, хотел бы я посмотреть на качество и эффективность вашей промышленности после социально-экономической катастрофы и двадцати лет отсутствия внятной технической политики

А типа до распада СССР у нас все в порядке было с качеством и эффективностью? ПО производительности труда мы всегда уступали западу.

Mark пишет:
- Факт, в России работают больше чем в США, а Поповкин хотел чтобы в Роскосмосе ещо более работали !  

Поповкин как раз хотел сокращения численности работников: http://expert.ru/2012/09/28/kadrovaya-optimizatsiya/

[Mark]

PS Марк, хотел бы я посмотреть на качество и эффективность вашей промышленности после социально-экономической катастрофы и двадцати лет отсутствия внятной технической политики, планов развития и финансирования. Искренне желаю Вам и вашей стране лично это пережить!

Уже и было.
После золотых 20-х годов в США, стал мир свидетелем самых смертоносных аварии 24 октября 1929 года на биржи в New York City. Этот сбой был триггер Великой депрессии где Dow Jones industrial averagе 8 июля 1932 года рынок достиг самой низкой точки. Этот день был Dow Jones, 41.22 указывает на 89,19% под своего пика 381,17 очков 3 сентября 1929 года. 

Сегодня совсем другая ситуация, нет коммунизма, Dow Jones уже после 16000 очков, МКС, Роскосмос покупает западные технологии для конструкторов и машины, продает ракетные двигатели для США.

А проблемы надо решать как всегда и в России и на западе  

[Mark]

Возможно, что все смысловые слои этой фразы Вам будет сложно понять

Думаю что я  очень хорошо понимаю из многих приездов и розгаворов в вашей страние как и на Украиние ! 

[Старый]

Mark пишет:

 Уже и было.
 После золотых 20-х годов в США, стал мир свидетелем самых смертоносных аварии 24 октября 1929 года на биржи в New York City. Этот сбой был триггер Великой депрессии где Dow Jones industrial averagе 8 июля 1932 года рынок достиг самой низкой точки. Этот день был Dow Jones, 41.22 указывает на 89,19% под своего пика 381,17 очков 3 сентября 1929 года.

Ой! Что ж там стряслось смертоносного? В США пришли к власти коммунисты, разогнали Сенат и Конгресс, ввели советскую власть и национализировали всю промышленность? США распались на Штаты? Стали всё покупать в СССР а свои заводы распродали под склады? Поведайте, что смертоносного там произошло?

[ZOOR]

Старый пишет:
 Поведайте, что смертоносного там произошло?

Явилось откровение, что акции бумажки - это бумажки

[Mark]

После упала Дов Джонс индекса с 381 до 41 очков, наступил всемирный кризис. В начале 1930-х годов в промышленно развитых странах уровень безработицы вырос до 25% а продукция упала в США на - 45%, в Германи на - 40%, в Полше на - 45%.

[Старый]

Mark пишет:
 После упала Дов Джонс индекса с 381 до 41 очков, наступил всемирный кризис. В начале 1930-х годов в промышленно развитых странах уровень безработицы вырос до 25% а продукция упала в США на - 45%, в Германи на - 40%, в Полше на - 45%.

Смертоносного то чего произошло?

[Mark]

ZOOR пишет:

Старый пишет:
Поведайте, что смертоносного там произошло?

Явилось откровение, что акции бумажки - это бумажки

Ето не так !

Акции являются, собственностью как золото, недвижимость или также пахотных земель, реальными значениями  

[Старый]

Mark пишет:
Акции являются, собственностью как золото, недвижимость или также пахотных земель, реальными значениями

Уууу, как всё запущено...

[cross-track]

Старый пишет:
Смертоносного то чего произошло?

Как что? Сухой закон в США, и все посыпалось!

[Stalky]

ykpoi пишет:

Stalky пишет:
В России не работает большее количество людей в космической промышленности, нежели чем в США.

Такие заявленьица надо бы аргументировать, потому что официальные данные свидетельствуют об обратном.

Ну вот, не только Марк не может взять все смысловые слои этого моего утверждения.
Повторяю, утверждения, а не отрицания. 

[G.K.]

Stalky пишет:
Повторяю, утверждения, а не отрицания.

там просто надо было написать не "не работает", а "не работают". И всё сразу становится понятно.

[ZOOR]

Старый пишет:

Mark пишет:
Акции являются, собственностью как золото, недвижимость или также пахотных земель, реальными значениями

Уууу, как всё запущено...

Вот отсюда и все экономические кризисы, в частности 2008-го года, когда Ангара была уже видна при нормальном финансировании  

[Stalky]

ykpoi пишет:

 ПО производительности труда мы всегда уступали западу.

Вероятно. Но хочу напомнить, что тема "производительности труда" чуть более, чем просто мутная.    

У нас здесь неоднократно уже на ней копья скрещивались, но пока безо всякого толку. 

Вот, например

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1114856/#message1114856

Так же и по связанной теме "количество личного состава":

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1114925/#message1114925
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1114925/#message1114925
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1114980/#message1114980
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1115013/#message1115013
и так далее. Там где-то встречается слайдик из МЭР по производительности труда в разных отраслях.
Они долго  типа пытались понять, почему же в военном авиастроении РФ "производительность"
по их прикидкам в разы выше, чем в гражданском (точнее, в 6-ть раз выше).
Для справки: МЭР оценивает производительность как стоимость продукции на одного занятого.

Ответ-то очевиден: в гражданском авиастроении РФ не работает больше людей, нежели в военном авиастроении РФ.     
Так и родился термин "переразмеренность промышленности" и концепция реформ, основанная на
её (переразмеренности) изживании.
Почему не родился термин  "недозагруженность промышленности" и соответствующая концепция
реформы - это отдельный вопрос.

[Mark]

Ну вот, не только Марк не может взять все смысловые слои этого моего утверждения.
Повторяю, утверждения, а не отрицания.

Меня не нужно утверждения, а спор о количество рабочих это не серьезно. Этим занимаются правительства (реформами) как и частные компании. Мы только форумчане. Кроме того вы меня не спрашивали.

Из РИА Новости, 27.09. 2012 г. Поповкин:

"Die Umwandlung von Roskosmos in eine Holding würde die Personalstärke der russischen Raumfahrt optimieren. Heute sind in der Branche etwas mehr als 240 000 Mitarbeiter beschäftigt. Wir gehen davon aus, dass ihre maximale Zahl 170 000 nicht übersteigen darf"

 

Из The Space Report 2013

В аэрокосмической промышленности США было в конце первого квартала 2012 года 237 300 лиц.  

[Stalky]

Mark пишет:

Из РИА Новости, 27.09. 2012 г. Поповкин:

"Die Umwandlung von Roskosmos in eine Holding würde die Personalstärke der russischen Raumfahrt optimieren. Heute sind in der Branche etwas mehr als 240 000 Mitarbeiter beschäftigt . Wir gehen davon aus, dass ihre maximale Zahl 170 000 nicht übersteigen darf"

 

Из The Space Report 2013

В аэрокосмической промышленности США было в конце первого квартала 2012 года 237 300 лиц.
 

А по данным http://www.bls.gov/oes/current/naics4_336400.htm на май 2012 года в аэрокосмической промышленности США работало 492,800 человек (лиц, по вашему)

[Veganin]

Stalky пишет:

Mark пишет:

Из РИА Новости, 27.09. 2012 г. Поповкин:

"Die Umwandlung von Roskosmos in eine Holding würde die Personalstärke der russischen Raumfahrt optimieren. Heute sind in der Branche etwas mehr als 240 000 Mitarbeiter beschäftigt . Wir gehen davon aus, dass ihre maximale Zahl 170 000 nicht übersteigen darf"

 

Из The Space Report 2013

В аэрокосмической промышленности США было в конце первого квартала 2012 года 237 300 лиц.
 

А по данным http://www.bls.gov/oes/current/naics4_336400.htm на май 2012 года в аэрокосмической промышленности США работало 492,800 человек (лиц, по вашему)

Зачем Поповкин тогда хотел сокращать людей в отрасли, если даже в США, с их производительностью труда, людей в отрасли больше? Корова даст больше молока, если ее меньше кормить?

[Mark]

Veganin пишет:
Зачем Поповкин тогда хотел сокращать людей в отрасли, если даже в США, с их производительностью труда, людей в отрасли больше? Корова даст больше молока, если ее меньше кормить?

Справа в том, что в США самая большая эффективность работы. Ето факт. Несколько лет назад один рабочий в России сделал продукцию на 14 800 $, а в США на 493 500 $. Другом словом, эффективность в США была на 33 разы больше чем в России.

Это было объявлено министерством России по экономическим вопросам в четверг, 27.03. 2008

 
http://de.ria.ru/business/20080327/102351915.html

Сравнение показателей производительности труда в России и Америке, 11 октября 2010, Автор: Д. Гудков

По данным МЭРТа отставание по производительности труда в отдельных отраслях Россия отстает от Евросоюза и США более чем в 30 раз. Его планируется сократить до 2020 года в 2,4-2,6 раза.

[Stalky]

Mark пишет:
 После упала Дов Джонс индекса с 381 до 41 очков, наступил всемирный кризис. В начале 1930-х годов в промышленно развитых странах уровень безработицы вырос до 25% а продукция упала в США на - 45%, в Германи на - 40%, в Полше на - 45%.

Ну,  и на сколько же сейчас выросли объёмы продукции в связи с нынешним ростом Доу больше 16000?

PS Вы ещё лет пять попрактикуйте "количественное смягчение" Доу вообще в космос улетит - за пределы Солнечной системы.    

[Владимир Бойко]

производительности труда в России и Америке

В США и России рабочие произвели одинаковый двигатель, но НАСА купило у своих двигатель за 300 миллионов рублей, а Роскосмос у НК купил за 30 млн. рублей, получаем что производительность труда в США выше в 10 раз   :) , хотя произведено столько же.