И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 882 883 884 885 886 ... 1378
Действия пользователя

Back-stabber

#17660
18.09.2013 22:04:15
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
И пусть лезет. И пусть рвёт нахрен. Научатся делать напряжённые движки -- честь и хвала. _Не_ научатся.. ну... плохо... будут учится дальше..
Но нам то от этого что хорошего? Что средства выделяемые на космонавтику будут бездарно пилиться на бредовые экперименты глушковцев.
Да _все_ средства выделяемые "на .. " частью пилятся, частью "бездарно"... Это хоть _что-то_ в плане экспы и лэвелапа дать может... В теории, понятное дело...   :)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

#17661
18.09.2013 22:06:47
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:А тупо диаметры растить -- это как-то... по-лоховски IMHO...  :oops:  
У нормальных пацанров уже у всех пять метров. И только лохи всё вяжут пачки макарон.
Они может по РЖД не возят? Или... возят??  :o
Разрушитель иллюзий.

Старый

#17662
18.09.2013 22:08:53
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:А тупо диаметры растить -- это как-то... по-лоховски IMHO...  :oops:  
У нормальных пацанров уже у всех пять метров. И только лохи всё вяжут пачки макарон.
Они может по РЖД не возят? Или... возят??  :o
Вы намекаете что только лохи возят по РЖД? ;)
 А потом начнёте намекать что в РЖД влазит только 2.9 метра? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#17663
18.09.2013 22:10:21
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Да _все_ средства выделяемые "на .. " частью пилятся, частью "бездарно"... Это хоть _что-то_ в плане экспы и лэвелапа дать может... В теории, понятное дело...  :)
Абсолютно ничего не даст. Уже очень давно экспа и лэвэл в космонавтике определяются не давлением в двигателях.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

#17664
18.09.2013 22:15:49
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:А тупо диаметры растить -- это как-то... по-лоховски IMHO...  :oops:  
У нормальных пацанров уже у всех пять метров. И только лохи всё вяжут пачки макарон.
Они может по РЖД не возят? Или... возят??  :o  
Вы намекаете что только лохи возят по РЖД?  ;)
 А потом начнёте намекать что в РЖД влазит только 2.9 метра?  ;)
Не. 4 с лишним лезет.. Но при ограниченной длине и задорого... Оно нам нать?  :)
А меньше станков нет.
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

#17665
18.09.2013 23:16:45
ЦитироватьСтарый пишет:
Абсолютно ничего не даст. Уже очень давно экспа и лэвэл в космонавтике определяются не давлением в двигателях.
Да уж, маск это вполне надежно доказал... Для большей доказательности - надо Sea Dragon сделать, с его 20 атмосферами в камере сгорания на первой ступени и вытеснительной подачей... И с ПН под 500т... ;)
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Back-stabber

#17666
18.09.2013 22:17:28
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Да _все_ средства выделяемые "на .. " частью пилятся, частью "бездарно"... Это хоть _что-то_ в плане экспы и лэвелапа дать может... В теории, понятное дело...  :)  
Абсолютно ничего не даст. Уже очень давно экспа и лэвэл в космонавтике определяются не давлением в двигателях.
Мдям? А как-же УИ там всякие, и тд тп? Монстров-то наплодить дело не хитрое, а вот без них извернуться -- это ИМХО и есть круть...  :)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

#17667
18.09.2013 22:18:31
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Абсолютно ничего не даст. Уже очень давно экспа и лэвэл в космонавтике определяются не давлением в двигателях.
Да уж, маск это вполне надежно доказал... Для большей доказательности - надо Sea Dragon сделать, с его 20 атмосферами в камере сгорания на первой ступени и вытеснительной подачей... И с ПН под 500т...  ;)
Займитесь. На досуге.
Что возить будете -- уже придумали? Нет? А что тагг?  :D
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

#17668
18.09.2013 23:23:52
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Что возить будете -- уже придумали? Нет? А что тагг? :D
А вы за меня не думайте - вы и за себя-то не умеете, вечно проговариваетесь, что вам бы только бабки пилить, а есть от этого полезный выхлоп или нет, вам по **ю
Возить? Ну например одним пуском пилотируемую на Марс... 2-3 пуска - базу туда же.
Но дело-то не в этом. Дело в том, что аппарат с 20 атм в камере сгорания и без ТНА - выводить должен был 500т. И никаких супер-пупер напряженных двигателей...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Back-stabber

#17669
18.09.2013 22:25:16
ЦитироватьAlex_II пишет:
Но дело-то не в этом. Дело в том, что аппарат с 20 атм в камере сгорания и без ТНА - выводить должен был 500т. И никаких супер-пупер напряженных двигателей...
А теперь -- внимание вопрос.
И что-ж его нетути? Ваши версии...?  ;)
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

#17670
18.09.2013 23:29:30
ЦитироватьBack-stabber пишет:
И что-ж его нетути? Ваши версии...? ;)
Решили построить поменьше - Saturn-V c F-1 там тоже давление в КС не бог весть какое - 70 атмосфер...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

#17671
18.09.2013 22:29:47
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Абсолютно ничего не даст. Уже очень давно экспа и лэвэл в космонавтике определяются не давлением в двигателях.
Мдям? А как-же УИ там всякие, и тд тп? Монстров-то наплодить дело не хитрое, а вот без них извернуться -- это ИМХО и есть круть...  :)
Дям. Как УИ? А гляньте как УИ у ракет отправляющих в космос современные КА. Особенно на первых твердотопливных ступенях гляньте. И монстров нет и всё летает, уже до пределов солнечной системы долетело. Как же так, а? 
 И както вы так быстро перескочили с давления на УИ. С чего бы это? Гляньте какое там в мире давление у двигателоей имеющих максимальные УИ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

#17672
18.09.2013 22:36:29
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
И что-ж его нетути? Ваши версии...?  ;)  
Решили построить поменьше - Saturn-V c F-1 там тоже давление в КС не бог весть какое - 70 атмосфер...
И хде таки тот Сатурн?  8)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

#17673
18.09.2013 22:37:18
ЦитироватьСтарый пишет:
И както вы так быстро перескочили с давления на УИ. С чего бы это? Гляньте какое там в мире давление у двигателоей имеющих максимальные УИ.
Мобыть от компонентов зависимое? Не?  :)
Разрушитель иллюзий.

Старый

#17674
18.09.2013 22:38:43
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И както вы так быстро перескочили с давления на УИ. С чего бы это? Гляньте какое там в мире давление у двигателоей имеющих максимальные УИ.
Мобыть от компонентов зависимое? Не?  :)
Может и от компонентов. Но явно не от давления.  :{}
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

#17675
18.09.2013 22:40:37
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И както вы так быстро перескочили с давления на УИ. С чего бы это? Гляньте какое там в мире давление у двигателоей имеющих максимальные УИ.
Мобыть от компонентов зависимое? Не?  :)  
Может и от компонентов. Но явно не от давления.  :{}
_не_только_ от давления Вы хотели сказать, да?  ;)
Разрушитель иллюзий.

Старый

#17676
18.09.2013 22:43:18
Я хочу это подчеркнуть: уже очень давно прогресс в космонавтике определяется отнюдь не давлением в двигателях. 
 И те кто уверяет, что взвинчивание давления это и есть прогресс, то он мягко говоря не прав. Хотя это любимый аргумент глушковцев. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#17677
18.09.2013 21:44:07
Есть весьма интересный индикатор в смежной близкой по технологическим и теоретическим основам отрасли машиностроения. Я имею в виду авиадвигателе строение. Там очевидный тренд в сторону всемерного увеличения термодинамических параметров рабочего тела и технологического усложнения конструкции агрегатов в пользу этого роста параметров. 
И думается мне, что это жу-жу  не с спроста :!:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Back-stabber

#17678
18.09.2013 22:45:55
ЦитироватьСтарый пишет:
Я хочу это подчеркнуть: уже очень давно прогресс в космонавтике определяется отнюдь не давлением в двигателях.
 И те кто уверяет, что взвинчивание давления это и есть прогресс, то он мягко говоря не прав. Хотя это любимый аргумент глушковцев.
Хффно вопросс... поставим вопрос прямо...
Давление в КС -- имеет значение для характеристик двигателя? при прочих равных понятно..  ;)
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

#17679
18.09.2013 23:46:30
ЦитироватьBack-stabber пишет:
И хде таки тот Сатурн? 8)
Ну так двигатель-то для SLS восстановить в производстве собрались, вообще-то...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
Печать
Вверх Страницы 1 ... 882 883 884 885 886 ... 1378
Действия пользователя