И опять про Ангару

[Штуцер]

Seerndv пишет:
- Губанов говорит , что да

Спасибо, выручили Старого из неловкой ситуации.

[Старый]

Итак единственное возражение по моей концепции в том что Ангару делают? 

Ну нет возражений и не надо возражать. Я ж вас не заставляю в ночь с сегодня на завтра Тризенит делать. 

Карбид вольфрама... Брилиантовый перстень... Представления Штуцера о процессах в двигателе. Ну нечего возразить и не возражайте. Чего тупить то? 

[Старый]

Штуцер пишет:
2. Насколько локально и как достоверно получить цифры 100 град и 100 атм ?

Я "на пальцах" объяснил людям почему двигатели с высоким давлением возгораются а с низким - нет. 
 Что вы не смогли понять? Вы не смогли понять почему один двигатель загорится а другой - нет?

Или "Двигатель не загорится потому что Штуцер с форума НК не может локально получить цифры"? 

[Lanista]

Сто раз уже решили, что все упирается в культуру производства, с коей проблемы, поэтому у 180х отличная статистика, а у Ангары не все так радостно.

[Старый]

Lanista пишет:
Сто раз уже решили, что все упирается в культуру производства, с коей проблемы, поэтому у 180х отличная статистика, а у Ангары не все так радостно.

Нет. Ангара плоха даже если будет абсолютно надёжной. Она слаба, сложна и дорога в производстве.

[George]

Старый пишет:
Ангара плоха даже если будет абсолютно надёжной. Она слаба, сложна и дорога в производстве.

Достаточна для замены "Протона". Больше и не надо.

"С-2" в замене не нуждается.

Сверхтяжелая РН - отдельный проект.

[Старый]

George пишет:
Достаточна для замены "Протона". 

Недостаточна. 

Больше и не надо. 

Надо.

[George]

Старый пишет:
Недостаточна.

С Восточного больше, чем "Протон" с Байконура.

Имея основу Восточного в виде "С-2" и "А", можно в спокойном режиме создавать сверхтяжелую РН, не оглядываясь на диапазон ПН до 25 тонн. Это прикладная космонавтика и ею должны заниматься отдельные РН и они есть. Тем более "С-2" которую менять не надо.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Недостаточна.

С Восточного больше, чем "Протон" с Байконура.

 

Не вытянет. 

можно в спокойном режиме создавать сверхтяжелую РН, не оглядываясь на диапазон ПН до 25 тонн. 

А ещё лучше глаза завязать.

[George]

Кстати, замена "С-2" - недостаток в вашем предложении.

[George]

Старый пишет:
Не вытянет.

25 тонн у "А" и 23 тонны у "Протона" на ту же орбиту наклонением 51 градус и высотой 200 км. Превышение на две тонны.

[George]

Старый пишет:
А ещё лучше глаза завязать.

Ниша занята. Если при создании сверхтяжелой РН будет бонус в виде российского "Зенита", то тем лучше. А3 никогда не увидит свет и второй СК "А" на Восточном будет не нужен. Имеется ввиду еще один с уже построенным. На Восточном в этом случае нужен только один СК "А".

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Не вытянет.

25 тонн у "А" и 23 тонны у "Протона" на ту же орбиту наклонением 51 градус и высотой 200 км. Превышение на две тонны.

Не вы-тя-нет.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
А ещё лучше глаза завязать.

Ниша занята. Если при создании сверхтяжелой РН...

У меня такое чувство что вы разговариваете сами с собой о чёмто своём, а не с оппонентом которого цитируете.

[ZOOR]

Старый пишет:

George пишет:

Старый пишет:
Не вытянет.

25 тонн у "А" и 23 тонны у "Протона" на ту же орбиту наклонением 51 градус и высотой 200 км. Превышение на две тонны.

Не вы-тя-нет.

Пока. Там этапы модернизации предусмотрены ЕМНИП чуть не до 25-го года

[Старый]

ZOOR пишет:

Старый пишет:
Не вы-тя-нет.

Пока. Там этапы модернизации предусмотрены ЕМНИП чуть не до 25-го года  

Я понимаю. Что и вызывает возражения.

[Штуцер]

Старый пишет:

Lanista пишет:
Сто раз уже решили, что все упирается в культуру производства, с коей проблемы, поэтому у 180х отличная статистика, а у Ангары не все так радостно.

Нет. Ангара плоха даже если будет абсолютно надёжной. Она слаба, сложна и дорога в производстве.

Что ж никто не сделал сильную, простую и дешевую.

[George]

Полезная нагрузка (орбита 200 км)

Ангара А5  - 25,8 т

http://ru.wikipedia.org

Я опираюсь на эти числа. У "Протона" 23 тонны. При пуске с Восточного "А" выводит на ГПО больше уже в варианте, который пойдет в ЛКИ.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
 старта Р-7 предполагалось там, однако кавказский хребет помешал расположению боковых РУПов.

Насколько я помню, СК предполагался в районе Махачкалы. Если там, то один РУП оказывался в Иране. Поэтому выбрали Байконур.

Нет, это уже я в качестве варианта предлагал юг Дагестана. А тогда предлагались именно ставропольские и камыцкие степи. Черток ещё сокрушался что если б не кавказский хребет то вместо пыстыни Байкорнура они ездили бы на курорты Пятигорска.

[Старый]

George пишет:
Полезная нагрузка ( орбита 200 км)

Ангара А5 - 25,8 т

 http://ru.wikipedia.org

Я опираюсь на эти числа. 

А вы опирайтесь на реальность.