И опять про Ангару

[Back-stabber]

Хотя да, что-то такое из презенташек припоминается, ПН у этой схемы вроде максимальная была...  С переливами.. Но не сильно вроде отличалась от переливов из всех -- в центральный...  

[Apollo13]

Back-stabber пишет:
а там уже чем мощнее тем по идее лучшее... :oops:

1. есть ограничения по перегрузкам
2. чем меньше масса тем лучше

[Apollo13]

Back-stabber пишет:
ПН у этой схемы вроде максимальная была... С переливами..

речь о том что можно обойтись дросселированием вместо перелива. но даст ли это заметный выигрыш не знаю.

[Back-stabber]

Apollo13 пишет:

Back-stabber пишет:
а там уже чем мощнее тем по идее лучшее...  :oops:  

1. есть ограничения по перегрузкам

Угу.  

Apollo13 пишет:
2. чем меньше масса тем лучше

Ога. Считать надо. Но это сложно. Но на то баллистики есть.
И поля падения.
И возросшие гравпотери.
ХЗ в-общем.

[Братушка]

Apollo13 пишет:

Back-stabber пишет:
Если ЦБ удлиннить, а двигло не дросселировать

Не будет "унификации и серийности" (тм), не влезет в ЖД габарит и вообще против всей идеи

 Salutman 
"С А-1.2 тоже не всё так просто. Там, по словам Нестерова, вторая ступень будет переделываться. Как сейчас переделывается для А-5 под больший объём баков..Например, сейчас идёт разработка второй ступени для А5, которая делается увеличенных размеров."
----------------
У нас все ходы записаны.

[Back-stabber]

Братушка пишет:
Как сейчас переделывается для А-5 под больший объём баков.

/подпрыгивая/ Нашлёпку!! Ну нашлёёпку-жее!!  

[Старый]

Братушка пишет:
 Salutman
"С А-1.2 тоже не всё так просто. Там, по словам Нестерова, вторая ступень будет переделываться . Как сейчас переделывается для А-5 под больший объём баков. .Например, сейчас идёт разработка второй ступени для А5, которая делается увеличенных размеров."
 ----------------
У нас все ходы записаны.

Это про "УРМ-2". Универсальный, такой универсальный...

[Lanista]

Кто там про дырки спрашивал?

[Back-stabber]

Lanista пишет:
Кто там про дырки спрашивал?

Спасибо!

ЗЫ Щщёрт...

[Старый]

Back-stabber пишет:
Точняк. Семь урмов, переливы отовсюду-вовсюда, нашлёпок сверху с доптопливом для центрального в диаметр 4 метра... Блин, вот ТТУ-шки тогда точно не влезут... 

Отлично влезут. Каждый УРМ соединить друг с другом при помощи ТТУшки.   Ещё на самый внешний край по одной. Итого 14 ТТУшек. Можно включать и сбрасывать в любой комбинации.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Точняк. Семь урмов, переливы отовсюду-вовсюда, нашлёпок сверху с доптопливом для центрального в диаметр 4 метра... Блин, вот ТТУ-шки тогда точно не влезут...

Отлично влезут. Каждый УРМ соединить друг с другом при помощи ТТУшки. Ещё на самый внешний край по одной. Итого 14 ТТУшек. Можно включать и сбрасывать в любой комбинации.

И миномётный старт. С дирижабля. Я настаиваю!!  :evil:

[Старый]

Можно на каждыфй УРМ по две ТТУшки и по одной на стыки УРМов. Итого 21. 
 Интересно: в зазоры между боковыми УРМами и центральным ещё по одному ТТУ влезет? Тогда будет 28.Куда ещё пять штук засунуть чтоб была круглая цифра - 33? 
 О! А можно в два ряда один над другим! Тогда уже 56 как минимум. 

[Bell]

Старый пишет:
Можно на каждыфй УРМ по две ТТУшки и по одной на стыки УРМов. Итого 21.
 Интересно: в зазоры между боковыми УРМами и центральным ещё по одному ТТУ влезет? Тогда будет 28.Куда ещё пять штук засунуть чтоб была круглая цифра - 33?
 О! А можно в два ряда один над другим! Тогда уже 56 как минимум.

На УРМ-2 еще каруселью штук 10 навесить

[Искандер]

Да ну чё Вы ребята... на 7 УРМов 56 ТТУ... это ж ваще нарушение ТБ какое-то - когда рванет все полетит в разные стороны, а взрыв должен быть компактным и управляемым... 

[m-s Gelezniak]

Искандер пишет:
Да ну чё Вы ребята... на 7 УРМов 56 ТТУ... это ж ваще нарушение ТБ какое-то - когда рванет все полетит в разные стороны, а взрыв должен быть компактным и управляемым...

Зато какой ёжик....  .
ЗЫ Да стёб это.

[Bell]

Искандер пишет:
Да ну чё Вы ребята... на 7 УРМов 56 ТТУ... это ж ваще нарушение ТБ какое-то - когда рванет все полетит в разные стороны, а взрыв должен быть компактным и управляемым...

Не, ну форму зарядов и положение самих ТТУ можно сделать так, чтоб взрыв был направлен внутрь и тогда никаких разных сторон - всё сконцентрируется в центре.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Что касается мат моделей. Все уперается в соответствие модели конструкции реальному девайсу. а это всегда приближение и упрощение и тут как угадаешь за счет чего упрощать, то и получишь. То ещё исскуство.

Да, искусство. Идеального соответствия ессно не может быть. Но приближение есть.

m-s Gelezniak пишет:
Вибростенд даст картину резонансов пустой конструкции.

Вот новость.    
В мое время трясли 50% спирто-водяную смесь . Щяз поглупели?

- Приближение бывает разным    .
- Вместо ЖК... ?
-------------------------------
Сгодится для отчёта. И отметить. А потом держаться за яйца.
-------------------------------
Ну что новость?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Что касается мат моделей. Все уперается в соответствие модели конструкции реальному девайсу. а это всегда приближение и упрощение и тут как угадаешь за счет чего упрощать, то и получишь. То ещё исскуство.

Да, искусство. Идеального соответствия ессно не может быть. Но приближение есть.

m-s Gelezniak пишет:
Вибростенд даст картину резонансов пустой конструкции.

Вот новость.    
В мое время трясли 50% спирто-водяную смесь . Щяз поглупели?

- Приближение бывает разным .
- Вместо ЖК... ?
-------------------------------
Сгодится для отчёта. И отметить. А потом держаться за яйца.
-------------------------------
Ну что новость?

И ещё.
РБ для индусов, тоже спиртоводяной смесью проверяли?

[Salo]

А их кто-то заставлял ставить новый ГО на старый разгонник без проведения испытаний?

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:
А их кто-то заставлял ставить новый ГО на старый разгонник без проведения испытаний?

Да просто возник вопрос о специалистах по криогенике. Оччень хотелось ба ошыбиться.