И опять про Ангару

[George]

Старый пишет:
"Свой отдельный доступ на ГСО" - долго думали?
Джордж, я понимаю что вы дебил, но всёже не до такой же степени. Попробуйте объяснить: какая логическая цепь привела вас к столь бредовой идее?

Да, видать это вам тут позволено. Прискорбно. Так же это говорит о том, что у вас аргументы закончились, ведь ваше ИМХО технически не доказано.

По ведомственной принадлежности. Плесецк военный космодром, Восточный - гражданский, но им могут будут пользоваться военные, если им будет нужно.

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Дорогая.. Да. Расплата за керосин наверное... не?

Нет. Расплата за пакет сосикок и сверхнапряжённый двигатель.

Хм. Связь промеж пакетом и надёжностью для меня в силу скудоумия не очевидна.

Ответ был про дороговизну. 
Хотя к надёжности тоже имеет отношение. При равной надёжности изделий чем больше изделий тем больше вероятность отказа. 

[George]

m-s Gelezniak пишет:
А Пятилетка в ... ... .

"Русь-М" дороже "А".

[Старый]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
А Пятилетка в ... ... .

"Русь-М" дороже "А".

А почему вы прицепились к Руси-М?

[George]

Старый пишет:
А почему вы прицепились к Руси-М?

Потому что ее отстаивает Железняк. И это аналог "А" по ПН.

[Старый]

George пишет:
Потому что ее отстаивает Железняк.

Т.е. стрелки переведены на Железняка?

[George]

Back-stabber пишет:
А уже были аварии из-за напряжённости у него?

Нет.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Ненадёжная? Хз. Пять двиглов на старте. Как меньше-то? Что-б ещё и в северный ж/д габарит лезло? Я хз..

Три ненапряжённых 600-тонных двигателя.

Это что? Четырёхкамерники тяжеленные, да? С четырёх-почти метровыми габаритами? Угадал?

[George]

Старый пишет:
Т.е. стрелки переведены на Железняка?

Нет, он тут есть и отстаивает "Русь-М".

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Старый пишет:
Т.е. стрелки переведены на Железняка?

Нет, он тут есть и отстаивает "Русь-М".

И что?
   

[George]

m-s Gelezniak пишет:
И что?

А то, что она дороже "А" и уже в силу этого хуже. Развитие вверх возможно только с нового старта, как и для "А". Ни того, ни другого не будет. РД-180 слаб для свертяжелой РН и тут нужно минимум РД-170.

[Старый]

George пишет:
Да, видать это вам тут позволено. Прискорбно. Так же это говорит о том, что у вас аргументы закончились, ведь ваше ИМХО технически не доказано.

Моё имхо о том что при наличии Восточного военные будут летать на ГСО с Плеса? Вы уверены что это моё имхо?
Кстати, вы почему не цитируете свой текст на который я отвечаю? Стыдно, чтоли? 
А ведь некоторые могут забыть на какой ваш текст я отвечал и подумают что я обозвал вас дебилом незаслужено. 

По ведомственной принадлежности. Плесецк военный космодром, Восточный - гражданский, но им могут будут пользоваться военные, если им будет нужно.

По ведомственной принадлежности оба космодрома принадлежат России. И дейстивовать будут в интересах России, как бы иностранцам из Одессы ни хотелось другого. И на ГСО будут летать оттуда откуда удобнее, а не оттуда откуда померещилось подзаборному ламеру в период осеннего обострения. 

Так какая логическая цепь привела вас к геостационарным пускам с Плесецка при наличии Восточного?  Не вижу ответа.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Маленькая ПН? Для чего смотря... Считали-ж небось... Может даже не сильно глупее нас люди...  :oops:  

Не считали. И это точно известно. Не "глупее считали" а вообще не считали.

Хм. Но бабосы-то на это выделялись... И нехилые...  :oops:  
Или... И бабосы оприходовали, и с ЦИХ-а денег подняли за заруб "Руси"? Ну это уже как-то через край, согласитесь,...

[George]

Старый пишет:
Так какая логическая цепь привела вас к геостационарным пускам с Плесецка при наличии Восточного? Не вижу ответа.

Потому что такая возможность заявлена и она существует. И она нужна военным, ведь СК "А" будет всего два. На Восточном оный может быть занят. С него можно пустить только 10 РН в год.

Я русский и родился в России. Надеюсь, вопросов больше не будет.

[Back-stabber]

Старый пишет:
Ответ был про дороговизну.

Ну тут сравнивать надо... Насколько дешевле(?) дирижабль(?) выйдет...
Вообще кто-то имеет уверенность, что Зенит (допустим) в Плесецк затащить -- _реально_? Жд они такие жд... Разные...  

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
И что?

А то, что она дороже "А" и уже в силу этого хуже. Развитие вверх возможно только с нового старта, как и для "А". Ни того, ни другого не будет. РД-180 слаб для свертяжелой РН и тут нужно минимум РД-170.

А почему?

[Старый]

Back-stabber пишет:Один фиг "напряжённость" растёт IMHO. 

Нет, не растёт. В мире давно завершилась гонка за давлением, ни одного двигателя с давлением больше чем у SSME не создавалось и не планировалось создавать. Установлено что прирост УИ не окупается ростом стоимости двигателя. 
 У РД-191 же давление растёт по одной-единственной причине - двигатель слишком слаб даже для такого маленького УРМ и предпринимаются отчаянные попытки любой ценой выжать из него ещё хотя бы что-нибудь. 

[George]

Старый пишет:
Нет, не растёт. В мире давно завершилась гонка за давлением, ни одного двигателя с давлением больше чем у SSME не создавалось и не планировалось создавать. Установлено что прирост УИ не окупается ростом стоимости двигателя.
 У РД-191 же давление растёт по одной-единственной причине - двигатель слишком слаб даже для такого маленького УРМ и предпринимаются отчаянные попытки любой ценой выжать из него ещё хотя бы что-нибудь.

Но ведь аварий не было, если не считать испытаний на ресурс, десятикратно перекрытый.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
А почему?

Высказывался ранее и вы все видели. Второй раз повторяться не буду.

[Старый]

Жорж, я так и не дождался ответа какая логичекская цепь привела вас к столь бредовой идее:

George пишет:
Так "А" на то и нужна в Плесецке, чтобы у военных был свой доступ на ГСО. Восточный - гражданский космодром и СК "А" при поддержке с Плесецка, заменит "Протон" с Байконура. Все.

? 
 Вам нечего ответить? 
Тогда ответ "потому что я ламер подзаборный" тоже принимается.