И опять про Ангару

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
А что значит "плохая"? Отлистал кучу страниц "взад" -- не точно обоснования, но и определения не видел...  :oops:  

Дорогая, ненадёжная, слишком маленькая ПН.

Дорогая.. Да. Расплата за керосин наверное... не?
Ненадёжная? Хз. Пять двиглов на старте. Как меньше-то? Что-б ещё и в северный ж/д габарит лезло? Я хз..
Маленькая ПН? Для чего смотря... Считали-ж небось... Может даже не сильно глупее нас люди...  :oops:

[George]

Старый пишет:
И под предлогом экономии вы предлагаете тратиться на очередную ракету когда Ангара окажется несостоятельной?

В России могут начать проект сверхтяжелой РН. "А", как основа для нее не годится и все нужно делать с нуля. Лучше всего использовать наработки по "Энергии" и "Зениту".

[Back-stabber]

George пишет:
равна ему с Плесецка с КВТК.

КВТК сам небось как полракеты стоить будет, хотелось-бы в большинстве случаев обойтись, не?

[George]

Back-stabber пишет:
КВТК сам небось как полракеты стоить будет, хотелось-бы в большинстве случаев обойтись, не?  

С Восточного возможно с ДМ-3 и "Бриз-М". И будет больше, чем "Протон" с Байконура.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Не переводите стрелки на РПЦ. Именно вы тут на каждой странице восклицаете: -Верую в Ангару! Верую ибо абсурдно!

Ну вот пожалуйста, вы выдали свою фантазию за истину. 

Что не так? Вы не веруете в Ангару?

 И тогда почему ваше мнение об "А" истина?

Я не выдаю его за истину. Я его аргументирую и участвую в полемике. 

Вы сами себе противоречите. 

Это кажется любому ламерью. Можно сказать тест. 

 Мое мнение таково - "А" нужно довести до полетов и тогда будет ясно, получилось или нет. Обрывать проект на стадии, когда "А" получила разрешение на полеты - преступление.

Стандартное оправдание для любых аферСколько проектов было закрыто до начала ЛКИ по причине их несостоятельности? 
 Вы же продолжаете настаивать на необходимости тратить силы и средства на несостоятельный прожект. 

И по результатам ЛКИ будет ясны все преимущества и недостатки "А".

И каждые 10 лет списывать израсходованные деньги и начинать всё с начала?

[Back-stabber]

George пишет:

Старый пишет:
И под предлогом экономии вы предлагаете тратиться на очередную ракету когда Ангара окажется несостоятельной?

В России могут начать проект сверхтяжелой РН. "А", как основа для нее не годится и все нужно делать с нуля. Лучше всего использовать наработки по "Энергии" и "Зениту".

Хм. А А-7(В) -- от балды рисовали, что-ля?  
Ах простите, я "сверх" не заметил... А оно кому надо? :oops:

[Alex_II]

George пишет:
С Восточного возможно с ДМ-3 и "Бриз-М". И будет больше, чем "Протон" с Байконура.

А как насчет ТЗ? В смысле 25т на 200км орбиту?

[George]

Back-stabber пишет:
Хм. А А-7(В) -- от балды рисовали, что-ля?  
Ах простите, я "сверх" не заметил... А оно кому надо?

ИМХО, А7 не будет.

[George]

Alex_II пишет:
А как насчет ТЗ? В смысле 25т на 200км орбиту?

И кто видел числа расхождений от Т3? Ту ходили оценки вплоть до 20%.

[George]

Старый пишет:
Вы же продолжаете настаивать на необходимости тратить силы и средства на несостоятельный прожект.

Это надо технически доказать. Ваше ИМХО доказательством не является.

[Старый]

George пишет:
В России могут начать проект сверхтяжелой РН.

Это чего? Галлюцинации перешли в устойчивый бред?

 "А", как основа для нее не годится и все нужно делать с нуля. Лучше всего использовать наработки по "Энергии" и "Зениту".

Вот так и будем каждый раз начинать всё сначала. Потому что у одних оказался под рукой бак от УР-200 а другому снесло крышу "независимым доступом".

[Back-stabber]

George пишет:

Back-stabber пишет:
КВТК сам небось как полракеты стоить будет, хотелось-бы в большинстве случаев обойтись, не?    

С Восточного возможно с ДМ-3 и "Бриз-М". И будет больше, чем "Протон" с Байконура.

Ну а вояки-то деньги палюбасу найдут... Поездят пару лет не на Лексусах, а на мерсах лоховских, и нормалёк...

[George]

Старый пишет:
Это чего? Галлюцинации перешли в устойчивый бред?

Нет, Поповкин сказал, что к концу 2013 года будет проект новой РН и для нее будет третий старт на Восточном. Вы же читаете этот форум.

[Back-stabber]

George пишет:

Back-stabber пишет:
Хм. А А-7(В) -- от балды рисовали, что-ля?    
Ах простите, я "сверх" не заметил... А оно кому надо?

ИМХО, А7 не будет.

И что это значит по-Вашему? Что _больше_ -- не впало никому пока-что. Не?

[Старый]

Back-stabber пишет:
Дорогая.. Да. Расплата за керосин наверное... не?

Нет. Расплата за пакет сосикок и сверхнапряжённый двигатель. 

Ненадёжная? Хз. Пять двиглов на старте. Как меньше-то? Что-б ещё и в северный ж/д габарит лезло? Я хз..

Три ненапряжённых 600-тонных двигателя. 

Маленькая ПН? Для чего смотря... Считали-ж небось... Может даже не сильно глупее нас люди...  :oops:

Не считали. И это точно известно. Не "глупее считали" а вообще не считали.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

George пишет:
С Восточного возможно с ДМ-3 и "Бриз-М". И будет больше, чем "Протон" с Байконура.

А как насчет ТЗ? В смысле 25т на 200км орбиту?

А разгонники тут каким боком? Не дайте умереть идийотом...

[George]

Back-stabber пишет:
Ну а вояки-то деньги палюбасу найдут... Поездят пару лет не на Лексусах, а на мерсах лоховских, и нормалёк...  

Так "А" на то и нужна в Плесецке, чтобы у военных был свой доступ на ГСО. Восточный - гражданский космодром и СК "А" при поддержке с Плесецка, заменит "Протон" с Байконура. Все.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Back-stabber пишет:
Ну а вояки-то деньги палюбасу найдут... Поездят пару лет не на Лексусах, а на мерсах лоховских, и нормалёк...

Так "А" на то и нужна в Плесецке, чтобы у военных был свой доступ на ГСО. Восточный - гражданский космодром и СК "А" при поддержке с Плесецка, заменит "Протон" с Байконура. Все.

А Пятилетка в ... ... .
 

[Старый]

George пишет:
Так "А" на то и нужна в Плесецке, чтобы у военных был свой доступ на ГСО. Восточный - гражданский космодром и СК "А" при поддержке с Плесецка, заменит "Протон" с Байконура. Все.

"Свой отдельный доступ на ГСО" - долго думали? 
Джордж, я понимаю что вы дебил, но всёже не до такой же степени. Попробуйте объяснить: какая логическая цепь привела вас к столь бредовой идее? 

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Дорогая.. Да. Расплата за керосин наверное... не?

Нет. Расплата за пакет сосикок и сверхнапряжённый двигатель.

Хм. Связь промеж пакетом и надёжностью для меня в силу скудоумия не очевидна.
А сверхнапряжённый... Один фиг "напряжённость" растёт IMHO. Если поспешили со "сверх" -- будет рвать нафф мимо шва, и будем учиться делать что-б не рвало.. Один эту степень "напряжения" осваивать рано или поздно придётся..  А уже были аварии из-за напряжённости у него?