И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

George

#15520
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
На счёт Элона.
Те специалисты и те технологии которые ему "подвернулись". То он и использует.
Всего лишь  ;)  .
Вообще использование керосиновых движков (а они при собственной разработке дороже "вонючек"  ;)  за рубежом. Обусловлено наличием сговорчивого поставщика изделий и технологий
У Элона был огромный выбор технологий, которые были разработаны в США. Водород, твердое топливо, гептил, кислород и керосин. Он почти все отверг, окромя кислорода и керосина и вложился в разработку собственных "открытых" двигателей для своих РН. Специалисты для воплощения его идей были и технологии тоже. И только этим он воспользовался, отвергнув все остальное.

Разработка ТТУ для "Атлас-5" обошлась в 500 млн долларов это уже круто.

"А" допущена до ЛКИ, а ваша "Русь-М", которая хуже "А", осталась на бумаге.

George

ЦитироватьApollo13 пишет:
Полагаете не будь водорода дотаций бы не было? Верхняя ступень Ракеты Доктора Зло все та же.
Не знаю. У Франции есть традиция все дотировать, пример - лайнер "Нормандия", который тоже сидел на дотации. Сгорел в Нью-Йорке в 1942 году, по неподтвержденным данным, был сожжен "Коза Нострой".

Salo

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьGeorge пишет:
Полагаю, что дороговизна водорода на всех этапах его использования привела к отказу от него на новых американских РН, то есть на "Фалконах" и "Антаресе".
И тот и другой в первую очередь предназначены для НОО.
В случае с Фальконом я не был бы столь категоричен. 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

George

ЦитироватьSalo пишет:
В случае с Фальконом я не был бы столь категоричен.  8)
"Фалкон" может выводить и на ГПО.

George

ЦитироватьApollo13 пишет:
Кто любил ТТ У ранее - SpaceX или Orbital?
Никто, хотя они традиционны для США.

Apollo13

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
В случае с Фальконом я не был бы столь категоричен.  8)  
"Фалкон" может выводить и на ГПО.
Ага. Таща туда вторую ступень. Сразу видно - только ГПО, только хардкор! 

Вопрос знатокам - кто то еще на ГПО в 2 ступени летает? А раньше летали?

Mark

ЦитироватьGeorge пишет:
Водород будет на Восточном, но только как опция к А5. Оный на ней необязателен, что является значительным преимуществом перед "Русь-М".

 Не совсем!!!

Водород будет например в РБ как КВТК, МОБ, межорбиталны буксир с ядерным ракетным двигателем (ЯРД), для носители с РД-0120 двигателами и комплех марсианкого корабля с ЯРД. В документах читаем:


Цитировать5. Розработка еффективной технологии производства жидкого водорода на космодроме "Восточный" годовой производительностю 1500 - 2000 т с учетом особенностей имеющихся местных источников сырья и знергоносителей.
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

George

ЦитироватьApollo13 пишет:
Ага. Таща туда вторую ступень. Сразу видно - только ГПО, только хардкор!

Вопрос знатокам - кто то еще на ГПО в 2 ступени летает? А раньше летали?
"Атлас" тоже "тащит" туда вторую ступень. И вообще, победителей не судят, хотя мусора от "Фалкона" будет прилично, ведь вроде его вторая ступень не может выполнять маневра увода, кроме одного - на остатках топлива отправится на орбиту вокруг Солнца, как делают с "Центаврами". Тогда мусора у Земли не будет.

George

ЦитироватьMark пишет:
 Не совсем!!!
Я об этом говорит раньше. Водород будет только для КВТК для А5, но это не обязательно. А5 может полететь также с ДМ-3 и "Бриз-М", а там водорода нет. Для "Руси-М" водород нужен в каждом полете.

Apollo13

ЦитироватьGeorge пишет:
"Атлас" тоже "тащит" туда вторую ступень.
Это какой именно Атлас тащил _вторую_ ступень на ГПО?

George

#15530
ЦитироватьApollo13 пишет:
Это какой именно Атлас тащил _вторую_ ступень на ГПО?
Да, все. РБ "Центавр" и есть вторая ступень "Атласа" с возможностью многократного включения. Но к "А" это имеет отношение только в том, что прототипом двигателя для КВТК послужил двигатель от "Центавра".

SFN

ЦитироватьApollo13 пишет:
Вопрос знатокам - кто то еще на ГПО в 2 ступени летает? А раньше летали?
Щас придет Старый и начнет про свой любимый Атлас(АдженаД) ;)

Apollo13

ЦитироватьGeorge пишет:
Да, все. РБ "Центавр" и есть вторая ступень "Атласа" с возможностью многократного включения.
Обычно РБ Центавр это 3-я ступень Атласа. 401 таки да летает на ГПО иногда.

George

ЦитироватьApollo13 пишет:
401
Оный состоит только из двух ступеней, если за первую принять ТТУ.

Дмитрий В.

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
401
Оный состоит только из двух ступеней, если за первую принять ТТУ.
А центавр?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

George

ЦитироватьSalo пишет:
На 401 нет ТТУ.
Да, и там две ступени. УРМ и РБ "Центавр", который может отправить спутник на ГПО.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вы крупный спец по технике и финансам?
Я вижу историю "Ангары" и других РН.
То есть вы ни ухом ни рылом ни в чём но продолжаете безапеляционно судить о любом вопросе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьinstml пишет:
Ракета есть, 
А почему её до сих пор никто не видел?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ангара.
Нужна еще вчера.
Интересно: есть ли хоть одно ваше мнение которое бы не соответствовало действительности с точностью до наоборот?
Вам уже 5 раз сказали что вы восторженый ламер ни ухом ни рылом, но вы продолжаете безжалостно тупить. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер