И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Хунвэйбин

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
Я это о том, что Протоновское заправочное оборудование не годится для Бриза-М.
А компоненты топлива годятся? И насколько я понял "Бриз" заправляют на ЗНС 11Г141. Так там гептил и амил есть, а вот о керосине не уверен.
ЦитироватьПрименяемые КРТ:

 "горючее" – гептил, нафтил, синтин;
 "окислитель" – амилин, амил;
 "унитарное топливо" – амидол, пероксид водорода высокой концентрации.
 
 Применяемые газы:

 азот;
 гелий.
 
Лет за 20 до Бриза -М на помянутой Вами ЗС РБ Д заправляли.  Ну и основная заправка Бриза-М не на помянутой ЗС проводится... По компонентам- не ведаю, из одних они бочек в Бриз-М и в Протон...

Штуцер

ЦитироватьХунвэйбин пишет:
 По компонентам- не ведаю, из одних они бочек в Бриз-М и в Протон...
Из разных.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьХунвэйбин пишет:
Лет за 20 до Бриза -М на помянутой Вами ЗС РБ Д заправляли.
Чо, серьезно? Чем?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Хунвэйбин

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
Лет за 20 до Бриза -М на помянутой Вами ЗС РБ Д заправляли.
Чо, серьезно? Чем?
Керосином, газами, гептилом, амилом

Хунвэйбин

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
 Ну а на СК- С Бризом-М какие- то механо- сборочные работы все равно проводятся.
До не должны по идее.  :oops:  
Контроль, разве что.
Ну термостатирование какое подключить, думаю, надо. и отключить.

Ded

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьLanista пишет:
А почему ГЛОНАССы больше Бризом не выводят?
"Бриз-М" не обеспечивает необходимую для ГЛОНАССов точность выведения. Это его минус.
ЦитироватьLanista пишет:
Какая разница? Все равно РБ заправляют не на СК.
Разница большая. В случае ДМ необходимо иметь на СК позицию по заправке кислородом-керосином. Это и сооружения, и оборудование, и сами компоненты, которые нужно ещё привезти или доставить с кислородного завода. Ну и народ дополнительно необходим для работ с "чужим" РБ.
ЦитироватьLanista пишет:
Никак не относящаяся к самому РБ. И уж совсем не хочется тыкать в запредельное количество отечественных КА уничтоженных РБ хруников за последние 2 года.
Неправда ваша. Коль вешаете всех собак на "Бриз", то и ДМ-03 виноват самым прямым способом - на нём не было "защиты от дурака". Да, что вы называете "запредельным количеством отечественных КА уничтоженных РБ хруников"? Если хотите быть объективным, то посчитайте все потери по вине подлипкинского РБ, начиная с Д, включая три ГЛОНАССа, потерянные из-за перилива. И ещё, если не хотите, чтобы я называл вас дебилом-хроником, не употребляйте пожалуйста ваш жаргон "хруники". Всё таки об уважаемых людях идёт речь, а не о быдле из подворотни.
ЦитироватьLanista пишет:
Бред. См. Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – начало 2014 – Байконур .     На его месте запросто может быть какой-нибудь Эхостар или Интелсат.
Не может. Если вы в теме, то должны знать, что НЕ ОДИН из РБ типа ДМ, предназначенных для федеральных программ на "Протоне" не использовался в коммерческих пусках. Для этих целей использовались коммерческие модификации этих разгонных блоков. То есть, для примера ДМ-2 и ДМ2 это совсем не одно и тоже. Первый - федеральный, второй - коммерческий.
Керосином заправляли в другом месте...
Все возможно

Штуцер

#14966
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
Лет за 20 до Бриза -М на помянутой Вами ЗС РБ Д заправляли.
Чо, серьезно? Чем?
Керосином, газами, гептилом, амилом
А Вы не путаете с 11Г131?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Ded

ЦитироватьШтуцер пишет:
А Вы не путаете с 11Г131?
Если Вы ко мне - то нет.
Все возможно

Alex_II

ЦитироватьDed пишет:
То есть, для примера ДМ-2 и ДМ2 это совсем не одно и тоже. Первый - федеральный, второй - коммерческий.
А в чем реальная разница, кроме черточки в названии? Технические характеристики? Цена? Что-то еще?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

RustemNur

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/7205/

Цитировать"Мы предусматриваем, что начальный этап лётных испытаний этой системы может начаться на базе ракеты-носителя "Зенит" с Байконура, пока мы не наберём статистику по носителю "Ангара", и пока не создадим все условия для того, чтобы она с Байконура летала", — сказал Поповкин на "Деловом завтраке" в "Российской газете"
На форуме прошу обращаться ко мне на "ты". Спасибо.

Gradient

ЦитироватьRustemNur пишет:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/7205/
Цитировать"Мы предусматриваем, что начальный этап лётных испытаний этой системы может начаться на базе ракеты-носителя "Зенит" с Байконура, пока мы не наберём статистику по носителю "Ангара", и пока не создадим все условия для того, чтобы она с Байконура летала", — сказал Поповкин на "Деловом завтраке" в "Российской газете"
Посмотреть бы меню делового завтрака

Apollo13

ЦитироватьGradient пишет:
ЦитироватьRustemNur пишет:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/7205/
Цитировать"Мы предусматриваем, что начальный этап лётных испытаний этой системы может начаться на базе ракеты-носителя "Зенит" с Байконура, пока мы не наберём статистику по носителю "Ангара", и пока не создадим все условия для того, чтобы она с Байконура летала", — сказал Поповкин на "Деловом завтраке" в "Российской газете"
Посмотреть бы меню делового завтрака
Насчет Ангары с Байконура это оговорка или на завтрак было что-то покрепче минералки? :)

agon

#14972
ЦитироватьGradient пишет:
Посмотреть бы меню делового завтрака
Завтрак здесь: примерно после 9-той минуты.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1055273/#message1055273

Старый

Скорее всего оговорка или самого Начальника Космоса или журноламеров воспроизводивших его ответы. 
Во всяком случае галюциногенные грибы для таких ответов в меню не обязательны. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

testest

В видео Поповкин четко произносит "Восточный". Непонятно, как в тексте Восточный превратился в Байконур.

RustemNur

ЦитироватьСтарый пишет:
Скорее всего оговорка ... журноламеров воспроизводивших его ответы.
Фикус-пикус в том, что текст этот - из местного раздела "Новости".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/7205/
На форуме прошу обращаться ко мне на "ты". Спасибо.

SFN

#14976
ЦитироватьСтарый пишет:
Скорее всего оговорка или самого Начальника Космоса или журноламеров воспроизводивших его ответы.
Во всяком случае галюциногенные грибы для таких ответов в меню не обязательны.  :)  
ЦитироватьRustemNur пишет:
Фикус-пикус в том, что текст этот - из местного раздела "Новости".
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/7205/ 
   http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic11506/message1055417/#message1055417

Старый

Ну редактор новостей не сам же присутствовал на завтраке а переписал с какого-нибудь новостного сообщения. Причём скорее всего копипастил не читая.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьSаlyutman пишет:
А возвращаясь к носителям и блокам - ещё не было абсолютно одинаковых "Протонов", "Бризов" или ДМ-ов. Каждый чем-то да отличался от предыдущих. Поэтому и говорить надо только о максимально достижимых параметрах для каждого типа РБ.
Поскольку южная трасса на опорную 48 градусов или особо вылизанный Протон-М не являются заслугой Бриза-М, то и говорить на этом основании о его преимуществе перед ДМом нельзя.

Хунвэйбин

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
Лет за 20 до Бриза -М на помянутой Вами ЗС РБ Д заправляли.
Чо, серьезно? Чем?
Керосином, газами, гептилом, амилом
А Вы не путаете с 11Г131?
Не путаю