И опять про Ангару

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Вы вопрос на который отвечаете прочитать смогли?

Я на него ответил.

Нет. Ответ должен быть "Причины их увольнения я узнал из..."

[downpour]

Блин, последние страницы у меня впечатление, что я читаю тему по KSLV. Ангара? Не?
Рукалицо.
А, да, по теме - из источников - все не очень хорошо по строительству на объекте.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Какие доработки? И корейцам запрещено дорабатывать свою ступень?

Зачем? Один мой очень умный начальник (и гениальный инженер ИМХО) говорил:"Лучшее враг хорошего."

А вот Протон постоянно дорабатывают...

От пуска к пуску?
Перечислите, что изменено в первых трех Протонах?
К ДУ Протона он имеет прямое и непосредственное отношение..

[George]

Старый пишет:
Нет. Ответ должен быть "Причины их увольнения я узнал из..."

После переговоров Путина и тамошнего премьера скандал утих, а директор КАРИ пошел на воздух, если я правильно помню. Еще раз, в Корее увольнение начальника - сильный разнос коллективу предприятия.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Даже выдать корейцам расчётные нагрузки не смогли. Или вы считаете что они свои железки не трясли?

Что за чепуха. Корейцы предъявили превышения расчетных нагрузок? Подтвердите.

Корейцы не проводили виброиспытаний своей ступени? Подтвердите.
ЗЫ Обсуждать взаимоудобные отчёты небуду.

[Штуцер]

Старый пишет:
Нет. Ответ должен быть "Причины их увольнения я узнал из..."

Аналогично. Старый, ответ должен быть "Причину отказа я узнал из..."
Только не из смехотворных Ваших потусторонних источников.

[George]

downpour пишет:
А, да, по теме - из источников - все не очень хорошо по строительству на объекте.

Так к этому уже привыкли. Поповкин сказал, что Роскосмос сделает все возможное, чтобы "А" полетела в этом году. ИМХО, А5 полетит в 2014 году, ведь в течении подготовки к первому пуску обязательно вылезут разные неувязки. Свежий пример - "Антарес", который куда меньше, чем "А".

[m-s Gelezniak]

downpour пишет:
Блин, последние страницы у меня впечатление, что я читаю тему по KSLV. Ангара? Не?
Рукалицо.
А, да, по теме - из источников - все не очень хорошо по строительству на объекте.

- Извините, но циховцы ставят КСЛВ в зачёт Ангаре. Я как бы говорю что они слегка НЕПРАВЫ.
- Хотелось бы подробностей... . 

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Корейцы не проводили виброиспытаний своей ступени? Подтвердите.

У корейцев все это в первый раз. Отзывы об их дилетантском и самонадеянном подходе к делу слышал не раз от тех, кто НЕПОСРЕДСТВЕННО с ними работал.
КБ многократно выдавало расчетные нагрузки по всему спектру своих изделий. Назовите случай, когда у потребителей этой информации были претензии.
Или у Вас есть данные, что корейская сторона предъявила несоответствие реальных нагрузок расчетным?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
- Извините, но циховцы ставят КСЛВ в зачёт Ангаре. Я как бы говорю что они слегка НЕПРАВЫ.

Да, это так.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Корейцы не проводили виброиспытаний своей ступени? Подтвердите.

У корейцев все это в первый раз. Отзывы об их дилетантском и самонадеянном подходе к делу слышал не раз от тех, кто НЕПОСРЕДСТВЕННО с ними работал.
КБ многократно выдавало расчетные нагрузки по всему спектру своих изделий. Назовите случай, когда у потребителей этой информации были претензии.
Или у Вас есть данные, что корейская сторона предъявила несоответствие реальных нагрузок расчетным?

Не делайте из партнёров идиотов. Некрасиво, как минимум... .

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Не делайте из партнёров идиотов. Некрасиво, как минимум...

И брать их косяки на себя? Мазохим-с?

[Штуцер]

Это все, что Железняк смог сказать...
А что же Вы делаете идиотов из коллег и соотечественников?

[downpour]

m-s Gelezniak пишет:
- Хотелось бы подробностей... .

Ну, исходя из того что до меня дошло - большие проблемы с согласованием всей туевой хучи подрядчиков. Все гнут пальцы, и работы невозможно делать по изначальному проекту. МО приходится всех постоянно нагибать, что бы сроки хоть как-то приблизить к заявленным.
ОФФ: посмотрел, блин, я зарегистрировался в далеком 2009, и настолько больше читатель, что имею сообщений на порядки меньше гораздо более "старших" товарищей.

[downpour]

В мае постараюсь все-таки съездить на родину и попытаюсь попасть на объект.

[Mikha]

fagot пишет:
Касательно второго полета КСЛВ. Если нет точных данных о причине аварии, значит нужно выкинуть его из статистики УРМ и РД-191 до появления более достоверных данных.

Самая толковая мысль за NN страниц флуда о КСЛВ.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Нет. Ответ должен быть "Причины их увольнения я узнал из..."

После переговоров Путина и тамошнего премьера скандал утих, а директор КАРИ пошел на воздух, если я правильно помню. Еще раз, в Корее увольнение начальника - сильный разнос коллективу предприятия.

Ответ должен быть "Причины их увольнения я узнал из..."

[Старый]

Штуцер пишет:
Аналогично. Старый, ответ должен быть "Причину отказа я узнал из..."

В течение 10 страниц я не обсуждал причины отказа. Я лишь намекнул что вот это вот:

George пишет:
УРМ-1 во всех трех пусках КСЛВ работал нормально. 

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic244/message1042158/#message1042158


-отнюдь не общеизвестный факт. Намекнул в очень мягкой форме "Вы уверены?".

А уж то что защитнички Ангары устроили тут истерику только лишний раз показывает как на воре шапка горит. 

[Старый]

George пишет: а директор КАРИ пошел на воздух, если я правильно помню.

Посмотрите на себя в зеркало: есть ли хоть чтото что бы вы правильно помнили?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Какие доработки? И корейцам запрещено дорабатывать свою ступень?

Зачем? Один мой очень умный начальник (и гениальный инженер ИМХО) говорил:"Лучшее враг хорошего."

А вот Протон постоянно дорабатывают...

От пуска к пуску?
Перечислите, что изменено в первых трех Протонах?

Кто сказал "от пуска к пуску"? Вы? Вот вы и перечисляйте.