И опять про Ангару

[LRV_75]

Skykey пишет:
Случайно попал на первую страницу топика, улыбнуло:

Bell пишет:
Ой, Старый! Не надо только опять рассказывать свои сказки. А старт для Ангары в том же Плесецке разве не строят?

Вот полетит Ангара в конце 2005, с вас клок с затылка

[Salo]

Старый пишет:
Обещали...
Реально 21 тонна с Восточного. Протон заменить можно.

Дмитрий В. пишет:
С чего ты взял?

Информация от 99 года.  

[Дмитрий В.]

Salo пишет:

Старый пишет:
Обещали...
Реально 21 тонна с Восточного. Протон заменить можно.

Дмитрий В. пишет:
С чего ты взял?

Информация от 99 года.  

Ангара-5И никакого отношения к Ангаре-А5 не имеет, ну разве только как прародитель.

[sychbird]

Хочется напомнить, что в первых пусках семерки на камчатку, ББ разрушались при входе в атмосферу. Но никто в руководстве страны и ВПК не впал в истерику, программа не был закрыта, и на память приходить откровенное ликование Жака Дордена после первого полета Союза с Куру.

Положение с Ангарой, такое какое оно есть, результат  деятельности не только манагероа ЦИХа, но и  манагеров всей РКП и Минобороны. И сейчас необходимо, как и  в случае с Семеркой в 57 г не истериковать, а впрягаться в поэтапное развязывание всех узлов, проектных, технологических, производственных, ЛКИ, старта  и прочих. Так же как это было в истории отнюдь не идеальной по тем временам и задачам машины - семерки. И стремиться к тому, что бы "модернизационная" деятельность РКА не слишком мешала тяжелой пахоте в борозде Ангары. И Солнце взойдет! Оно всегда всходит над пахарем, чуть раньше или чуть позже. Но всегда.
А слинявшим с борозды проку от взошедшего Солнца не будет. Разве что погреть старый ревматизм. Колосящаяся нива им не достается.  

[fagot]

Salo пишет:
Информация от 99 года.  

Конец 97-го - начало 98-го.

[Salo]

Salo пишет:
Информация от 99 года.    

fagot пишет:
Конец 97-го - начало 98-го.

Все течет, и «Ангара» меняется НК №21-22/1998г

[fagot]

Впервые цифра появилась в НК № 8 за 1998 год в статье Семейство РН "Ангара".

[Salo]

Семейство РН «Ангара» НК №8/1998г

[fagot]

Сергей, а у вас не сохранилось сканов из Аэрокосмического обозрения? В теме У Истоков Ангары ссылки уже не работают.

[Salo]

Из последнего сообщения темы? Я проверил, всё работает.

[fagot]

Да, теперь заработало, а то вылазили ссылки на какие-то игры. Спасибо!

[Salo]

Не стоит благодарности!

[Павел73]

sychbird пишет:
Хочется напомнить, что в первых пусках семерки на камчатку, ББ разрушались при входе в атмосферу. Но никто в руководстве страны и ВПК не впал в истерику, программа не был закрыта, и на память приходить откровенное ликование Жака Дордена после первого полета Союза с Куру.

Положение с Ангарой, такое какое оно есть, результат деятельности не только манагероа ЦИХа, но и манагеров всей РКП и Минобороны. И сейчас необходимо, как и в случае с Семеркой в 57 г не истериковать, а впрягаться в поэтапное развязывание всех узлов, проектных, технологических, производственных, ЛКИ, старта и прочих. Так же как это было в истории отнюдь не идеальной по тем временам и задачам машины - семерки. И стремиться к тому, что бы "модернизационная" деятельность РКА не слишком мешала тяжелой пахоте в борозде Ангары. И Солнце взойдет! Оно всегда всходит над пахарем, чуть раньше или чуть позже. Но всегда.
А слинявшим с борозды проку от взошедшего Солнца не будет. Разве что погреть старый ревматизм. Колосящаяся нива им не достается.    

Другого пути теперь уже нет.

Хотя "семёрка" была по тем временам всё-таки идеальной машиной. Ибо единственной в мире.

[Skykey]

Павел73 пишет:
Хотя "семёрка" была по тем временам всё-таки идеальной машиной. Ибо единственной в мире.

А что Ангара не единственная, ее полмира клепает?

[George]

Skykey пишет:
А что Ангара не единственная, ее полмира клепает?

В России да. "Протон" уходит в прошлое.

[Skykey]

 "К 2017 году американцы планируют сделать ракету-носитель грузоподъемностью 70 тонн, к 2030 году - до 130 тонн. Они эволюционно развиваются на уже имеющихся технологиях, а мы забросили самую совершенную, значительно опередившую время ракету-носитель "Энергия", чтобы начать все с нуля - делать ракету-носитель "Ангара", которая не отвечает потребностям дальних экспедиций", - посетовал В.Лопота.

[George]

Skykey пишет:
 Цитата
 "К 2017 году американцы планируют сделать ракету-носитель грузоподъемностью 70 тонн, к 2030 году - до 130 тонн. Они эволюционно развиваются на уже имеющихся технологиях, а мы забросили самую совершенную, значительно опередившую время ракету-носитель "Энергия", чтобы начать все с нуля - делать ракету-носитель "Ангара", которая не отвечает потребностям дальних экспедиций", - посетовал В.Лопота.

Вы хотите разорить Россию? Сначала надо избавится от остатков СССР, а потом думать дальше.

Что касается США. Разговоры о Марсе там идут десятилетиями и также регулярно конгресс режет расходы на Луну и Марс. Вы знаете, что в США начался секвестр бюджета? А это сокращение расходов и не факт, что РН на 130 тонн в ближайшее время получит финансирование. И это еще не все. Дело в том, что разные президенты США хотели выделится и каждый хотел оставить после себя след. В итоге космическая программа США отличается непоследовательностью, которая, вероятно, будет и дальше. И то, что SLS жизнеспособна, я бы не стал так утверждать. Это целиком государственный проект, который могут в одночасье отменить, как и десятки подобных до него. Так что можно успокоится по этому поводу.

[instml]

George пишет:
Так что можно успокоится по этому поводу.

И спокойно делать Ангару третий десяток лет

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Хотя "семёрка" была по тем временам всё-таки идеальной машиной. Ибо единственной в мире.

Знака равенства между "идеальная" и "единственная" быть не может.

[Skykey]

Штуцер пишет:
 "единственная" быть не может

Р-7 не была ни идеальной не единственной, в это же время в США работали немцы во главе с Фон Брауном и создавали свое развитие А-4