И опять про Ангару

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
А если это происходит на новом носителе от производителя неработавшего с пилотируемой тематикой (фактические полёты а не планы).

"Протон-К" программа ТКС. Фактические полёты на лицо, аж четыре штуки. И это не считая полётов с ВА. А то, что они были беспилотными, то в этом не "Хруничев" виноват, а "хозяева" пилотируемой программы. Угадайте кто? 

[joint831]

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

[freinir]

Ну тогда выхода нет.... летать только на Союзах, ибо другое это всё новое.
А Королёву вообще надо было сразу застрелиться, ибо до него все летали на самолётах  

[freinir]

joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл  
И ничего....

[freinir]

Sаlyutman пишет:

freinir пишет:
Поздравляю Вас кстати с новыми замами Генерального Конструктора КБ "Салют"

Что-то это дело я как-то проморгал, надо будет завтра справки навести.

Я уже думал все знают  :oops:

[Sаlyutman]

Да забот с КВТК выше крыши - как-то не до кадровых новостей.

[freinir]

Sаlyutman пишет:
Да забот с КВТК выше крыши - как-то не до кадровых новостей.

Оххх уж этот водород... не люблю я его.

[Bell]

freinir пишет:

joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл  
И ничего....

И Союз в Плесецне падал и Спейс-Шаттл очень даже чего именно из-за того что падал.

[freinir]

Bell пишет:

freinir пишет:

joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл    
И ничего....

И Союз в Плесецне падал и Спейс-Шаттл очень даже чего именно из-за того что падал.

Но при этом летали дальше...
Просто аргумент, что типа нет опыта и какбы чего не случилось, является по крайней мере сомнительным.

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл    
И ничего....

Вот именно. И летают... на Союзах.
Это иммидж. А точнее полувековой опыт пилотируемых полетов. Заработанный даже не производными Р7 и Союсами а Конторами их делавшими. Наработанном не авариях и выходах из них .С виду тонкая материя, а на самом деле стена. И с точки эрения зарубежного заказчика, ЦиХу до Этого как до Луны раком. 
ЗЫ Сорри за пафос. 

[freinir]

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:

joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл    
И ничего....

Вот именно. И летают... на Союзах.
Это иммидж. А точнее полувековой опыт пилотируемых полетов. Заработанный даже не производными Р7 и Союсами а Конторами их делавшими. Наработанном не авариях и выходах из них .С виду тонкая материя, а на самом деле стена. И с точки эрения зарубежного заказчика, ЦиХу до Этого как до Луны раком.
ЗЫ Сорри за пафос.

Странный аргумент...
А не будет зарубежного дяди, к кому "опытным" специалистам за защитой бежать?

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
ЦиХу до Этого как до Луны раком.

А чего же тогда американцы за старенькие ВА уцепились? Видимо они привлекательнее союзовских СА показались.

[Большой]

Если бы сейчас летали на Челомеевских ТКСах это был бы более высокий уровень...

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:

joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл    
И ничего....

Вот именно. И летают... на Союзах.
Это иммидж. А точнее полувековой опыт пилотируемых полетов. Заработанный даже не производными Р7 и Союсами а Конторами их делавшими. Наработанном не авариях и выходах из них .С виду тонкая материя, а на самом деле стена. И с точки эрения зарубежного заказчика, ЦиХу до Этого как до Луны раком.
ЗЫ Сорри за пафос.

Странный аргумент...

Это хороший аргумент. Но требующий понимания.

[freinir]

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:




Цитата


joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл    
И ничего....

Вот именно. И летают... на Союзах.
Это иммидж. А точнее полувековой опыт пилотируемых полетов. Заработанный даже не производными Р7 и Союсами а Конторами их делавшими. Наработанном не авариях и выходах из них .С виду тонкая материя, а на самом деле стена. И с точки эрения зарубежного заказчика, ЦиХу до Этого как до Луны раком.
ЗЫ Сорри за пафос.

Странный аргумент...Это хороший аргумент. Но требующий понимания.

Идиотизм, больше нечего сказать!

[Большой]

Интересно, будут ли конструктивные изменения Ангары-5 для ПТК-Л. Вытянет ли его Ангара-5? Поскольку вес ПТК-Л вырос до 21,4 т. :?:

[freinir]

Большой пишет:
Интересно, будут ли конструктивные изменения Ангары-5 для ПТК-Л. Вытянет ли его Ангара-5? Поскольку вес ПТК-Л вырос до 21,4 т.  :?:

Небольшие изменения естественно будут.
Ангара-А5 вытянет, А5П скорее всего нет.

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:




Цитата


joint831 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пилотажка это несколько другая каста. Даже незначительная авария может привести к фатальным последствиям для всей программы

Союз в плесецке падал, не?

А Спейс-Шаттл    
И ничего....

Вот именно. И летают... на Союзах.
Это иммидж. А точнее полувековой опыт пилотируемых полетов. Заработанный даже не производными Р7 и Союсами а Конторами их делавшими. Наработанном не авариях и выходах из них .С виду тонкая материя, а на самом деле стена. И с точки эрения зарубежного заказчика, ЦиХу до Этого как до Луны раком.
ЗЫ Сорри за пафос.

Странный аргумент...Это хороший аргумент. Но требующий понимания.

Идиотизм, больше нечего сказать!

Что именнно? Что люди не кошки? И что сейчас не начало 60х. Что не на людях нарабатывается с нуля летная статистика. А ЛС для людей. Или расхождения заявленного канторой (на что она подписалась) и что на выходе.
Если Это идиотизм, то Ваш.  

[freinir]

m-s Gelezniak пишет:
Странный аргумент...Это хороший аргумент. Но требующий понимания.Идиотизм, больше нечего сказать!Что именнно? Что люди не кошки? И что сейчас не начало 60х. Что не на людях нарабатывается с нуля летная статистика. А ЛС для людей. Или расхождения заявленного канторой (на что она подписалась) и что на выходе.
Если Это идиотизм, то Ваш.

С новыми изделиями статистику по любому нарабатывать. Действительно, сейчас не 60-е года и даже не 80-е, объём знаний и опыта увеличился. А рассказывать, что у кого-то есть сокровенный опыт смешно. Я в таком-же стиле могу Вам ничего не отвечать на основании того, что у Вас нет опыта и Вы ничего не понимаете! Кстати, Вы ещё по бакам так и не дали свои предложения, хотя заикнулись, что с баками можно что-то сделать.

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Странный аргумент...Это хороший аргумент. Но требующий понимания.Идиотизм, больше нечего сказать!Что именнно? Что люди не кошки? И что сейчас не начало 60х. Что не на людях нарабатывается с нуля летная статистика. А ЛС для людей. Или расхождения заявленного канторой (на что она подписалась) и что на выходе.
Если Это идиотизм, то Ваш.

С новыми изделиями статистику по любому нарабатывать. Действительно, сейчас не 60-е года и даже не 80-е, объём знаний и опыта увеличился. А рассказывать, что у кого-то есть сокровенный опыт смешно. Я в таком-же стиле могу Вам ничего не отвечать на основании того, что у Вас нет опыта и Вы ничего не понимаете! Кстати, Вы ещё по бакам так и не дали свои предложения, хотя заикнулись, что с баками можно что-то сделать.

А у Вас есть реальный опыт проектирования и эксплуатации пилотируемых объектов (с высокой энергетикой (так скажем)). У Вас, лично. Или только бумага.     :|  .