И опять про Ангару

[pragmatik]

Так и на "Протоне" она увеличивается. И "Ангара" делается, исходя из изменяющихся потребностей. Иначе на фиг КВТК тогда понадобился?

Про Протон понятно.
Семь сосисок модернизационного потенциала с семью дорогущими движками которые сами по себе не являются простой половинкой РД-171. Это же сколько лишних технологических операций потребуется, обалдеть!? :shock:

да уж, одна сосиска зенита лучше, чем четыре у ангары, и дешевле, и надёжней. а если два зенита.... и по серёдке что то похожее на энегрию М , по цене не думаю что дороже чем ангара 5

Так там конвейер собираются запустить - 120 УРМ-ов в год.  :wink:

будем надеяться что цена А5 будет сравнима с протоном, а иначе.....
ГЛАВНОЕ ЦЕНА, при сопостовимых ТТХ конечно

[KrMolot]

Если провайдер пусковых услуг не выполняет контракта в срок, то потребитель этих услуг впоследствии может перейти к более обязательному провайдеру. Время - деньги.

Неа. ППУ здесь не причем.

[Старый]

Баков Энергии-М, которые не сильно отличаются от баков Энергии.

Ангара от РККЭ участвовавшая в конкурсе не имела ничего общего с Энегией-М.

[KrMolot]

да уж, одна сосиска зенита лучше, чем четыре у ангары, и дешевле, и надёжней. а если два зенита.... и по серёдке что то похожее на энегрию М , по цене не думаю что дороже чем ангара 5

7

[Sаlyutman]

Если провайдер пусковых услуг не выполняет контракта в срок, то потребитель этих услуг впоследствии может перейти к более обязательному провайдеру. Время - деньги.

Неа. ППУ здесь не причем.

Ещё как причём. К нам уже применяли подобные санкции.

[Старый]

ЗиХ бы "Энергию-М" не стал бы делать, хотя бы из-за желания сохранить производство "Протона".

Странно. Ангару бы стал а Энергию - не стал бы?

То была реальная "курица, несущая золотые яйца", в отличие от "Энергии-М" с которой головная боль была бы гарантирована. К тому же исторически так устроено, что ЗиХ был "заточен" под филёвское КБ, где конструктора ходили в цеха по первому же требованию.

Ничего не мешало передать Ангару от РККЭ в КБ Салют. Можно даже было оставить КБ Салют в РККЭ.

Так что наличие крупного серийного завода, буквально за забором, работающего в тесной кооперации с КБ "Салют", вполне могло стать решающим аргументом в выборе филевского проекта "Ангары".

Слишком хорошо известно чем на самолм деле был вызван выбор филёвского варианта.

[Старый]

Откуда то в голове цифра - в 80е годы максимальная мощность ЗИХа - 20 Протонов в год. Может, и ошибаюсь.

12 Протонов в год. Которую так и не удалось достичь.

[KrMolot]

Ещё как причём. К нам уже применяли подобные санкции.

Значит договор плохо составлен. Какая может быть ответственность у пусковой конторы, если виновен изготовитель спутника?

[Старый]

Джентльмены, не надо путать Ангру от Энергии с Энергией-М. Я говорю только об Ангаре от Энергии. Чисто керосиновая ракета с РД-180.

[m-s Gelezniak]

Джентльмены, не надо путать Ангру от Энергии с Энергией-М. Я говорю только об Ангаре от Энергии. Чисто керосиновая ракета с РД-180.

Проиллюстрируй

[Ded]

Откуда то в голове цифра - в 80е годы максимальная мощность ЗИХа - 20 Протонов в год. Может, и ошибаюсь.

12 Протонов в год. Которую так и не удалось достичь.

12 запусков было (по-моему 1983). Но это не производство.

[Sаlyutman]

Я просто хорошо помню состояние дел и в КБ и на ЗиХе в начале 90-х. Какая свара была вокруг "Протона". Не создай тогда ГКНПЦ, "Протона" бы сейчас не было, это факт. А объединив усилия двух предприятий, и "Протон" сохранили, и получили перспективу создания чего-то более современного. Кто ж думал тогда, что с финансированием программы будет такая "ж". Да и детищу "Энергомаша" рисовали светлое будущее.

[Sаlyutman]

Ещё как причём. К нам уже применяли подобные санкции.

Значит договор плохо составлен. Какая может быть ответственность у пусковой конторы, если виновен изготовитель спутника?

Изготовителя второго спутника проблемы изготовителя первого спутника не волнуют ни в коем разе. Это проблемы провайдера, которому приходится платить неустойку.

[pragmatik]

Так там конвейер собираются запустить - 120 УРМ-ов в год.  :wink:

м... 120 урмов в год это 120/5=24 т.е а есть спрос на 24 ракетоносителя ангара в год?

[Большой]

Старый, помогу

[KrMolot]

Изготовителя второго спутника проблемы изготовителя первого спутника не волнуют ни в коем разе. Это проблемы провайдера, которому приходится платить неустойку.

Проблема провайдера взять деньги из одного кармана и переложить в другой?
п.с. Имеются в виду чужие карманы.

[Sаlyutman]

Откуда то в голове цифра - в 80е годы максимальная мощность ЗИХа - 20 Протонов в год. Может, и ошибаюсь.

12 Протонов в год. Которую так и не удалось достичь.

Удалось, в 2010-м.

[Sаlyutman]

Так там конвейер собираются запустить - 120 УРМ-ов в год.  :wink:

м... 120 урмов в год это 120/5=24 т.е а есть спрос на 24 ракетоносителя ангара в год?

120 УРМ - это не только А5, но и А1.2, как минимум.

[Штуцер]

А для чего тогда на 92 пл ударно построили хранилище на 20 протонов?
Которое сейчас заброшено.

[Старый]

А для чего тогда на 92 пл ударно построили хранилище на 20 протонов?

Для хранения, естественно.