И опять про Ангару

[Старый]

Она трудилась до 94-го года в КБ Салют, которое если вы не в курсе  входит в состав Хруников.  И легко могла лоббировать их интересы, чем собственно и занималась, как поговаривают злые языки

Какие интересы? У неё должность была не та, чтобы с ней консультировались Киселев с Полухиным.[/quote]
 У неё должность - дочь своего папы. Которому не надо консультироваться с Киселёвым и Полухиным.

[Старый]

По поводу байки с Татьяной Дьяченко сказать точно не могу. Мы с ней не пересекались по работе, да и вообще она была лишь одной из многих - никакой славы, никаких привилегий - обычный инженер-конструктор.

Зато дома она могла поговорить с папой какая хорошая фирма в которой она работает. Вот если б её ещё соединить с заводиком такой бы ракетно-космический центр получился!

[Старый]

А кто бы делал "Энергию-М"? Я говорю о серийном производстве. У ГКНПЦ было и есть неоспоримое преимущество - собственный крупный серийный завод.

Вот этот серийный завод бы и делал. Или Полёт под серию отдали, кажется счас Ангару хотят спихнуть туда?

[Старый]

А кто бы делал "Энергию-М"?

Прогресс

А "Союзы" тогда кто?

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

Союз-ФГ, Союз-У, Союз-2, Союз-СТ, Энергия-М.
Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

ЗиХ бы и производил ракету серийно, какие проблемы?

[Дмитрий В.]

В том конкурсе участвовала 11К37 и против неё у Энергии-М шансов было мало.

Тем не менее, Энергия-М выиграла :wink:

[Штуцер]

По поводу байки с Татьяной Дьяченко сказать точно не могу. Мы с ней не пересекались по работе, да и вообще она была лишь одной из многих - никакой славы, никаких привилегий - обычный инженер-конструктор.

Зато дома она могла поговорить с папой какая хорошая фирма в которой она работает. Вот если б её ещё соединить с заводиком такой бы ракетно-космический центр получился!

Во-первых, Ельцин знал Полухина, Киселева и бывал в КБ еще первым секретарем МГК КПСС.
Во-вторых, она уволилась из КБ до принятия решения по Ангаре.
В-третьих, очевидно, если бы Дьяченко удалось пролоббировать вопрос создания ГКНПЦ, то завод вошел бы в состав КБ Салют, а никак не наоборот.
В- четвертых, часть знакомых Татьяны по КБ уволилась еще в 1991 г и не вернулась под проект Ангара или создание ГКНПЦ. Из тех, кто остался, никто особенной карьеры не сделал.
Это элементарная логика, Старый.
Пора бы уже прекратить домыслы по этому поводу. Они совершенно беспочвенны.

[Штуцер]

Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

ЗиХ бы и производил ракету серийно, какие проблемы?

Как просто перекинуть производство ракеты с одного завода на другой!
Что нам стоит дом построить!
А производство Протонов прекратить?

[Дмитрий В.]

Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

ЗиХ бы и производил ракету серийно, какие проблемы?

Как просто перекинуть производство ракеты с одного завода на другой!
Что нам стоит дом построить!
А производство Протонов прекратить?

Ангара же все равно должна вытеснить Протон. А уж чья это Ангара - салютовская или энергиевская - без разницы. Хотя думаю, все же энергиевскую Ангару планировалось делать на Прогрессе и Красмаше.

[Старый]

Как просто перекинуть производство ракеты с одного завода на другой!
Что нам стоит дом построить!
А производство Протонов прекратить?

Что значит "перекинуть"? Откуда куда перекинуть?
 Производили бы её на точно тех же мощностях на которых должны были производить Ангару.

[Старый]

Хотя думаю, все же энергиевскую Ангару планировалось делать на Прогрессе и Красмаше.

А ЗиХ - под жилую застройку?

[Штуцер]

Что значит "перекинуть"? Откуда куда перекинуть?
 Производили бы её на точно тех же мощностях на которых должны были производить Ангару.

Производство центральных баков освоено на Прогрессе,  а боковых на Южмаше. Это и значит - перекинуть на ЗИХ.

[Дмитрий В.]

Хотя думаю, все же энергиевскую Ангару планировалось делать на Прогрессе и Красмаше.

А ЗиХ - под жилую застройку?

Под Протон. :roll:

[Старый]

Производство центральных баков освоено на Прогрессе,  а боковых на Южмаше.

Баков от чего?  :shock:

[Штуцер]

Баков Энергии-М, которые не сильно отличаются от баков Энергии.

[Дмитрий В.]

Баков Энергии-М, которые не сильно отличаются от баков Энергии.

Похоже, джентльмены, вы говорите о разных вещах: Штуцер - о "Энергии-М", а Старый - об "Ангаре" от РККЭ :wink:

[Sаlyutman]

ЗиХ бы "Энергию-М" не стал бы делать, хотя бы из-за желания сохранить производство "Протона". То была реальная "курица, несущая золотые яйца", в отличие от "Энергии-М" с которой головная боль была бы гарантирована. К тому же исторически так устроено, что ЗиХ был "заточен" под филёвское КБ, где конструктора ходили в цеха по первому же требованию. Ждать приходилось не более 15-20 минут. А сколько ехать из Подлипок, чтобы согласовывать разную мелочевку без которой производство может остановится? Малореальная перспектива.
Даже сейчас, передавая часть производства "Ангары" в Омск, на РКЗ чуть ли не стонут от неудобств, связанных  с состоянием омских дел и тамошними конструкторами и технологами.
Так что наличие крупного серийного завода, буквально за забором, работающего в тесной кооперации с КБ "Салют", вполне могло стать решающим аргументом в выборе филевского проекта "Ангары".

[Штуцер]

Баков Энергии-М, которые не сильно отличаются от баков Энергии.

Похоже, джентльмены, вы говорите о разных вещах: Штуцер - о "Энергии-М", а Старый - об "Ангаре" от РККЭ :wink:

Похоже, именно так.

Но тут ни слова об ангаре от РККЭ:

А кто бы делал "Энергию-М"?

Прогресс

А "Союзы" тогда кто?

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

Союз-ФГ, Союз-У, Союз-2, Союз-СТ, Энергия-М.
Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

ЗиХ бы и производил ракету серийно, какие проблемы?

[Дмитрий В.]

Весь сыр-бор вырос из неверной посылки: "Прогресс не потянул бы...". Хотя именно там были созданы мощности по производству 5-7 блоков Ц в год. :roll:

[Sаlyutman]

Весь сыр-бор вырос из неверной посылки: "Прогресс не потянул бы...". Хотя именно там были созданы мощности по производству 5-7 блоков Ц в год. :roll:

А одних "Протонов" сейчас пускают вдвое больше. 5-7 в год маловато будет.

[Дмитрий В.]

Весь сыр-бор вырос из неверной посылки: "Прогресс не потянул бы...". Хотя именно там были созданы мощности по производству 5-7 блоков Ц в год. :roll:

А одних "Протонов" сейчас пускают вдвое больше. 5-7 в год маловато будет.

У Энергии-М и ПГ был поболе на 70%.