И опять про Ангару

[Ded]

При этом, и Атлас и Дельта - носители тяжелого класса. Ангара же закрывает диапазон легких, средних и тяжелых РН. Почувствуйте разницу.

А одноблочные Атлас и Дельта разве тоже тяжелые носители ? Атлас-5 вроде на ЛЕО тон 8-9 пуляет или я не прав ?

 Иногда ТТУ называют "Ступень 0", посмотрите.
И полезная нагрузка на низкой орбите от 9 до 19 ттонн (это лихо).

И еще, что такое "одноблочная" ракета? Одноступенчатая?

[Anatoly Zak]

А кто бы делал "Энергию-М"? Я говорю о серийном производстве. У ГКНПЦ было и есть неоспоримое преимущество - собственный крупный серийный завод.

Кроме того, очевидно, что финансовые перспективы предприятия были наилучшими благодаря коммерческим запускам.

[Штуцер]

По моему сугубо личному мнению,  Энергия-М у которой Ангара "выиграла" ( с помощью Танюши Дьяченко заметим )  "конкурс" как минимум не хуже Ангары.

А зачем это нужно было Танюше Дьяченко? :roll:

Она трудилась до 94-го года в КБ Салют, которое если вы не в курсе  входит в состав Хруников.  И легко могла лоббировать их интересы, чем собственно и занималась, как поговаривают злые языки

В курсе. Поэтому и утверждаю,что Татьяна Дьяченко к этому отношения не имеет. Это миф.

[Sаlyutman]

Атлас-5

Стартовая масса   334,5 - 546,7 т
Масса полезной нагрузки
  - на НОО   Стандартная: 9,8 - 18,8 т
Хеви: 29,4 т
  - на ГПО   Стандартная: 4,75 — 8,9 т
Хеви: 13 т

Дельта-4

Стартовая масса   249 500 - 733 400 кг
Полезная нагрузка   НОО: 8 600 - 25 800 кг
ГCО: - 6 275 кг

Ангара

Ангара 1.2
Стартовая масса 171 т
Масса ПН на опорной орбите (Н кр =200 км,   i=63°) - 3.8 т

Ангара A3
Стартовая масса 481 т
Масса ПН на опорной орбите (Н кр =200 км,   i=63°) - 14.6 т
на ГПО (коммерческие КА) (Н п =5500 км,   i=25°) - 3.6 т (с РБ КВСК),
2.4 т (с РБ "Бриз-М")
на ГСО (федеральные КА) - 2.0 т (с РБ КВСК), 1.0 т (с РБ "Бриз-М")

Ангара А5
Стартовая масса 773 т
Масса ПН на опорной орбите (Н кр =200 км,   i=63°) - 24.5 т
на ГПО (коммерческие КА) (Н п =5500 км,   i=25°) - 7.5 т (с РБ КВТК),
5.4 т (с РБ "Бриз-М")
на ГСО (федеральные КА) - 4.6 т (с РБ КВТК), 3.0 т (с РБ "Бриз-М")

Ангара А7
Стартовая масса 1133 т
Масса ПН на опорной орбите (Н кр =200 км,   i=63°) - 35 т
на ГПО (коммерческие КА) (Н п =5500 км,   i=25°) - 12.5 т (с РБ КВТК-А7)
на ГСО (федеральные КА) - 7.6 т (с РБ КВТК-А7)

По Ангаре расчеты для Плесецка
Данные с Википедии и сайта ГКНПЦ.

[Sаlyutman]

А кто бы делал "Энергию-М"?

Прогресс

А "Союзы" тогда кто?

[Семён Семёныч Гонтмахер]

И еще, что такое "одноблочная" ракета? Одноступенчатая?

Одноблочная значит с одним УРМом ... Соmmon Booster он у амеров называется если не путаю

[Семён Семёныч Гонтмахер]

А кто бы делал "Энергию-М"?

Прогресс

А "Союзы" тогда кто?

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

[Штуцер]

Какие интересы? У неё должность была не та, чтобы с ней консультировались Киселев с Полухиным.

Товарищ Sаlyutman, давно хочу спросить. В ГКНПЦ (да в и РККЭ) была такая повинность  для женской части "населения" (не помню, когда закончилась, но закончилась слава Богу) - трудиться в столовой раз в год от подразделения в течение недели (коли жребий выпадет, даже ведущие инженерши ходили, отгулы давали правда). На форуме НК когда-то давно писали, что Борис Николаевич во время своего визита в ГКНПЦ был неприятно удивлен, увидев Татьяну Борисовну, моющую тарелки (в первой половине 90-х(?) или раньше(?)). Это байка?

Это тоже миф.

[Ded]

И еще, что такое "одноблочная" ракета? Одноступенчатая?

Одноблочная значит с одним УРМом ... Соmmon Booster он у амеров называется если не путаю

Давайте определимся с терминологией: подозреваю, что "одноблочными" Вы называете многоступенчатые ракеты по схеме "тандем". Правильно?

Если так, то не "один УРМ", а УРМ со второй ступенью. И не стоит вычеркивать ТТУ - это тоже ступень.

[LRV_75]

А кто бы делал "Энергию-М"?

Прогресс

А "Союзы" тогда кто?

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

Союз-ФГ, Союз-У, Союз-2, Союз-СТ, Энергия-М.
Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

[Sаlyutman]

А кто бы делал "Энергию-М"?

Прогресс

А "Союзы" тогда кто?

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

Две Энергии это еще не серийное производство.

[Семён Семёныч Гонтмахер]

А кто бы делал "Энергию-М"?

Прогресс

А "Союзы" тогда кто?

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

Две Энергии это еще не серийное производство.

Не серийное, но к нему все было готово, это во-первых. А во-вторых Энергия-М - это далеко не Энергия. Так что не думаю, что у Прогресса были бы большие проблемы.  

Кстати Салютмен была вроде информация что про-во  УРМов хотят организовать в Омске.  Вы здесь пишите, что собственное про-во на ЦиХе - важный если не решающий аргумент в пользу Ангары. Причем же тогда Омск ?

[Sаlyutman]

Омск в каком году присоединили? И в каком году начали делать Ангару? Омску дали УРМ, чтобы его чем-то занять, а не потому, что их негде было делать.

[Дмитрий В.]

Союз-ФГ, Союз-У, Союз-2, Союз-СТ, Энергия-М.
Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

Под "Энергию" было выделено отдельное производство с новыми корпусами (а также с корпусами, доставшимися от Н-1).

[Штуцер]

Не серийное, но к нему все было готово, это во-первых. А во-вторых Энергия-М - это далеко не Энергия. Так что не думаю, что у Прогресса были бы большие проблемы
у Ангары. Причем же тогда Омск ?

К производству скольких ЭНЕРГИЙ-М в год был готов Прогресс? :wink:

[LRV_75]

Союз-ФГ, Союз-У, Союз-2, Союз-СТ, Энергия-М.
Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

Под "Энергию" было выделено отдельное производство с новыми корпусами (а также с корпусами, доставшимися от Н-1).

А это какие цеха? Они сейчас как используются ЦСКБ?

[Дмитрий В.]

Союз-ФГ, Союз-У, Союз-2, Союз-СТ, Энергия-М.
Не осилила бы Самара такое. Нет ресурса на все это

Под "Энергию" было выделено отдельное производство с новыми корпусами (а также с корпусами, доставшимися от Н-1).

А это какие цеха? Они сейчас как используются ЦСКБ?

Были расчищены под Русь-М. Сейчас вероятно, будут использованы под "Союзы-2". Надо у самарцев спросить.

[Блудный]

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

Но "Прогресс" не занимался "Энергией". Ею занимался ВФ.

[Дмитрий В.]

Ну а разве в 80-ых, когда Прогресс занимался и Энергией и Союзами про-во последних упало ?

Но "Прогресс" не занимался "Энергией". Ею занимался ВФ.

Как же не занимался, если он был головным изготовителем блока Ц.

[Salo]

Чебурашка выиграла конкурс у полностью керосиновой Ангары от РККЭ.

Это формальная сторона дела.  Фактически же энергеты еще до того злосчастного конкурса предлагали в качестве замены Протону именно Энергию-М. Их предложение было отвергнуто.

В том конкурсе участвовала 11К37 и против неё у Энергии-М шансов было мало.