И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

Старый, а какая по вашему ракета нормальная?
Энергия-монстр, ангара - и того хуже. Кто?

Странно, что Вы спрашиваете: "Тризент"!

[Старый]

Старый, а какая по вашему ракета нормальная?
Энергия-монстр, ангара - и того хуже. Кто?

Странно, что Вы спрашиваете: "Тризент"!

Дааа!!!  

[Штуцер]

ТРИЗЕНТ - это что то новое! :lol:

[Дмитрий В.]

ТРИЗЕНТ - это что то новое! :lol:

Ему, как идее - уже лет 10, наверное :lol:

[Старый]

ТРИЗЕНТ - это что то новое! :lol:

Ему, как идее - уже лет 10, наверное :lol:

Он намекает на Презент или Брезент.

[Дмитрий В.]

ТРИЗЕНТ - это что то новое! :lol:

Ему, как идее - уже лет 10, наверное :lol:

Он намекает на Презент или Брезент.

Дошло :lol:

[Apollo13]

Чтото я сходу и не припомню другой такой удолбищной ракеты. Может кто подскажет?

А дельта-3? :roll:

[Дмитрий В.]

А дельта-3? :roll:

По сравнению с "Ушастой" - красотка!

[Apollo13]

Старый, а какая по вашему ракета нормальная?
Энергия-монстр, ангара - и того хуже. Кто?

(шепотом) кажется старый любит дельту-4. ну и союз, протон наверняка :wink:

[Apollo13]

А дельта-3? :roll:

По сравнению с "Ушастой" - красотка!

 с _такой_ головой? еще и ускорители-щупальцы. натуральный осьминог!  :lol:

[Старый]

А дельта-3? :roll:

Удолбищная но не настолько. Всётаки у ней ускорители не той же размерности что и центральный блок. А надкалиберный набалдашник представляет собой не орбитальную ступень а водородный разгонный блок для ГПО.

[Apollo13]

Всётаки у ней ускорители не той же размерности что и центральный блок.

Так это же недостаток - нет _унификации_ и _серийности_! :wink:

[Старый]

Всётаки у ней ускорители не той же размерности что и центральный блок.

Так это же недостаток - нет _унификации_ и _серийности_! :wink:

Ясный пень! Просто человечество до сих пор не знало что унификация это достоинство. Однако изобретатели Дельты нутром чуяли насчёт серийности, поэтому сделали 9 ускорителей а не 5.    

[октоген]

Ув. Sаlyutman, чтобы понять, что Ангара удолбище редчайшее нужно всего лишь почитать здешние прения в сравнении стоимости РД-191 и РД-171. Уже этого одного с головой хватает.

[Большой]

Ув. Sаlyutman, чтобы понять, что Ангара удолбище редчайшее нужно всего лишь почитать здешние прения в сравнении стоимости РД-191 и РД-171. Уже этого одного с головой хватает.

Бедная Ангара! Сколько упрёков! Ещё не летала а сколько выслушала в свой адрес. И думает, ну ужо покажу всем. Кузькину мать

[октоген]

Не если залетает и даст 3.9-4% мю ПН без водорода и 4.5% с водородом и будет на килограмм массы ПН дешевле Протона, тогда скажу что был неправ  

[Семён Семёныч Гонтмахер]

160 млрд руб. это где-то 53 млрд. баксов... Интересно какими суммами  исчисляются затраты на создание Дельты-4 или Атласа-5 ? Кто-нить знает ?

Вы уверены что у вас всё хорошо с арифметикой? Вы ноль нигде не пририсовали?

Не ноль, а десятичную точку забыл поставить после пятерки..

И все-таки, прежде чем, ругать ЦиХ было бы интересно сравнить, например, расходы Локхида на новый Атлас с теми средствами, которые были уже потрачены  на разработку и создание всем известной "ракеты XXI века"... которая, действительно, весьма страшненькая...

[Семён Семёныч Гонтмахер]

Вася Пупкин с форума ничего толкового сделать не сможет, хотя бы потому, что даже профи за 20 лет ничего сделать не смогли - возьмите любую контору из системы Роскосмоса.
Так что все разговоры насчет "лучше" несерьёзны.

По моему сугубо личному мнению,  Энергия-М у которой Ангара "выиграла" ( с помощью Танюши Дьяченко заметим )  "конкурс" как минимум не хуже Ангары.

[Salo]

Чебурашка выиграла конкурс у полностью керосиновой Ангары от РККЭ.

[Штуцер]

По моему сугубо личному мнению,  Энергия-М у которой Ангара "выиграла" ( с помощью Танюши Дьяченко заметим )  "конкурс" как минимум не хуже Ангары.

А зачем это нужно было Танюше Дьяченко? :roll: