И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьПока я вижу, что не сходится у Поповкина :roll:
Тебе виднее.  :twisted:  
По 18 тоннам на ЛЕО возражений нет?

Конечно, есть!  :twisted: Потому и говорю, что у Поповкина концы с концами не сходятся.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьПора в Угадайке интересоваться "Что же СКАЗАЛ Поповкин?" :wink:
 :?

Не "что сказал", а "что имел в виду"! :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

Цитировать
ЦитироватьПока я вижу, что не сходится у Поповкина :roll:
Тебе виднее.  :twisted:  
По 18 тоннам на ЛЕО возражений нет?
Володь, а атмосфера у Фобоса есть? :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьПора в Угадайке интересоваться "Что же СКАЗАЛ Поповкин?" :wink:
 :?

Не "что сказал", а "что имел в виду"! :lol:
Это высший пилотаж. :wink: Непотянут...
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

mihalchuk

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПока я вижу, что не сходится у Поповкина :roll:
Тебе виднее.  :twisted:  
По 18 тоннам на ЛЕО возражений нет?

Конечно, есть!  :twisted: Потому и говорю, что у Поповкина концы с концами не сходятся.
А вдруг здесь случай "Акела промахнулся". Мало ли чего в жизни бывает....

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПока я вижу, что не сходится у Поповкина :roll:
Тебе виднее.  :twisted:  
По 18 тоннам на ЛЕО возражений нет?
Володь, а атмосфера у Фобоса есть? :wink:
Спроси у Перминова. Главное - не перепутай у кого спросить.  :P  ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Кто же в последний раз, в роскосмосе, выступал в роли толмача, с Начальственного на русский технический.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьКто же в последний раз, в роскосмосе, выступал в роли толмача, с Начальственного на русский технический.
Не знаю, но счас выступают Саныч и Лукъянов.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

мастер_лукьянов

ЦитироватьНе знаю, но счас выступают Саныч и Лукъянов.  :P
даже глаз резануло, вообщето я не Лукъянов и даже не мастер, ник мастер_лукьянов, впрочем это мелочь :)

Старый

Цитироватьвообщето я не Лукъянов и даже не мастер, ник мастер_лукьянов, впрочем это мелочь :)
А вот у Саныча по вопросу ника проблем нет.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьКто же в последний раз, в роскосмосе, выступал в роли толмача, с Начальственного на русский технический.
Не знаю, но счас выступают Саныч и Лукъянов.  :P
То есть ты согласен, что толмач нужен?
 :wink:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Apollo13

Помогите пожалуйста разобраться. По ссылке есть табличка:

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

Цитировать- на ГПО (коммерческие КА)
(Н п =5500 км,  i=25°)

Почему такая странная ГПО? Или здесь нет ничего необычного?

Старый

ЦитироватьПомогите пожалуйста разобраться. По ссылке есть табличка:

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

Цитировать- на ГПО (коммерческие КА)
(Н п =5500 км,  i=25°)

Почему такая странная ГПО? Или здесь нет ничего необычного?
Обычная ГПО для наших краёв. Протон на такую выводит.
 Апогейным импульсом дожигают остатки топлива, поднимают перигей и уменьшают наклонение.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Reentrant

ЦитироватьПочему такая странная ГПО? Или здесь нет ничего необычного?
Многабукв про всякие ГПО: http://rusrocket.narod.ru/gto.html

Apollo13

Спасибо!  :oops:

октоген

Цитировать"Нам ведь та же "Ангара" обошлась более чем в 160 миллиардов рублей. Это большая цифра", – сообщил журналистам руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин.


Итак, на нелетающее удолбище уже угрохали кучу денег. При том, что в наиболее, ПМСМ, нормальном варианте оно будет всего на 5 тонн больше Протона тянуть.

Sаlyutman

Цифра взята с потолка, без пересчета девальвации 90-х, размазанная по десяткам, если не сотням предприятиям, задействованным в кооперации. Ну и до реального освоения в производстве дошла лишь часть выделенных денег, это тоже не является большим секретом.
Ну насчет удолбища я бы посоветовал не гнать пургу о вещах, которых не знаете, а просто помолчать и подумать о реальном положении дел. А если не получится - посмотреться в зеркало и спросить:"А я бы смог сделать лучше?" Только честно себе отвечать.

Старый

ЦитироватьЦифра взята с потолка, без пересчета девальвации 90-х, размазанная по десяткам, если не сотням предприятиям, задействованным в кооперации. Ну и до реального освоения в производстве дошла лишь часть выделенных денег, это тоже не является большим секретом.
Цифра вхзята минимальная только затраты на разработку и стартовый комплекс. Чудовищные затраты на организацию производства не учтены.

ЦитироватьНу насчет удолбища я бы посоветовал не гнать пургу о вещах, которых не знаете, а просто помолчать и подумать о реальном положении дел. А если не получится - посмотреться в зеркало и спросить:"А я бы смог сделать лучше?" Только честно себе отвечать.
О том что это удолбище которое уступает даже Протону уже открыто говорят и сами разработчики и всё руководство.
 Зделать лучше смог бы любой. И то что уровень аргументации опустился до "А ты бы сделал лучше?" какраз лучше всего показывает какое это удолбище. "Вася Пупкин с форума не смог бы сделать лучше? Значит наша ракета хороша!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПри том, что в наиболее, ПМСМ, нормальном варианте оно будет всего на 5 тонн больше Протона тянуть.
Не будет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

160 млрд руб. это где-то 53 млрд. баксов... Интересно какими суммами  исчисляются затраты на создание Дельты-4 или Атласа-5 ? Кто-нить знает ?
Cogito, ergo sum